A A A A Автор Тема: Есть ли разница как вставлять узкополосник?  (Прочитано 1684 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Т.е. есть ли у него "лицевая сторона, которая должна смотреть в телескоп?

Оффлайн Эрнест

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от Эрнест
Разницы нет - его работа описывается терминами линейной оптики с обратимостью хода лучей.
Хотя в нормальный окуляр вставить его как-то иначе чем той стороной, где на его оправе резьба - по любому не получится.

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Чего-то такое было насчет бликов и т.д., но в какой теме не помню...
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Спасибо. Мне для камеры.

Оффлайн Тот самый Кеплер

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 176
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от Тот самый Кеплер
В моих фильтрах было указано какая именно сторона должна быть обращена к апертуре

Оффлайн тринадцатый

  • *****
  • Сообщений: 1 294
  • Благодарностей: 77
  • Нигде звёзды так ярко не светят, как дома!
    • Сообщения от тринадцатый
Думаю разница есть. У меня в Н-а на просвет одна сторона блестящая, другая темно красная.

Оффлайн Tvi.dubna

  • *****
  • Сообщений: 3 279
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Tvi.dubna
У меня были баадеровские узкополосники 1.25" я их продал, так вот человек их купивший, промерял и сказал что нет различия в пропускании в зависимости от стороны.
 
Ньютон 10" на WS-180GT, Альтер М809 на вилке Celestron, АПО 80/480, ТАЛ125-Коронадо, QHY268m, OAG QHY5III178m, FW Xagyl (Baader 2" LRGB, Ha(7nm)-OIII-SII-Hb), купол DIY/NexDome.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 274
  • Благодарностей: 1461
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
У меня были баадеровские узкополосники 1.25" я их продал, так вот человек их купивший, промерял и сказал что нет различия в пропускании в зависимости от стороны.

Ну и не должно было. Это же не диод, тут всё линейно!
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн lutek

  • ***
  • Сообщений: 221
  • Благодарностей: 0
  • ua0lum
    • Сообщения от lutek
Верно. У меня узкополосники Люмикон и самодельное колесо фильтров. Тоже интересовал данный вопрос. Опытным путем выяснил что никакой разницы нет. Но, для визуала. Хотя, для фото наверное тоже...
SW dob10", Nagler zoom 3-6mm, WO UWAN 16; 7mm, ES 11mm
DS UW 30mm-обзорник
Lumicon UHC, OIII, H-beta 1.25"
колесо фильтров 1,25"х4 самоделка.

Оффлайн Tvi.dubna

  • *****
  • Сообщений: 3 279
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Tvi.dubna
Думаю, что если бы была разница Baader указывал бы её...
Ньютон 10" на WS-180GT, Альтер М809 на вилке Celestron, АПО 80/480, ТАЛ125-Коронадо, QHY268m, OAG QHY5III178m, FW Xagyl (Baader 2" LRGB, Ha(7nm)-OIII-SII-Hb), купол DIY/NexDome.

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Пропускание, параллельного осевого пучка, конечно не может зависеть от от того, какой стороной стоит фильтр....
Но т.к. широкополосный фильтр, на который напылен интерференционный, имеет не единичный коэффициент преломления, то в случае установки его в сторону объектива поменяются углы падения наклонных лучей на интерференционный фильтр, что наверное как-то повлияет на ширину полосы пропускания....
Также возможна разница в переотражениях между фильтром и стеклом матрицы (но это уже совсем индивидуально).....
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
А что узкополосники пылятся на цветное стекло????  :o

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 274
  • Благодарностей: 1461
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
А что узкополосники пылятся на цветное стекло????  :o
Некоторые - да. Например, красное стекло очень эффективно срезает коротковолновые побочные максимумы у Н-альфа. В той же Коронаде, насколько я помню, блокирующий фильтр перед окуляром сделан с использованием красного стекла.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
А пропускание? Для солнца 70% пропускания - не проблема, а вот для На - очень даже.

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
А пропускание? Для солнца 70% пропускания - не проблема, а вот для На - очень даже.
Откуда цифра 70%? Для какого-нибудь К10 толщиной 1,25мм поглощение на Н-альфа не более 1%, ну еще отражение 1-4% (просветлен/нет).

А что узкополосники пылятся на цветное стекло????  :o
Например, этот, да:
У меня в Н-а на просвет одна сторона блестящая, другая темно красная.
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Serj

  • *****
  • Сообщений: 4 697
  • Благодарностей: 98
    • Сообщения от Serj
    • Тверской астроклуб
т.к. широкополосный фильтр, на который напылен интерференционный, имеет не единичный коэффициент преломления, то в случае установки его в сторону объектива поменяются углы падения наклонных лучей на интерференционный фильтр, что наверное как-то повлияет на ширину полосы пропускания....
Также возможна разница в переотражениях между фильтром и стеклом матрицы (но это уже совсем индивидуально).....
Вывод: если не мешают переотражения, лучше ставить стеклом к объективу, чтобы уменьшить углы падения наклонных лучей.
We have met the enemy and he is us.

Оффлайн Эрнест

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от Эрнест
...Но т.к. широкополосный фильтр, на который напылен интерференционный, имеет не единичный коэффициент преломления, то в случае установки его в сторону объектива поменяются углы падения наклонных лучей на интерференционный фильтр, что наверное как-то повлияет на ширину полосы пропускания.... Также возможна разница в переотражениях между фильтром и стеклом матрицы (но это уже совсем индивидуально).....
Безосновательные гадания.
Цитата
Вывод: если не мешают переотражения, лучше ставить стеклом к объективу, чтобы уменьшить углы падения наклонных лучей.
Столь же безосновательный и ложный вывод.

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Безосновательные гадания.
Эрнест, я собственно ни на чем особо не настаиваил, просто высказал свои соображения.
А что именно не так? Пропускание не будет зависеть от угла падения луча? Структура ИФ "учитывает" подложку и при несимметричной физической структуре пропускание будет симметричным?
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Serj

  • *****
  • Сообщений: 4 697
  • Благодарностей: 98
    • Сообщения от Serj
    • Тверской астроклуб
Ну так какой стороной яйца то бить?
We have met the enemy and he is us.

Оффлайн FRIM@N

  • *****
  • Сообщений: 1 082
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от FRIM@N
Ну так какой стороной яйца то бить?
Судя по ответам тут в основном  собрались теоретики. За исключением
Цитата: Тот самый Кеплер
В моих фильтрах было указано какая именно сторона должна быть обращена к апертуре
Так что если на фильтре нет явных указателей, только практический опыт даст ответ на то какой стороной устанавливать фильтр.