Выбор Добсона 300 мм?

[AuRoM]

Вот возник ещё один вопрос, можно ли использовать телескоп при температуре -25, есть ли какие-то тонкости использования?

[Feanor]

Вот возник ещё один вопрос, можно ли использовать телескоп при температуре -25, есть ли какие-то тонкости использования?

Теплее одеваться.  Добсону все нипочем (пробовали, причем ночи напролет ), только смазка в фокусере может затруднить вращение. Хотя, как в SW, не знаю.

[2noko]

Значит брать УВАНы? А что насчет Zoom окуляров, есть какие-то подходящие для 12доба?

Zoom окуляры, ИМХО, просто игрушка покрутить колечко, ближе-дальше (кроме планетных зумов фирмы Телевью, где точный подбор увеличения важен).  Ну и еще для окулярных эстетов, у которых есть вся линейка наглеров или этосов (тысячи эдак на 4 зеленых). Подбираем увеличение зумом, вынимаем и ставим чисто нормальный окуляр с таким же фокусным 

Возмите у Вячеслава 16мм уванчик для начала, вроде, его очень хвалили на коротком добсоне. Потом можно будет разжиться большой 2 дюймовой Телевьюшной гранатой (или в целях экономии и простоты заказа хотя бы DEEPSKY 35ED) и окуляром для больших дипскайных увеличений.

Хотя если есть деньги, надо, не сомневаясь, брать Наглер 31мм, Этос 17мм, Этосы 10 и 6мм.  Как менее дорогой набор - Наглер 31мм, Этос 13мм, Этос 6мм.   Да, это дороже чем сам телескоп, но это прекрасные виды.   Если страшно, начинайте с Уванчика

Баадер зум - имхо вполне себе конкурент УВАНам на короткой половине - да поле чуть меньше и чуть хуже , но "вынос " удобнее и возможность плавно менять увеличение - огромный плюс.
ОКШ24 (90град)-  поле на периферии конечно искажено, но эта та часть которая в сва ( а тем более в 35 ед ) вообще не видна.
Конечно наглеры и этосы лучше - но своей ценой могут ввести в ступор. К этому лчше постепенно подходить.

[Feanor]

Насчет Ваадера по цене видно, Ваадер стоит 4000, Lumicon 7600 руб, а зумы точно отпадают, если только Tele vue Nagler Zoom3-6мм

При относительном отверстии 1/5 надо брать Tele vue Nagler Zoom2-4мм, а не 3-6.

А зачем 300мм добсону увеличение 750х с полем 40 градусов, а фактическим 3'?  Мне кажется, лучше все же 3-6, а 2-4 - скорее для светосильных дудок на приводе.

[Feanor]

Баадер зум - имхо вполне себе конкурент УВАНам на короткой половине - да поле чуть меньше и чуть хуже , но "вынос " удобнее и возможность плавно менять увеличение - огромный плюс.

  Не вижу, в чем плюс. Снизили немного увеличение - поле ужалось до суперплессловского.  Это уже не широкоугольник. Я не говорю о 24мм конце, когда поле как у ортоскопика мизерно.   Смотрел в зум такого типа неоднократно.  Не нравится - искажение и мальенькое поле - плохой окуляр. Большое поле только в небольшом диапазоне короткого конца. Но это уже не зум получается

ОКШ24 (90град)-  поле на периферии конечно искажено, но эта та часть которая в сва ( а тем более в 35 ед ) вообще не видна.
Конечно наглеры и этосы лучше - но своей ценой могут ввести в ступор. К этому лчше постепенно подходить.

А здесь - согласен.  ОКШ24 можно продать будет, если захочется качества звезд получше.  Сам с него начинал на 300мм 1:4,8  Поле, конечно, огромное, М31 одно удовольствие созерцать. Я бы назвал его окуляр для М31. Ну и, конечно, поисковый.

[2noko]

Баадер зум - имхо вполне себе конкурент УВАНам на короткой половине - да поле чуть меньше и чуть хуже , но "вынос " удобнее и возможность плавно менять увеличение - огромный плюс.

  Не вижу, в чем плюс. Снизили немного увеличение - поле ужалось до суперплессловского.  Это уже не широкоугольник. Я не говорю о 24мм конце, когда поле как у ортоскопика мизерно.   Смотрел в зум такого типа неоднократно.  Не нравится - искажение и мальенькое поле - плохой окуляр. Большое поле только в небольшом диапазоне короткого конца. Но это уже не зум получается

ОКШ24 (90град)-  поле на периферии конечно искажено, но эта та часть которая в сва ( а тем более в 35 ед ) вообще не видна.
Конечно наглеры и этосы лучше - но своей ценой могут ввести в ступор. К этому лчше постепенно подходить.

А здесь - согласен.  ОКШ24 можно продать будет, если захочется качества звезд получше.  Сам с него начинал на 300мм 1:4,8  Поле, конечно, огромное, М31 одно удовольствие созерцать. Я бы назвал его окуляр для М31. Ну и, конечно, поисковый.

Баадер зум на 24 мм и не используют. А 8-16 вполне себе ничего. К тому же может пригодится для мобильного сетапа.

[Алексей Юдин]

В общем, берите UWAN 28 и UWAN 16, вместе с ними обязательно Паракорр. И Наглер-Зум. Какой именно - 3-6 или 2-4, вопрос конечно хороший. Я для себя в итоге остановился на 2-4, т.к. во-первых. 6 и 5 мм можно использовать ортоскопики КК, которые показывают самую малость лучше, чем 3-6 на соответствующих фокусах. А 2-4 - оптимальный вариант не только для планет, но и для тесных двойных, причём как в режиме спекл-интерферометрии, так и в классическом понимании вопроса.

[SAY]

Будет хорош 5 мм Наглер для шаровиков.
Наглеровские Зумы я бы не брал. Достаточно ограничиться значительно более дешёвым 4 мм ортоскопом по планетам.
Двойные будут в сильной зависимости от термостабилизации оптики и атмосферы.

[Алексей Юдин]

Да, без хорошей активной термостабилизации на таком телескопе большие увеличения лучше вообще не применять...

[Feanor]

Будет хорош 5 мм Наглер для шаровиков.
Наглеровские Зумы я бы не брал. Достаточно ограничиться значительно более дешёвым 4 мм ортоскопом по планетам.
Двойные будут в сильной зависимости от термостабилизации оптики и атмосферы.

Мне кажется, для 300мм уже многовато будет, в большинство ночей, из-за неспокойствия атмосферы. Лучше 7мм наглер, ну или 6мм этос, о котором я мечтаю вкупе с 13мм и пока несуществующим 26мм этосиками

[AlexDanil]

 Здравствуй AuRoM!Я тоже выбирал себе Доб,сначала хотел 10".Но он по моему заказу не пришел.и потом вообще пропал из наличия в Адлум . и остались в наличии только 12".который я и заказал там же. пришел быстро.заказал 12"SW ретрак. коробка конечно большая .но без коробки не такой и огромный .и на холодильник не тянет.монтировка немного тяжелая, а сам скоп легче.в машине помещается( nissan primera) и сам скоп и монтировка и места для 2х пассажиров ещё есть( труба в багажнике) . выношу в два приёма.сначала монти,потом скоп.он у меня месяц.впечатлений масса. . и луна и юпитер,двойные звезды и плеяды,жду погоды на орион.окуляры пока штатные.появилась возможность понаблюдать в окуляры и фильтры товарища.а торопиться брать,то что ещё не видел и если ещё любитель, я думаю не стоит.всё со временем.я думаю меня поддержат и профи нашего форума.
 

[SAY]

Будет хорош 5 мм Наглер для шаровиков.
Наглеровские Зумы я бы не брал. Достаточно ограничиться значительно более дешёвым 4 мм ортоскопом по планетам.
Двойные будут в сильной зависимости от термостабилизации оптики и атмосферы.

Мне кажется, для 300мм уже многовато будет

Нет! Убедился по шаровикам на своей 14"-ке с фокусом 1680 мм. Широкоугольный качественный окуляр 5-6 мм для неё по шаровикам - что доктор прописал.
В первую очередь - обеспечить термостабилизацию оптики!

[Feanor]

Будет хорош 5 мм Наглер для шаровиков.
Наглеровские Зумы я бы не брал. Достаточно ограничиться значительно более дешёвым 4 мм ортоскопом по планетам.
Двойные будут в сильной зависимости от термостабилизации оптики и атмосферы.

Мне кажется, для 300мм уже многовато будет

Нет! Убедился по шаровикам на своей 14"-ке с фокусом 1680 мм. Широкоугольный качественный окуляр 5-6 мм для неё по шаровикам - что доктор прописал.
В первую очередь - обеспечить термостабилизацию оптики!

Ок!

[AuRoM]

Я думаю что надо 30-33 мм на 2", 20мм, 13-15мм, 7-8 мм и Zoom Nagler 2-4мм или 3-6 мм. И все они широкоугольники. Денюжка конечно хорошая выплывает, как говорится: любишь смотреть - люби и денюжки платить

[Feanor]

Я думаю что надо 30-33 мм на 2", 20мм, 13-15мм, 7-8 мм и Zoom Nagler 2-4мм или 3-6 мм. И все они широкоугольники. Денюжка конечно хорошая выплывает, как говорится: любишь смотреть - люби и денюжки платить

Сначала купите сам скоп

[AuRoM]

Скоп само собой, не будешь же в одни окуляры смотреть без скопа.
Я уж что-то сомневаться начинаю, нужен ли мне вообще скоп, хотя уже два года в10*50 бинокль наблюдаю и хочется чего-то большего

[AuRoM]

Хочется узнать, как улучшается изображение с UHC, OIII, H-beta фильтрами по сравнению с изображением без фильтров? Например: как будет выглядеть IC 434 (Конская голова) с H-beta фильтром?

[Алексей Юдин]

Хочется узнать, как улучшается изображение с UHC, OIII, H-beta фильтрами по сравнению с изображением без фильтров? Например: как будет выглядеть IC 434 (Конская голова) с H-beta фильтром?

За Кониной надо ехать в хорошее место и ловить прозрачность - иначе вообще никак...
Рыбачья сеть с OIII и UHC-S видна просто офигительно!

[ARTY]

Если честно, то я покупаю SW DOB 12 в качестве первого телескопа. И хотелось бы узнать что я смогу в него увидеть?

Перечислять количество объектов, которое вы в него увидите в деревне, бесполезно. Скажем просто, оооочень много. И да, после просмотра какого либо объекта в такой телескоп, вы сможете увидеть свою нижнюю челюсть на полу!

[AuRoM]

Скажите что нибудь о светофильтрах Tele Vue, как они, а то на форумах о таких молчок какой-то?