Журнал наблюдений Сатурна

[altar5]

Я сегодня и в последующие дни приложу все усилия чтобы подтвердить или развенчать своё наблюдение

[1valdis]

Я сегодня и в последующие дни приложу все усилия чтобы подтвердить или развенчать своё наблюдение

Я бы тоже приложил, но, к сожалению, хороший сиинг - редкий сиинг. А ещё экзамены...
Так что, что видел - то видел. По несколько секунд раз в 2-3 минуты, но всё же чётко и уверенно.

[Павел Кириленко]

18/D это тёмная точка на светлом фоне, а линия 2/D. Но это всё при идеальных условиях и идеальной оптике.

   Евгений, как обычно, не ошибается и для 100 мм апертуры мы получаем ширину 0.02 угл. сек. все еще различимой темной линии на светлом фоне. К сожалению, на эту величину нельзя ориентироваться ни при наблюдении деления Энке, ни, в еще большей степени, при наблюдении щели Кассини. Дело в том, что оба эти образования находятся достаточно близко к краю колец, что снижает итоговый контраст. По свидетельствам опытных любителей астрономии (Сикорука Л. Л., к примеру) деление Энке различается начиная с апертуры 250-300 мм, щель Кассини в апертуру 60-80 мм.

[1valdis]

А вы не думаете, что ширина заметной линии всё же очень зависит от сиинга? У меня при наблюдениях был и без того прекрасный сиинг (Сатурн при ~270х стоячий), который на эти секунды становился полностью идеальным (отсюда и провал в кольце А, природу которого мы, в общем-то, сейчас выясняем).

[Павел Кириленко]

   Сиинг - нечто само собой разумеющееся. Мы его подразумеваем идеальным или очень хорошим.

[Kir911]

Вчера впервые в этом сезоне (начал наблюдения с 1-го июня) увидел Диону! вроде бы и ничего особенного, но как же она мне тяжело далась=) наблюдал в ETX125.
Заодно решил сфотографировать. Спутники - выдержка 3.2 сек, Сатурн - одиночный кадр.

[Владимир ARS]

Было видно как тоненькая темная линия в кольце. Миним кстати видел 2, они толще и кстати видны в более худший сиинг. Я думаю они - особенность восприятия, т.е. их нет на самом деле.

[Шмидт Кассегрен]

Деление Энке в 15 раз меньше ЩК, 325 км и 4700 км соответственно.
Максимально ЩК бывает  0.7".
Тогда деление Энке максимально 0.047".
Наблюдали в 10"?  Это как ЩК наблюдать в 17 мм телескоп.
 

Олег, для Вас специально:

http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=40

[Diamond Sound]

Я своим глазам верю больше. А смех без причины как известно...

А что? если бы сказал это товарищ "АРАГОРН" вы бы и не поверяли,хотя он глазам верит.

[BIG TRAIL]

Килер наверное ничего не знал о наблюдениях 50- ти летней давности /т.е. Доуса и остальных/.
Тогда с обменом информацией было похуже чем сегодня,  а с выдержкой -получше, если  только подозревается, но уверенности нет - не спешили трубить на весь свет,  проверяли и перепроверяли, переписка  же имеется,  щель Энке явно видели до Килера, но Килер видимо видел получше и почетче других, или просто был понаглее в хорошем смысле -пока другие сомневались , он взял и "открыл" !
 Вот не сомневаюсь, что в 10" щель Энке себя проявляет достаточным образом, чтобы заметить ее,  сомневаюсь только что это реально при 15 град высоты над горизонтом.
2.   " Минима/ы/"   реально существуют как явление,  смесь визуальных эффектов с настоящими распределениями света и тени  внутри колец.

[altar5]

Ууу..сегодня пока Сатурн никакущий..щель Кассини и та еле видна подождем конечно..

[altar5]

У нас затянуло,но успел поймать  неплохой Сатурн,но хуже чем вчера,поэтому пока без комментов.. Я в разделе астрофото Сатурна,кстати,нашёл четкие кадры одни из последних,где видны короткие чёрточки слева и справа на самом внешнем кольце. Вот подобное я и видел вчера.Ответ 8210,например.

[Kir911]

тут народ уже по Энке рубится, у меня, конечно, по-проще всё =)
Вчера была лучшая за последние 9-ть ночей атмосфера! Впервые увидел все доступные моему телескопу (125мм) спутники у Сатурна-Титан, Рею - прямым зрением, Япет,Диону - боковым, а Тефия моргнула только пару раз и была самой трудной по обнаружению; счастья не было предела =) вот, оказывается, что сиинг творит. Щель Кассини просматривалась практически по всей окружности кольца. Показалось, что полоса на Сатурне составная, как будто из 2-х состоит. Народ пишет, что видна тень от кольца - не вижу =(
Наконец-то налюбовался, но знаю, что может быть ещё намного лучше))
Ну и чтобы не быть голословным - лучший одиночный кадр. F=3800mm f/30

[Михаил1982]

Вчера тоже выходил смотреть. Тефия всего один раз почудилась(скорее всего показалось, т.к. даже Рея была видна с трудом при большей яркости и удалении), а Рея, Диона и Япет боковым зрением были хорошо заметны. С сиингом, правда, опять не повезло, 5-6, но ЩК и светлый пояс всё же были видны.

[wad]

Вчера наблюдал Сатурн в телескопSW MAK-127 SP   и бинокль Celestron SkyMaster 20x80. Наблюдения вел параллельно с 22.00 до 23.15. При наблюдении в телескоп были видны: тень от кольца на диске планеты, тень о диска на кольце, щель Кассини, на диске светлый пояс более темная верхняя часть планеты без подробностей. Из спутников было видно  только Титан и Рею, поскольку небо было недостаточно темное для видимости менее ярких спутников. Закончил наблюдения из-за облачности, но зато успел понаблюдать на фоне обычных облаков светлые тяжи с холодным оттенком серебристых облаков, которые тянулись  через все небо в основном направлении с запада на восток.
При наблюдениях в бинокль Celestron SkyMaster 20x80 хотелось проверить условия видимости колец Сатурна. Отчет поместил в профильной теме для данного бинокля:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg3293829.html#msg3293829

[BIG TRAIL]

 Смоорел Сатурн в кульминации -хорош! Все основные детали видны, даже экваториальный темный пояс заметен, как мне показалось за те несколько минут, пока труба не легла брюхом на ограждение балкона /надо подкладывать подставку по высоте/
Не смотря на то, что труба почти плашмя лежит в горизонт -кто-то выше прицеливался на Марс, ага,  --- значит и Марс  следующих годах. будет очень даже ничего!  будет что посмотреть.

[Андрей Серов]

Вечером 10.06 примерно с 20:30 до 21:30 также наблюдал Сатурн...Смотрел в основном на увеличении 120 и  200 крат в доб 10", изредка 300В 10мм окуляр максимальная яркость,некоторых деталей просто не видно,200 кратное увеличение самое информативное, 300 просто для размера сильно заметно влияние атмосферыи немного замыливает ...В этот вечер особенно понравилась экваториальная полоса которая обычно виделась слегка розовой, стала более блеклой  с оттенками серого и какого то непонятного то ли синеватый или фиолетовый...полоса виделась довольно широкой с более светлой слабо заметной прожилкой ..отметил также что шапка планеты на севере была немного темнее..Хорошо просматривалась тень от колец на диске ,такая тонкая тёмная полоска с утолщениями по краям планеты ,которые как бы подрезали диск..Щель Кассини так же хорошо просматривалась на протяжении всего кольца ,в ушках потолще близ планеты в ниточку...Временами ,на доли секунды, Сатурн стоял как вкопаный ,возникали ощущения что смотришь на фотографию...видесь какие то ещё мало контрастные полосы близ экваториальной и шапка прорисовывалась чётче..В целом атмосферу подколбашивало и с наступлением ночи сиинг портится в 21:30 на бежали мелкие барашки облаков пришлось сворачиваться.
   До наблюдений прошлым летом конечно далеко ,тогда был настоящий кайф, когда просто смотрел на “фото" подвешенное перед телескопом
буду надеяться что дождусь когда Окольцованный Гигант пристанет во всей красе..

[altar5]

А никто не обращал внимания на интересную особенность-я вчера в перерывах облачности смотрел на Сатурн.Так вот в первые секунды наплыва неплотных облаков на диск-становится весьма четко видно тень от колец на диске.Это, наверно, из-за снижения общей яркости планеты?

[wad]

А никто не обращал внимания на интересную особенность-я вчера в перерывах облачности смотрел на Сатурн.Так вот в первые секунды наплыва неплотных облаков на диск-становится весьма четко видно тень от колец на диске.Это, наверно, из-за снижения общей яркости планеты?

Это может зависеть от многих факторов- какой телескоп, какова его апертура, какое увеличение..... Пример с биноклем я приводил выше - когда при увеличении яркости фона и , следовательно, пропорциональном снижении яркости самой планеты относительно фона (а это может наблюдаться и при наблюдении планет через полупрозрачную дымку) становятся видимы детали , которые без этого затмеваются яркостью самой планеты. Так что это , на мой субъективный взгляд, вполне возможно, особенно при наблюдении ярких планет: Сатурна, Венеры, Юпитера.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg3293829.html#msg3293829

[TM307]

12.06.2015, 22:37 - 23:20 (UT+3), Москва, балкон, Dicom A900114-EQ3. Условия: ясно, дымка, ветра нет, турбуленция 5-8/10 сильная (очень портит изображение дорога с выхлопными газами), звёзд не видно (небо светлое). Наблюдал Сатурн (см. рис.). (1) - деталь виднелась уверено, но понять так и не смог, тень это или внутреннее кольцо (больше склоняюсь к первому). (2) - почти глюковала (похоже фаза планеты). (3) - тень от планеты на кольцах (видна была не всегда). (4) - светлый пояс (как глюк). ЩК виднелась в ушках как глюк при 90х. Все остальные детали описаны при 180х.
Спутники: Диона виднелась уверенно, Тефия мелькала (не глюк), Рея глючила (почти не видел), Титан я не приметил (смотрел на 90х). Примерно в 23:17 что-то быстро пронеслось около Сатурна (от 12 часов до 8, так выглядело в телескоп). Понаблюдать больше не дали деревья.