Журнал наблюдений Сатурна

[Елена Шведун]

   По данным этой темы ( сколько смог )  стр. 62 -67
  и последним двум,    видимость Щели:

Т.е., как она была видна год назад и сейчас? 

[BIG TRAIL]

 Т.е. Видна или Не видна.   По сообщениям .  И в привязке к углу наклона.

   Пример 1:
  опытный наблюдатель Куп  категорически не видел Щель  вплоть до угла  3.72 град  ( к примеру сегодня наклон  2.60 ).

  При этом Куп делил звёзды в 0.5" с промежутком!

 Пример 2:  У Тифона МК 150мм с большим экранированием. Он всегда видит Щель.

Т.е. или мы каждый по своему понимаем  значение "Видимость" , или есть варианты.

Пример 3:  Астролюбитель имел 125 Ахро.   Щель практически не видел, хотя Сатурн был выше.  Сейчас имеет 125 Апо. Щель видит уверенно. 

  п.с: Форум глючит по страшному.   Не реагирует на кнопки, грузится долго.  Интересно, только у меня?

 И т.д. 
 
 

[sey]

Субъективизм никто не отменял, отсюда и разница, наверное, плюс огромное влияние атмосферы на относительно большие апертуры.. Если бы попались еще раз такие условия как 27.02 - увидел бы еще в ньютоновские 10", в этом даже не сомневаюсь.
По памяти 125мм ахромат и по контрасту, и по разрешению вчистую проигрывает 10" Ньютону с 24% ЦЭ, лучше сказать, что они просто не сравнимы, это к тому, что Астролюбитель написал и стер: " Видимо все дело в высоком контрасте АПОхроматов....", апгрейд до апохромата не сможет на столько улучшить ситуацию. На большие апертуры сильно влияет атмосфера, вместе с отсутствием часовика таков результат, изображение рвет, множит и т.п., какие тут щели, за то когда наверху спокойно..!

[Алексей Г.]

Всех со светлым праздником Воскресения. Смотрел сегодня вечером Сатурн! Сосредоточился на кольцах, со своей скромной апертурой и скромным увеличением при 90х сначала  что то не мог долго сфокусироваться, потом все успокоилось и картинка стала очень четкой, разглядел как и в прошлый раз, что кольца имеют объем и цвет. Так же видно "ушки", больше пока ни чего.

[alomar]

  Сегодня ночью уделил Сатурну немного времени. Наблюдал за городом в SW Dob10" с 0:06 до 1:00 мск. Применял увеличения 120,171,300х. При 120х сразу заметно 5 спутников :Титан, Диона с одной стороны, Рея и Тефия, Япет - с другой. Поднял увеличение до 171х - различил Энцелад и Гиперион. Неуловимый Мимас убежал за кольцо.  Затем сменил окуляр и поставил 4 мм ортоскопик (300х). Планета выделяется вырезанным узким кольцом. Заметны "ушки" и слабоконрастный намёк на щель Кассини по краям. Изображение устойчивое, картинка замывается редко. Диск при 300х разрешается на пояса разных оттенков от светло-серого до бело-бежевого. Нет той желтизны, присущей Сатурну. Рядом с Титаном видна звёздочка 12.9m.

[BIG TRAIL]

   слабоконрастный намёк на щель Кассини по краям.

   Сегодня тоже нашёл.
    Ещё выделил  +1 полосу зону . 
пс.:добавил рис. с доп полосой.

[Астролюбитель]

Субъективизм никто не отменял, отсюда и разница, наверное, плюс огромное влияние атмосферы на относительно большие апертуры.. Если бы попались еще раз такие условия как 27.02 - увидел бы еще в ньютоновские 10", в этом даже не сомневаюсь.
По памяти 125мм ахромат и по контрасту, и по разрешению вчистую проигрывает 10" Ньютону с 24% ЦЭ, лучше сказать, что они просто не сравнимы, это к тому, что Астролюбитель написал и стер: " Видимо все дело в высоком контрасте АПОхроматов....", апгрейд до апохромата не сможет на столько улучшить ситуацию. На большие апертуры сильно влияет атмосфера, вместе с отсутствием часовика таков результат, изображение рвет, множит и т.п., какие тут щели, за то когда наверху спокойно..!

Я вот все не пойму у Вас что какой то комплекс выработался, что меньшие не экранированные не могут быть лучше чем большая и с ц.э. и всякой кучей присущих ее недостатков. Так вот я Вам скажу, что сравнивал лично 8" Ньютон с 5 ахроматом и деталей больше не показывал тот самый 8" Ньютон.  Не даром же во многих изданиях для планетных наблюдений рекомендуется именно линзовый инструмент. Теперь имею в своем распоряжении 5 Апохромат и по памяти могу сказать, что 5 Апохромат лучше и еще раз лучше и самое главное увеличения можно спокойно применять большие чем 2D  . Вчера изначально стер свое сообщение так как решил  внести некоторую коррективу в него.  Теперь еще раз по поводу видимости одной детальки как Щ.К в кольцах Саьтурна  в несколько меньший 5 Апохромат  в теме про https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26958.msg1204043.html#msg1204043,  Вы уже задавали вопрос что разве можно видеть и Вам 2 человека обладателя таких инструментов сказали что видно было на том  момент наблюдений. Ответы начиная с Вашего под номерами №1497 и заканчивая Алексеем Прудниковым №1499 тому еще раз подверждение! Так же в дополнение в этой же теме в ответе №1762 опытный планетный наблюдатель  под ником ОЛЕГ ОЛЕГ не видел тогда той самой щели а я видел на протяжении всего наблюдении, не считая когда теплый воздух с нижних этажей открытых дверей балкона портил и сильно замыливал изображение. Что Вы хотите высокий контраст это сильнй фактор по планетным наблюдениям. Потом Сатурн не сложный объект. 

Как говорил Олег Чекалин, что в Апохромат видно все и сразу.....

[BIG TRAIL]

 Молодцы! Наконец-то в визуале стало интересно. 
Только не надо " как говорил такой-то" , давайте за себя.
  НПЗ делает отличные телескопы, давайте наблюдать, отмечать тонкие подробности, сравнивать.

[Астролюбитель]

Нет той желтизны, присущей Сатурну.

В этом году он действительно как будто смотришь на него через слабо зеленный фильтр!

[sey]

Нет той желтизны, присущей Сатурну.

В этом году он действительно как будто смотришь на него через слабо зеленный фильтр!

А, что еще по цветам скажете?

[Алексей Г.]

Сегодня понаблюдал немного! А скажите или мне кажется или так и есть, кольца у Сатурна немного лучше видать стало, разворачиваются что ли?!

[Феанор]

Понаблюдал сегодня Сатурн. Атмосфера опять была неплохая. Колечки были немного расплывчатые, еще и дрожали. Щель Кассини проглянула 2-3 раза (суммарно наблюдал Сатурн.. минуты 3 ). На диске было видно 2 полосы. Их видели и дети, без моей подсказки. Других подробностей на диске увидеть не смог.
Так и не решил, когда изображение лучше - с внеосевой 180мм диафрагмой или на полной дырке (457мм). С диафрагмой малость поспокойнее. Как всегда, использовал 300х.

[BIG TRAIL]

  Обратите внимание - если Сатурн расположен вертикально, то пояса заметнее .
 Я таким образом  разглядел светлый пояс над южной тёмной полосой.
 
  Попробуйте на живом Сатурне,  напишите, есть ли эффект.
  Пример с фото :

[Феанор]

  Обратите внимание - если Сатурн расположен вертикально, то пояса заметнее .

Вот это да!!

[BIG TRAIL]

 Заметили? 
 Эффект забора.    Не знаю, описан ли был ранее ..

  И вот  ещё что - замерил Щель по образцу Тифона из ответа со страницы 66, больно кольцо там красивое. И проставил свои цифры . по сост.   Кольцо непрерывно сворачивается, так что с каждым днём цифры меняются.

  Получилось так 
 На  05.04.10:
 
+/- дельта эпсилон
 в общем порядок ясен
 

[Алексей Г.]

Олег, а как сделать пояса вертикально, лечь с телескопом на бок что ли? Я не туплю, я просто новичок!

[sey]

Олег, а как сделать пояса вертикально, лечь с телескопом на бок что ли? Я не туплю, я просто новичок!

Встать, обойти на 90град вокруг окуляра и посмотреть снова.

[Stass]

я так уже второй год его рассматриваю, сначала горизонтально потом переворачиваю на 90гр......об этом писали кстати в этой ветке, но давно, просто советую веточку иногда просматривать по полной, а не две последние страницЫ....

[Алексей Г.]

Олег, а как сделать пояса вертикально, лечь с телескопом на бок что ли? Я не туплю, я просто новичок!

Встать, обойти на 90град вокруг окуляра и посмотреть снова.

А можно поподробнее, куда встать и куда обойти тем более на 90 градусов?!

[sey]

А можно поподробнее, куда встать и куда обойти тем более на 90 градусов?!

Нужно посмотреть в окуляр, чтобы труба не перед вами была, а с боку, просто подойти с боку к трубе и посмотреть в окуляр.