ПЕРВЫЙ ТЕЛЕСКОП С GO-TO ДЛЯ НАБЛЮДЕНИЯ И ФОТОСЪЁМКИ ПЛАНЕТ И НАЗЕМНЫХ ОБЪЕКТОВ

[chervonets]

Добрый день,

подскажите что лучше выбрать для целей указанных в названии темы, с учётом фин. лимита в 25 - 30 тыс. руб.?

Пока же, логика моих размышлений достаточно скудная:

1. Meade - привлекает бренд...
2. ETX-80-AT + рюкзак + солнечный фильтр (/ссылка запрещена правилами форума//solution/product.html?id=1041) - заманчиво!.. Особенно учитывая то, что возможность транспортировки инструмента для меня так же важно.

...Хотя изначально я остановился на MEADE Шмидт-Ньютон 10, но это 254мм и порядка 80 тыс. руб. - вобщем приметил на перспективу.

Вобщем, товарищи профессионалы, одобряете ли вы мой выбор для первого телескопа: ETX-80-AT + рюкзак + солнечный фильтр

С камерой я правда ещё не определился, но хочется получать цветные фотографии не слишком маленького размера, видеть в телескоп достаточно подробно луну. Или же этот телескоп фуфло и стоит выбрать более серьёздную вещь.., и вообще может эта электронная система наведения лишнее?

Заранее спасибо!

С уважением,
Сергей

[ZamaZzZka]

Или же этот телескоп фуфло и стоит выбрать более серьёздную вещь.., и вообще может эта электронная система наведения лишнее?

Да.
Копите лучше на нормальную монтировку и телескоп.

[chervonets]

ок, а что тогда посоветуете, какой телескоп и какую камеру для фотографироваия??? (в пределах 30000т.р.)

[SAY]

И MEADE Шмидт-Ньютон 10 из списка вычеркните - пустая трата приличных денег.

[ZamaZzZka]

Чтобы делать приличные фотографии, нужно увеличивать бюджет. Ну а потренироваться можно с вебкой филипс 900, misrosoft lifecam, которые стоит в районе 2-3 тысяч. Плюс монтировка простенькая с моторами порядка 17 тысяч (еку5, например). Ну и на телескоп чуть-чуть остается.. Лучше длиннофокусный мак.

[Рамис]

Система GO TO не столь нужная вещь,её с таким же успехом может заменить электроприводы,для фотографирования космических объектов (в особенности с длительной выдержкой) вещь очень нужная.Телескоп Meade ETX-80AT короткофокусник,не лучший вариант.
Для фотографирования существуют специальные ПЗС камеры для телескопов.

[ORSA]

Плюс монтировка простенькая с моторами порядка 17 тысяч (еку5, например). Ну и на телескоп чуть-чуть остается

Off: а высоки ли требования к монтировке для съемки планет? Там выдержки ведь не нужны, а отдельные кадры в регистах можно и так складывать - он же умеет зацепиться за объект и отслеживать его перемещение.

Я в плане может на трубу все же не по оcтаточному принципу?

[astroserg]

Требования имхо простые: монтировка должна вести объект и быть адекватна трубе.

[ORSA]

Ну это общо ...  Что на указанный бюджет можно сделать?

[astroserg]

А какая нужна конкретика? Крутить ручки за объектом, мягко сказать, неудобно. Труба весом выше чем положено на данную монти сулит весёлый процесс съёмки когда от каждого прикосновения(к задубевшим проводам камеры например) , дуновения ветра или перефокусировки (без электрофокусёра) будет такой расколбас что объект из поля зрения камеры будет улетать. Это очевидно, о чём здесь говорить?

[ZamaZzZka]

Плюс монтировка простенькая с моторами порядка 17 тысяч (еку5, например). Ну и на телескоп чуть-чуть остается

Off: а высоки ли требования к монтировке для съемки планет? Там выдержки ведь не нужны, а отдельные кадры в регистах можно и так складывать - он же умеет зацепиться за объект и отслеживать его перемещение.

Я в плане может на трубу все же не по оcтаточному принципу?

Все-таки более качественное фото получается тогда, когда труба не шатается как осиновый лист, следовательно когда планета не прыгает по экрану. И регистакс более точно складывает кадры. Поэтому все-таки нужна более менее устойчивая монтировка. В общем Сережа правильно сказал, она должна быть адекватна трубе.

[chervonets]

Спасибо за советы, продолжаю думать..., кстати а почему MEADE Шмидт-Ньютон 10 плох ?

[ZamaZzZka]

Если снимать планеты и луну, то можно вот такое взять: DOBSONIAN SYNSCAN 8" D: 203mm F: 1200mm
Или даже проще: AUTOTRACKING DOBSONIAN 8" D: 200mm F: 200mm
Относительное отверстие для восьмидюймовой апертуры не очень большое - 1/6 (соответственно терпимое ЦЭ).
Для съёмки планет слишком длительные выдержки, как правило не нужны, поэтому такой автотрекинг вполне потянет.
Зато, при желании, можно будет и дипскай немного наблюдать.
Цена такого аппарата ~25 000р.

ИМХО, не очень плохо для начала (а может и вообще ).

Только у мото добов есть проблема с балансировкой. Надо докупать магниты, балансировать трубу. Правильно настроить трекинг, чтобы объект не выходил за поле зрения, а если будет выходить, то плавно его пультом не передвинешь, там есть люфт.
Вообще, лучше экваториал.

[astroserg]

А чего бюджет? Хочешь нормально снимать-плати. Хочешь мучатся и снимать абы как-экономь.Ели затянет потратишься вдвойне. Тут арифметика простая.

[chervonets]

Начал всерьёз задумываться о телескопах  Sky-Watcher... совсем запутался.., - в чём разница: SynScan, SynTrek и  Auto-Tracking??? Что для астрофото лучше?

Наткнулся вот на такую модель -
Телескоп Synta Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable MOTOR, стоит правда 37 тыс. , но я тут подумал, может если телескоп супер, то для фото использовать свою цифромыльницу canon ixus 95is, а то на камеру денег не остаётся совсем....

Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable MOTOR + canon ixus 95is - КАК ВАМ ЭТОТ ВАРИАНТ???

[SAY]

..., кстати а почему MEADE Шмидт-Ньютон 10 плох ?

Потому что указанный светосильный ШН применительно к поставленным задачам есть малопригодная и весьма дорогая оптическая схема. Он вообще мало для чего пригоден, кроме широких полей в визуале.

[Anatoly]

...в чём разница: SynScan, SynTrek и  Auto-Tracking???

SynScan - это наиболее функционально наполненная система управления экваториальной монтировкой включая функцию гоу-ту (самонаведения на объект), а SynTrek - несколько попроще (только система слежения, без гоу-ту).
AutoTraking - система управления азимутальной монтировкой.

...Что для астрофото лучше?

что лучше подходит для астрофото см. тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76532.msg1285792.html#msg1285792

[chervonets]

Совсем затянуло.... ))))

Synta Sky-Watcher DOB 12" Retractable Motor !!!! хочу его!.. А ведь и вправду, гоу то - пустая переплата, гораздо интереснее будет находить что-нибудь своё, особенно в начале творческого пути... Заодно и стимул будет для изучения карт и поиска конкретных объектов....! Благодаря форуму и вашим ответам только что пришёл к этой мысли! А вот автотрекинг штука просто необходимая..

Единственный вопрос, получится ли хорошие фото с помощью этого "зверя"?

Буду с ним на машине за город выезжать...., и вообще прикольно что он такой большой!!!

ЗЫ как я понял с помощью нехитрых махинаций можно будет и synscan подключить..))

[ZamaZzZka]

Баловство все это с этой камерой и этим телескопом. Лучше направьте все силы на наблюдение неба, с такой апертурой в него только наблюдать под темным небом.
Еще эта махина тяжелая очень. Монтировку и трубу придется выносить в два захода. Плюс еще окуляры. Есть энтузиазм?

[chervonets]

Наташа, посмотрел Вашу статью (http://www.shvedun.ru/obv12dob.htm)..., и после всего этого вы предлагаете отказаться от Synta Sky-Watcher DOB 12" Retractable Motor

То что он "слегка" тяжеловат.., ну не страшно.., было бы хуже если бы он был из пластмассы.. (как например ETX-80 от Meade)... главное что на заднем сидении поместится.. Одного тоько я понять не могу.., ну если такая аппертура, то фотографии должны быть шикарными?..