Вопрос по Юпитер 37 и не только.

[VFP]

Николай, ставили ли Вы перед матрицей DSI II фильтр UV-IR ?
Блямбы могут быть по причине того, что любой линзовый объектив не в состоянии свести в одну точку ультрафиолетовые и инфракрасные лучи. У меня тоже блямбы без такого фильтра. 

[VFP]

damian_1 писал о причине ореолов :
"Надо фокусироваться по красной звезде, ну и ИК блокфильтр тоже может помочь."
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16526.msg728587.html#msg728587
"Фиолетовый хроматический ореол объектива был подавлен UHC-S фильтром, а вот ИК ореолы вокруг "красных"
звезд вылезли "во всей красе". "
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg878514.html#msg878514
Тема : GSO IR-Block vs Baader UV/IR Cut
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41679.msg728041.html#msg728041
ну и т.д. Сама по себе история сообщений очень интересная.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16526.msg728153.html#msg728153
Про UHCS
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23908.msg856700.html#msg856700

[VFP]

Вот отметил на своём снимке как красные звёзды превращаются в кометы 

[VFP]

Лучше сразу купить Baader UV-IR Cut.

[VFP]

Может под DSI II сразу купить набор Astronomik LRGB Filter Set :
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-156-840-1157-860-6969
Фишка в том, что эти R,G,B сами по себе не пропускают ИК, а L фильтр из комплекта это и есть UV-IR блокер!

[VFP]

При использовании Baader UHC-S с ЧБ камерой и объективом(телескопом)-рефрактором, необходимо учитывать, что фильтр прилично "травит" в ИК диапазоне. На фотографиях вокруг "красных" звезд прорабатываются огромные ИК ореолы, от которых можно избавиться только дополнительным ИК блокером.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23908.msg856700.html#msg856700

[VFP]

Чем шире диапозон фокусов, тем труднее производителю достичь хорошего качества картинки на обоих концах зума. Чудес не бывает. Берите фикс, причем без стабилизатора. Canon EF 100mm f/2.0 USM или Canon EF 200mm f/2.8L II USM - имеют лучшее соотношение цена/астрофотовозможности на сегодня. Зумы и стабилизаторы хороши для бытовухи, но никак не для астрофото.

[VFP]

Думаю фикс однозначно выиграет у зума, если они одного поколения и задиафрагмированы одинаково.

[VFP]

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1726
http://www.lenstip.com/8.5-Lens_review-Canon_EF_70-300_mm_f_4-5.6_IS_USM_Chromatic_aberration.html
1) По ссылкам разные объективы.
2) Canon EF 70-200mm f 4L IS USM предпочтительнее обоих.
3) Astro-Tech AT65EDQ 65mm f/6.5 ED quadruplet заборет по звёздам всех троих.
 

[VFP]

Мне не понятен график результатов измерений, может подскажет кто из знающих, что за проценты по оси Y?

По Y там процент хромаберрации. У Сигмы настораживает резкий рост хроматизма на длинном конце при закрытии диафрагмы.

[VFP]

Если это размер хроматических искажений, которые характеризуют разброс диаметра изображения точечного источника в зависимости от длины волны, то он не должен увеличиваться при закрытии диафрагмы.

Я предупреждал. На зумах и не такие чудеса бывают.
Почему Вы смотрите только хромаберрацию в центре ?
MTF диаграмма не менее важна. По ней чётко видно, что зумы - зло.
Там такие чудеса с мылом на краях для разных фокусов творятся. 

[VFP]

Я не астропрофи или гуру. Пока у меня только старые мануальные фиксы (50,135,200,300,400мм).
MTF диаграммы меня убедили в бесперспективности зумов для астрофото, хотя безусловно не всё так трагично.
Стабильность качества объективов даже ведущих брендов оставляет желать лучшего. Цена L-серии вызывает шок и трепет. 
Качество старой советской оптики или современного самуянга вообще не предсказуемо. 
Если есть связи и можно взять зум на тест - то можно выбрать лучший экземпляр.
У меня нет такой возможности.

[VFP]

В этой теме масса информации : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.0.html
Большенство практикующих астрофотографов отслеживают её.
Там больше шансов найти ответ. Сорри.

[VFP]

Виктор, если я действительно утомил своими глупостями, то прошу прощения, чесслово не хотел.

Какие глупости ? Всё нормально.

[VFP]