ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
#METOP-A To confirm, or to find true flare angles in the internet29499 bright 28.45 22.9 3029499 true1 -47.5 -131 30#METOP-B Same38771 bright 28.45 22.9 3038771 true1 -47.5 -131 30
#Cosmo SkyMed 131598 S -55 70 30
#Cosmo SkyMed 232376 S -55 70 30
#Cosmo SkyMed 333412 S -55 70 30
#Cosmo SkyMed 437216 S -55 70 30
#RESURS P240360 Flare 150 170 2040360 Flash 333.7 175.7 20
В 21h15m16s обещали вспышку Metop A =-4.2m. Наблюдал, но вообще ничего не заметил .
Мужики, поделитесь же flires.dat'ом -- сами вспышки смотрите, а мы? Погода же и у нас иногда бывает...
Он-лайн расчет вспышек NOSS'ов-3http://digilander.libero.it/SATrack/noss.html
Возможно будет полезно прочитать о размерах КА выполняющие развед функции, о роли солнечных панелей и пр. Внизу и в вложении выдержки из статьи. Цветная фотометрия геостационарных спутников «Sicral-1», «Intelsat 10-02», «USA-139» Идентификации геостационарных спутников (ГСС) по фотометрическим признакам есть обратная математическая задача, когда по кривой блеска следует получить геометрический образ объекта. Ее решение, при определенных априорных условиях, носит вероятностный характер. При отождествлении на основе фотометрических наблюдений необходимо определить информативные характеристики данного класса космических объектов (КО). К таким признакам можно отнести; «фазовый портрет» полученный из нескольких кривых блеска в разных длинах волн, [«Зональный каталог геостационарных спутников», Выпуск 2, Диденко А.В., Демченко Б.И., Усольцева Л.А. и др. – Алматы «Fылым» 2000. 108 стр.], При вхождении и выходе ГСС из тени Земли наблюдательный материал наиболее информативен. Но, некоторые информативные характеристики, получаемые из фотометрических наблюдений, после стандартизации кривой блеска (учет атмосферного поглощения, приведение к стандартной фотометрической системе и на одно расстояние) могут быть получены на более коротком временном интервале, 1-2 часа. Это фазовые коэффициенты, эффективные площади отражения, изменение показателя цвета (color index), максимальный линейный размер, изменение для каждого класса ГСС относительных коэффициентов отражения Δ*(B-V) . Предполагалось, что форма ГСС сфера с диффузно отражающей поверхностью. Зеркальная «вспышка» для обоих КА не наблюдалась. Для КО «USA-139» задав коэффициент формы и геометрическое альбедо, аналогичные объекту «Sicral»; соответственно 13.3 и 0.59, получаем максимальный размер 97.14 м. Если задать величину геометрического альбедо 0.29 и коэффициент формы 13.3 - имеем размер 150 метров. Значительная разница в размерах обусловлена отсутствием априорных знаний о размере КА и отражательных свойств данного спутника, которые нам известны с ограниченной точностью и зависят в свою очередь от состава материала покрытия КА и воздействия условий космического пространства. Исходя из функционального назначения КО, класса Mentor\Orion (радиоєлектронная разведка: логично предположить что «USA-139» имеет коэффициент отражения менее 0.5, что соответствует максимальному размеру КА 130 м. ??
Для построения эквивалентного геометрического образа 2-3 часов наблюдений, совершенно недостаточно. При чем тут заход в тень. Это дает только один из многих параметров при идентификации КА. Я вышлю статью, правда она не новая, 2007 года, но будет понятно для чего это делается. После идентификации начинает работать семантический анализ и теория подобия по фотометрическим признакам. Последние указывает на подобие 98029А с 03026А (Thuraya 2), по которому всё известно. По этому мне не понятно, зачем проводить аналогию с Intelsatom и т.д. и использовать все это для калибровки. Нами эти объекты хорошо отработаны (так же как 03041А и 08001А) Нет там ни каких гигантских антенн, стоит там антенна максимум 40 м. системы разворачивающийся барабан с позолоченной молибденовой сеткой, с минимальными характеристиками по отражению, я принимаю ячейки 4 на 4 см. исходя из частотного диапазона. Зв. величина объясняется увеличением СБ по сравнению с Thuraya, требуют задачи которые решаются КА и все-таки увеличением площади пр-пер антенн, что однозначно следует из поведения показателей цвета и зеркальных вспышек при больших фаз. углах. Они есть, только поймать нужно. Терпеливо, долго и нудно наблюдать. У антенн зонтик, при упорстве можно поймать зер. отражение от ребер жесткости. Приличные антенны стояли на Rhyolite/Aquacade, это их хороший паспорт. Я всегда очень осторожен в выводах и утверждать, что либо по очень скудному количеству информации не стал бы
13 марта в 18:05(+/-1мин) UTC наблюдал вспышку Seasat 1. Максимальная яркость около -2...-0m во время пролета под дзетой и бетой Персея. По эфемериде должно было быть 0.7m между Орионом и Тельцом. В этом месте еще Космос 1939 пролетал, но не думаю что это он вспыхнул. Вспышку заметил случайно в разрывах между облаками, так что точность(особенно блеска) невысокая. Вспышка по продолжительности и форме кривой блеска напоминает вспышку Терры, по крайней мере на том участке что я видел между облаков.
#SEASAT *** 10967 B 65 13.8 20
Вот комментарий Диденко А.В.:
Мы не продвинемся в понимании, не изучив в достаточном объёме работы обеих групп. Поймите правильно, "позолоченная молибденовая сетка" - это серьёзный вывод, и нам, околокосмическим болельщикам , было бы интересно проследить ход исследовательской мысли. Про работу группы profi-s поняли, ждём материалов.