Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд

[varobs]

Наблюдаю Симбиотическую CH Cyg уже давно, очень редко блеск доходит до 6.5m а тут в июле смотрю блеск её даже превысил эту отметку. Удалось сфотографировать это редкое событие снимок от 28 августа.
Canon EOS 1100D объектив Индустар-37,  F-300 D-67мм.
Монти  SW Adventurer, 3х20сек , ISO 3200.Блеск CH Cyg 6.4m.

[varobs]

Яркая затменная эллиптическая b Per почему-то оказалась в алерте 761, но вроде с ней всё ОК 

Небольшое уточнение по Алерту вместо 761 на самом деле алерт 791. https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-791
Затмение b Per начинается 19 сент середина 29 сент длительность затмения приблизительно  2 недели, но оценивать её надо заранее для калибровки снимков.
Я  беру эту звезду на заметку. Спад блеска будет очень незначительный для визуальных оценок мало заметный, лучше всего делать оценки цифрозеркалкой.

[Degen1103]

названия звёзд отстутствуют

Хммм... вот в таком варианте звёздочки подписаны верно, но нет блеска.
Наверное, Astrometry.net только привязку изображений выполняет?

[Degen1103]

лучше всего делать оценки цифрозеркалкой

Мучаюсь выбором камеры для съёмки переменных. Прикрутить могу только к М-К 150/1800, так что поле весьма скромненькое. Втемяшилась в башку новая ч/б камера ZWO ASI432MM, у неё выходит поле около 20х30', но никак не могу решиться. М.б. правильней и проще беззеркалку лёгонькую купить б/у, тогда 30х40' получается без редуктора, но проницание под большим вопросом. Хотелось бы получить совет опытных переменщиков.

[diant]

432-я очень хорошая камера. Для вашего фокуса 1800 еще и масштаб подходит (около 1'' на пиксел). По чуйке едва ли с ней сравнятся дешевые зеркалки, да и дорогие - под большим вопросом. А вот поле - да поменьше.

[varobs]

лучше всего делать оценки цифрозеркалкой

Мучаюсь выбором камеры для съёмки переменных. Прикрутить могу только к М-К 150/1800, так что поле весьма скромненькое. Втемяшилась в башку новая ч/б камера ZWO ASI432MM, у неё выходит поле около 20х30', но никак не могу решиться. М.б. правильней и проще беззеркалку лёгонькую купить б/у, тогда 30х40' получается без редуктора, но проницание под большим вопросом. Хотелось бы получить совет опытных переменщиков.

Хотелось бы посмотреть что у вас за монтировка с авто ведением или нет? если выбирать между астрокамером и цифрозеркалкой надо прежде сравнить размер матриц у цифрозеркалки соответственно больше. Для фотографирования переменных звёзд надо чтобы поле зрения было как можно больше. Я бы порекомендовал приобрести какой нибудь советский объектив например Юпитер -21 с полем зрения 12 градусов или Таир-3 с полем 4грд, чем больше поле зрения тем больше звёзд сравнения.
Цифрозеркалку надо выбирать что бы там обязательно был формат RAW. Обработка снимков заключается в складывании снимков при этом увеливаеться проницающая способность. У меня например при выдержке по 20 сек х 5 снимков в среднем до 12m  при ISO 3200.
После складывания делается обработка с выводом графика блеска, в этом помогают программы Maxim DL  например.

[varobs]

http://www.youtube.com/watch?v=7eDr3K0YFWI#
Ролик Леонида Ткачука   Исследование  переменных звёзд при помощью цифрозеркалки

[diant]

У меня например при выдержке по 20 сек х 5 снимков в среднем до 12m  при ISO 3200.

На asi432 поглубже проницание будет.
Для примера. На существенно более слабой, чем 432-я, матрице (ASI178mm) на неподвижном штативе с 135мм Юпитером в серии из 120 кадров по 0,5 сек (60 сек суммарная экспозиция) я вижу звезды до 14m на московском небе (снималось сквозь высотную дымку). При этом разумеется под нормальным небом и на монтировке с ведением (с субами подлинее 0,5 сек), и на 432-й матрице будет ощутимо глубже.

[Degen1103]

Всем большое спасибо за советы!

Какие-то скромные общие представления у меня имеются, но опыта ноль. Видео это, конечно, смотрел, и не только это.
Монтировка - старая чёрная HEQ-5 без самонаведения. Небо пригородное, до 4m обычно. Площадка - в прибрежной низменности: роса, туманы, иней... Ноутбука нет, надеюсь, что камерой ZWO получится управлять со смартфона через андроидную программу Asicap. Ну, или фотик цеплять, которого тоже нет.

То, что для переменных полуградуса катастрофически мало, понимаю. Но, вероятно, выбор между полем и проницанием правильней сделать в пользу последнего...
Ещё подумаю, но надо на что-то решаться, т.к. оценивать блеск своим подслеповатым глазком не берусь, тут навестись бы!

[varobs]

Но, вероятно, выбор между полем и проницанием правильней сделать в пользу последнего...
Ещё подумаю, но надо на что-то решаться, т.к. оценивать блеск своим подслеповатым глазком не берусь, тут навестись бы!

Имейте ввиду чем меньше поле зрения тем труднее  попасть в цель, то есть  труднее будет найти нужную звезду.

[ivanij]

Но, вероятно, выбор между полем и проницанием правильней сделать в пользу последнего...
Ещё подумаю, но надо на что-то решаться, т.к. оценивать блеск своим подслеповатым глазком не берусь, тут навестись бы!

Имейте ввиду чем меньше поле зрения тем труднее  попасть в цель, то есть  труднее будет найти нужную звезду.

А для этого и публикуются поисковые карты. 

[Degen1103]

А для этого и публикуются поисковые карты.

Не только публикуются
Пока для верности приходится готовить перевёртыши с окулярным полем, хотя, конечно, карты AAVSO правильней.

[varobs]

Если  камера используется с ноутбуком и монтировкой с автогидированием то наводится на нужную звезду больших проблем не будет там можно для поиска подключить планетарий  Stellarium, но когда наблюдатель  использует  камеру без этого, надо учитывать  размер матрицы у SWOASI 432MM он соответствует 14.5x9.9мм....кроп фактор  2.5 с телескопом 150/1800 фокус будет  4500.поле зрения получается менее 0.5градуса.
Для примера я выбрал район Z Uma зелёные квадраты это поле зрения с данной матрицей 30х30мин, звезды сравнения за пределами этого поля, а при фотометрии надо чтобы на одном снимке были звёзды сравнения которые ярче и слабее переменной.

[Degen1103]

Это да, поле - больной вопрос. Не уверен, выручит ли редуктор 0,5х.
Основная цель полуградусного сетапа - это, вероятно, молодые скопления. Если проницания хватит.
Если и это проблематично (например, из-за отсутствия автогидирования), то, наверное, лучше отказаться от идеи приспособить 432ММ для переменных?

[varobs]

Это да, поле - больной вопрос. Не уверен, выручит ли редуктор 0,5х.
Основная цель полуградусного сетапа - это, вероятно, молодые скопления. Если проницания хватит.
Если и это проблематично (например, из-за отсутствия автогидирования), то, наверное, лучше отказаться от идеи приспособить 432ММ для переменных?

На мой взгляд эта астрокамера только усложняет жизнь, а цифрозеркалка +советский объектив решают множество  интересных задач, бывает что в один кадр попадают несколько переменных звёзд, поле деятельности огромна.  Камера SWOASI 432MM стоит 42000р а если купить б/у  цифрозеркалку и объектив гораздо дешевле. На АВИТО например объектив Юпитер-21 средняя цена 2500руб

[diant]

На 432й и подобных ей современных кмопах, даже дешёвых, можно иметь огромные поля с объективами 35-135 мм. Вовсе не обязательно вешать ее на мак. И даже с такими объективами, и даже без автогида, и даже просто с неподвижного штатива, можно за минуты получать звёзды до 14м, а минут за 10 и до 15м. На Монти с часовиком, даже скверным, ещё глубже.  Если бы не дождливая осень в Москве, показал бы на живом примере прямо сейчас. 432й правда у меня нет, но на 178 или 183 могу . Мог бы на цветной 533 й .

[Degen1103]

Да-да, я уж думал, что можно будет на короткий фокус уйти, если не получится с 1800 мм.
Преимущества зеркалки с телевичком понятны, но апертура пропадает... Тянет к трубе прикрутить камеру, однако гложет червь сомненья - поле, периодика, да и цена...
Наверное, правильней будет одолжить у товарища зеркалку и попробовать съёмку в ГФ, а потом делать выводы.

[Degen1103]

Наблюдаю Симбиотическую CH Cyg уже давно, очень редко блеск доходит до 6.5m а тут в июле смотрю блеск её даже превысил эту отметку.

В последнем циркуляре BAA VSS есть заметка на эту тему:

[Degen1103]

Осенние мириды от ВАА:

[diant]

Degen1103, сегодня дали вечером кусочек неба, и я по быстрому для вас тест сделал, по нему можете оценить возможности астрокамер.
Во первых, ссылка на результат: окрестности 68 Her.
С Йя-диска надо скачивать - он с экрана муть показывает.

Условия съемки (в Шарпкапе, ливстеком):
- неохлаждаемая шайба ASI178mm (древняя крошечная матрица 7,4х5 мм, пиксел 2,4 мкм), гейн 200
- объектив Юпитер-11 4/135 @ f/8 (послевоенный, серебряный, М39)
- апертура выходит всего около 17 мм
- фильтр UV/IR-cut 1,25
- неподвижный штатив
- экспозиция сумма 5 минут (600 субов по 0,5 сек)
- калибровки естественно никакой

Короче, на апертуре 17 мм за 5 минут на 178-й матрице в Москве при 0,5 сек субах можно достать звезды примерно 13m.
Отсюда можно дальше экстраполировать. 432-я с ее 9мкм пикселом будет конечно для коротких объективов крупновата зерном.

PS. А здесь T Her для примера (она прямо в центре). Условия съемки все те же самые, только не 5 минут, а 4 мин.