Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд

[Degen1103]

Случайно нагуглилась пара статей по фотометрии на СMOS, вдруг кому-то пригодится для долгопериодических кривых (и вдруг, чем чёрт не шутит - для быстрых колебаний яркости).

High-speed multicolor photometry with CMOS cameras

(кликните для показа/скрытия)

We present the results of testing the commercial digital camera Nikon D90 with a CMOS sensor for high-speed
photometry with a small telescope Celestron 11" on Peak Terskol. CMOS sensor allows to perform photometry
in 3 filters simultaneously that gives a great advantage compared with monochrome CCD detectors. The Bayer
BGR color system of CMOS sensors is close to the Johnson BVR system. The results of testing show that we can
measure the stars up to V ≃ 14 with the precision of 0.01 mag. Stars up to magnitude V ∼ 10 can shoot at 24
frames per second in the video mode.

Performance of commercial CMOS cameras for high-speed multicolor photometry

(кликните для показа/скрытия)

We present some results of testing of commercial color CMOS cameras for astronomical applications. CMOS
sensors allow to perform photometry in three filters simultaneously that gives a great advantage compared with
monochrome CCD detectors. The Bayer BGR colour system realized in CMOS sensors is close to the Johnson
BVR system. We demonstrate transformation from the Bayer color system to the Johnson one. Our photometric
measurements with color CMOS cameras coupled to small telescopes (11 - 30 inch) reveal that in video mode stars
up to V  9 can be shot at 24 frames per second. Using a high-speed CMOS camera with short exposure times
(10 - 20 ms) we can perform an imaging mode called "lucky imaging". We can pick out high quality frames and
combine them into a single image using "shift-and-add" technique. This allows us obtain an image with much
higher resolution than would be possible shooting a single image with long exposure. For image selection we use
the Strehl-selection method. We demonstrates advantage of the lucky imaging technique in comparison with long
exposure shooting. The FWHM of the blurred image caused by atmosphere turbulence can be decreased twice and
more.

[Degen1103]

А вот интересно, где можно глянуть текущие, так сказать, кривые блеска Тумы и т.п.?

[ivanij]

 Представляю здесь результаты визуальных наблюдений CHi Cyg за май-июнь этого года. Получилась только нисходящая ветвь. Как не пытался вытянуть на максимум ничего не получилось. С "неполным" кубическим полиномом максимум получается как раз на левой границе графика, а с полиномом общего вида вообще уходит в "-". Прикинул среднее, но оно, конечно, не надёжно. Наверное, следовало исключить из обработки крайние точки, как самые сомнительные (на графике обведены овалом), но не стал этого делать.
 Попробую ещё прикинуть, как этот максимум, пусть даже и условный ложится на общую картину O - C = f(JD). Хотя вряд ли стоит здесь рассчитывать на то, что данное наблюдение надёжно. Скорее всего, на максимум я просто опоздал. 

[Degen1103]

где можно глянуть текущие, так сказать, кривые блеска

А, вот они где!
Тума-то, оказывается, уже до 12m убавила, а я-то думал, что ещё вблизи максимума, и всё пытался высмотреть на сером небе.

[varobs]

Миры кита оказывается в своём максимуме блеска, в прошлом году примерно в это же время она тоже была в максимуме. Я оценил  её в 3.0m
 фото из ОЛЛ-СКАЙ  камеры Мира в центре круга

[Degen1103]

Миры кита оказывается в своём максимуме блеска

Британские учёные указали максимум в июле.
Но, судя по Туме, их проверять надо.

[shers]

Миры кита оказывается в своём максимуме блеска,

4.0, смотрел в 1.15мск 24/25 августа, т.е. сегодня ночью.

[Degen1103]

Тума-то, оказывается, уже до 12m убавила

Добрался наконец до Тумы, впервые попытался на глаз оценить блеск. Сразу запутался.

Хотя на кривой AAVSO точки плотно лежат, и по идее должно было получиться порядка 11,5, у меня так ну никак не вышло. Скорей было нечто среднее между звёздочками 8,2 и 9,9, которые на Туму "указывают". Или немножко послабей, чем у соседней оптической двойной, на врезке обозначенной 8,8. В общем, очень грубо - порядка 9,5, но никак не 11,5, которые я бы и не увидел. Не выделяется Тума из своей цепочки.

Проверьте, пжл, если найдётся возможность. Думал даже, что перепутал звёздочку, хотя проверял долго и тщательно.

_{(Кривая - AAVSO, врезка - из статьи В.И. Щивьева "Интересная долгопериодическая переменная", ЗиВ, 1994, №1, с. 92-94)}

[shers]

Проверьте, пжл, если найдётся возможность.

А что проверять, там её не один-два человека наблюдают, а добрый десяток. Оснований не доверять им никаких не вижу. Одного из них знаю по переписке.
https://app.aavso.org/webobs/results/?star=T+UMa&num_results=25&obs_types=all
Предположу - ошибка в вашей оценке. Не та звезда, скорей всего.

[Degen1103]

Не та звезда, скорей всего.

Возможно, хотя наводился долго и проверял тщательно, даже сфотографировал соседнюю оптическую двойную. Снять поле на смартфон, увы, не вышло.
Характерные три звезды, все примерно одинаковые...

[shers]

...примерно...

Сделайте карту ААВСО-шную и не одну, а 2-3 с разным масштабом. Распечатайте и по ней работайте.
Это если данная звезда вас всерьёз интересует.

[Degen1103]

Сделайте карту ААВСО-шную

Если б ещё понятно было, что там нарисовано 
Слева - карта AAVSO, поле 1 гр, север вверху.
Справа вверху - 30-минутный кружок Стеллариума, вполне соответствует видимой картине.
Справа внизу - фотография из упомянутой статьи в ЗиВ, тоже вполне соответствует.

Подскажите, пжл, где на карте AAVSO Тума и характерные цепочки звёзд, указанные на картинках справа.

[shers]

Ну начнём с того, что у вас ААВСО-карта зеркальная. На это надо обращать особое внимание. Я до сих пор не могу привыкнуть к 9.25 Селестрону напарника после своих Ньютонов.
И второе. Плясать надо от хорошо известных вам звёзд. А - бац, и вы на точке - это автонаведение. Его мы не рассматриваем.
На первой карте 1.8 - эпсилон UMa, 3.3 - дельта UMa. От них и пляшем.
Цепочки, вам знакомые, поищите уж сами.

[Degen1103]

Ну начнём с того, что у вас ААВСО-карта зеркальная.

А, всё, спасибо, разобрался!
Теперь всё сходится, кроме блеска Вполне чётко виднелась Тума, никак не больше 10m.

_{Кстати, смартфонный Стеллариум звёздочку 8,0 в цепочке над Тумой показывает как 11,63 почему-то.}

[ivanij]

 Как будто начинает расти блеск R Tri.

[Degen1103]

Если хочешь звёзды знать,
Переменность наблюдать -
Направь мысленный свой взор
На Медведицу в упор.

Кейт Дэвис, Z Ursae Majoris

(кликните для показа/скрытия)

He who would scan the figured skies
 Their brightest gems to tell
 Must first direct his mind's eye north
 And learn the Bear's stars well.

Kate Davis

Ну, в общем, исключительно ради упражнений в наведении, без претензий на оценки блеска, попытался пощёлкать звёздочки на покофон через окуляр. Занятие, должен признаться, сколь мучительное, столь бессмысленное, особенно в полнолуние    Начал, как и рекомендует AAVSO, с Зумы, которая как раз подбирается к максимуму.

М-К 150/1800, окуляр 42 мм, Poco X3 Pro, ISO 3200, 10 сек, одиночные jpg. Смастрофото - без обработки, но отзеркалены и развёрнуты в более-менее правильное положение.

[Degen1103]

А вот RY UMa (полуправильная красная пыхтелка, как и Зума) - наоборот, выбирается из минимума.

[Degen1103]

Яркая затменная эллиптическая b Per почему-то оказалась в алерте 761, но вроде с ней всё ОК 

[Degen1103]

 Ну и напоследок - ложная переменная  V1081 Tau (тип CST) по соседству с Тау-Тау.

[Degen1103]

Из любопытства загрузил исходник с Зумой на Astrometry.net. Координаты снимка определены верно, но названия звёзд отстутствуют. Позволяет ли этот сайт оценивать блеск?