Аполар-125. Результаты наблюдений.

[Евгений_В]

Имел Аполар-125 и знаю, как он желтит, при всех его немалых достоинствах

Как установлено что Аполар желтит? Много раз фотографировал Луну через него, на фото Луна имеет абсолютно серый цвет- все RGB имеют одинаковое значение, плюс минус 1-2 единицы. При наблюдении визуально Луна кажется более жёлтой.

[Дядя Лёша]

Имел Аполар-125 и знаю, как он желтит, при всех его немалых достоинствах

Как установлено что Аполар желтит?

Никак! Это сугубо личное мнение некоторых наблюдателей. Иллюзия "желтизны" может возникнуть в результате сравнения зеркальных телескопов и линзовых. Зеркальная оптика, как отмечалось многими опытными наблюдателями даёт более "холодные" цветовые оттенки, а линзовая - более "тёплые".

Имел Аполар-125 и знаю, как он желтит

150-ка аполар тоже желтит?

Он ещё и хроматит.

  У вас есть примеры хроматизма Аполара?

[ВП]

150-ка аполар тоже желтит?

Он ещё и хроматит.

Надир, откуда у Вас сведения о хроматизме АПОЛАРов?

[Звездный трекер]

Аполар - 150 равно как и 125ый совершенно не хроматят. Уж что что а это ни ни

[leviathan]

150-ка аполар тоже желтит?

Он ещё и хроматит.

Надир, откуда у Вас сведения о хроматизме АПОЛАРов?

Не аполаОВ, а только 150-ки. Судя по тесту Подвала, а также отзыву наших ЛА наблюдавших в него на СибАстро.
Вы на своём по Веге или Венере не видите ?

[Andrey Star]

также отзыву наших ЛА наблюдавших в него на СибАстро

можно подробнее что наблюдали в апо-150?

[ВП]

Вы на своём по Веге или Венере не видите ?

По Веге - нет, яркая голубая звезда, Венеру обычно вытягивает в спектрик дисперсия. Надо с КАДом попробовать.

[kluck]

У вас есть примеры хроматизма Аполара?

На АФ 2017 три штуки было. Все три хроматозные по Юпитеру даже более длинных ахроматов. Смотрел специально Вашу "легенду". 

[Andrey Star]

Все три хроматозные по Юпитеру даже более длинных ахроматов

с какими сравнивали?

[kluck]

Свой Так Тsa 102n был с академической картинкой. Так что вид в АПО представляю.
Там и триплет от АРМ с оптикой от ЛЗОС был две ночи по Юпу, так что куда там этому Аполару ).

[Andrey Star]

Свой Так Тsa 102n был с академической картинкой. Так что вид в АПО представляю.

вы написали про длинные ахроматы -то что оптика лзос и такахаши на флюорите лучше 5-ти бутылок аполара  понятно, но при чем тут ахроматы? и хотелось бы более детально -что в аполаре было хуже? по венере -на свей едехе 810х ставил -хрома не было визуально-сколько вы на своем апо выжали?

[kluck]

А почему у вас дублет Эквинокс написан как суперапо  . Во всех Аполарах 125 которые видел не понравилась мрачная "убогая" картинка в желтизну, никакого сравнения со "звенящей хрустальностью" хорошего апохромата, что-то там они с цветокоррекцией намудрили явно. Ну и по Юпу у всех ореольчики цветные ассиметрично выпирали в разной степени, владельцу и пользователю апохромата они совершенно заметны и бросаются в глаза сразу. Планетные окуляры использовал Паноптики 3 и 4 и ES 6,7. Ставил, конечно, и под барлуху их, но совершенно не понимаю что там смотреть, все уже серое тусклое и малоинформативное. Самые ходовой по планетам был Pan 4. Я не "выжимаю", даже увеличения не считаю, ориентируюсь на фокусное окуляров, эстетику и контраст.

[Andrey Star]

использовал Паноптики 3 и 4 и ES 6,7.

паноптиков 3 и 4 нет в природе, а ес 6,7 -ну этож совсем не планетный окуляр -хром могут вносить и окуляры и барлоу-сразу видно вы не в теме...

[Евгений_В]

У вас есть примеры хроматизма Аполара?

На АФ 2017 три штуки было. Все три хроматозные по Юпитеру даже более длинных ахроматов. Смотрел специально Вашу "легенду". 

Значит была нарушена юстировка переднего компонента. Поперечный хроматизм существенно отличается от классического в ахроматах. Кстати при неважной атмосфере  при невысоком положении планет, поперечный хроматизм легко спутать с атмосферной дисперсией.

Во всех Аполарах 125 которые видел не понравилась мрачная "убогая" картинка в желтизну, никакого сравнения со "звенящей хрустальностью" хорошего апохромата, что-то там они с цветокоррекцией намудрили явно.

Как можно увидеть желтизну на ночном небе? В "хорошие апохроматы" правда не смотрел, но желтизны при астрономических наблюдениях не видел ни в какие инструменты.
Кстати СПАСИБО, отлично оживили тему!

[kluck]

паноптиков 3 и 4 нет в природе...сразу видно вы не в теме...

Тьфу, блин, Радианы же, конечно  ...х810 на EDхе полуахромате, в "теме" он бугага 

Как можно увидеть желтизну на ночном небе?...В "хорошие апохроматы" правда не смотрел

Неба нет, а ущербное "вырожденное" темное изображение Юпитера вполне, особенно если есть с чем сравнить на площадке  ... в этом и беда большинства владельцев Аполара.

[Евгений_В]

особенно если есть с чем сравнить на площадке  ... в этом и беда большинства владельцев Аполара.

С какими инструментами сравнивали?

[kluck]

Практически со всеми "достойными" на площадке. ЛЗОС/АРМ 152, DS 100 ED, Ньютоны 150, DS дублет то ли 110 то ли 130, я уже не помню. Meade 8ШК, Эквиноксы то ли сотки то ли 120ки, не суть. Сказать правду? Только изображение в Аполары мне показалось крайним убожеством, я совершенно не антогонист НПЗ и для меня самого это было неожиданно. Я поэтому их все и пересмотрел, думал может ошибся, может экземпляр был неудачный. Это только мое мнение.
Кстати, лучший Юп был в Meade 8Шк и это все признали на площадке  .

(Да и сам я в сотку Takahashi планетки, пусть из окна, пусть нерегулярно, но поглядывал  )

[Евгений_В]

Спасибо за ответ!

[Andrey Star]

темное изображение Юпитера вполне,

у меня на 600х юп был вполне светлый и контрастный -в какой мусор вы его смотрели? если ваш так не тянет 600х по юпу -нечего даже писать сюда...

[Grayman]

в какой мусор вы его смотрели?

А какой мусор должен быть в системе "глаз-мозг" что бы что-то рассмотреть и интерпретировать изображение при выходном зрачке 0,2 мм (120мм / 600х)?