A A A A Автор Тема: Аполар-125. Результаты наблюдений.  (Прочитано 25292 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 197
  • Благодарностей: 637
    • Сообщения от Дядя Лёша
      Ввиду непрекращающегося троллинга Аполара-125 на страницах данного форума ,  автор принял решение об удалении отчёта об этом телескопе. Уважаемые коллеги, на интересующие вас вопросы об этом интересном приборе я непременно отвечу в личной почте. Оригинал отчёта вы можете посмотреть на сайте "Два Стрельца" http://www.shvedun.ru/apolar125.htm



« Последнее редактирование: 13 Янв 2014 [23:40:30] от Дядя Лёша »


Астролюбитель

  • Гость
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #1 : 06 Окт 2010 [12:05:12] »
Огромное спасибо за такой отличный отчет! Видно, сколько труда вложено в этот отчетик.  ;)

Оффлайн Sergbsv

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Через тернии к звездам
    • Сообщения от Sergbsv
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #2 : 06 Окт 2010 [12:16:05] »
Уважаемый Алексей,

не так давно Вами был сделан интересный и подробный отчет по 127 АПО триплету Дипская. ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.msg1055141.html#msg1055141 )

Хочется услышать Ваше мнение, точнее сравнение Аполара и Дипская. Особенно интересно с точки зрения "универсальности" телескопов, а так же удобство их использования на небольшом балконе начинающему любителю астрономии.

Очень интересно узнать Ваше личное предпочтение, как счастливого владельца этих двух приборов  :)   
Nikon Action 10x50 CF

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 195
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #3 : 06 Окт 2010 [12:20:50] »
Леша!
Как всегда: обстоятельно, убедительно и объективно.
 
P.S. Сейчас заглянет VD и начнется... :-[
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 994
  • Благодарностей: 349
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #4 : 06 Окт 2010 [12:28:07] »
 :D :D :D :D  примерно так      >:D >:D >:D >:D >:D >:D
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Gandalf

  • *****
  • Сообщений: 1 133
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от Gandalf
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #5 : 06 Окт 2010 [12:39:13] »
Замечательный отчет, молодец Алексей!

Оффлайн Александр Викторович

  • *****
  • Сообщений: 641
  • Благодарностей: 1
  • ЛА - это не "летательный аппарат", но летать хотца
    • Сообщения от Александр Викторович
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #6 : 06 Окт 2010 [13:20:24] »
Уважаемый Алексей,

не так давно Вами был сделан интересный и подробный отчет по 127 АПО триплету Дипская. ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.msg1055141.html#msg1055141 )

Хочется услышать Ваше мнение, точнее сравнение Аполара и Дипская. Особенно интересно с точки зрения "универсальности" телескопов, а так же удобство их использования на небольшом балконе начинающему любителю астрономии.

Очень интересно узнать Ваше личное предпочтение, как счастливого владельца этих двух приборов  :)

Я бы тоже поддержал эту просьбу, тем более инструменты близкие по апертуре и светосиле.
Celestron C11-SGT, DeepSky DT635X127, D80DZS,
Canon EOS 500D, Meade DSI PRO II, NexImage

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 197
  • Благодарностей: 637
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #7 : 06 Окт 2010 [13:41:33] »


Хочется услышать Ваше мнение, точнее сравнение Аполара и Дипская. Особенно интересно с точки зрения "универсальности" телескопов, а так же удобство их использования на небольшом балконе начинающему любителю астрономии.
"Точное сравнение" находится за пределами моей компетенции. :)Для этого необходимо исследование обеих систем  оптиками-специалистами. Как любителю, мне очень понравились  оба прибора и какой из них лучше  ответить затрудняюсь.  На мой взгляд, DS немного выигрывает у А-125 по контрасту, но чуть уступает по хроматизму на оси. Для визуальных наблюдений двухскоростной фокусёр DS более удобен , если, конечно, Вы не собираетесь устанавливать эл. фокусёр.  Для "узкого" балкона, как мне кажется, больше подойдёт DS 127, труба которого немного короче, чем у А-125. Хотя и А-125 "чувствует себя" на моём, 70 сантиметровом ( в глубину) балконе вполне комфортно. 
Цитата

Очень интересно узнать Ваше личное предпочтение, как счастливого владельца этих двух приборов  :)
  Вы несколько преувеличиваете  моё "счастье".   Я - владелец только А-125.  :)

Оффлайн Oleg San

  • *****
  • Сообщений: 2 676
  • Благодарностей: 61
  • Хрюкопуки - ЭТО СИЛА!!!
    • Сообщения от Oleg San
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #8 : 06 Окт 2010 [13:46:27] »
Интересный и пользительный отчётик!

На форуме почему -то немного наблюдений с АПОЛАРОМ (ау-у-у-у   Filosof , Виктор Константинович. Олег (Астролюбитель) и многие другие!!!)...
А нет у меня почти ничего!

Оффлайн Valery VP

  • *****
  • Сообщений: 1 563
  • Благодарностей: 30
  • Собака - друг человека.
    • Сообщения от Valery VP
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #9 : 06 Окт 2010 [14:22:58] »
Не преуменьшая достоинств Аполара - в него нельзя вставить PST-ху, а в DS можно. Правильно?
SW SKP305/1500; TeleVue76; PST
AZ-EQ6

Астролюбитель

  • Гость
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #10 : 06 Окт 2010 [14:38:51] »
Не преуменьшая достоинств Аполара - в него нельзя вставить PST-ху, а в DS можно. Правильно?
Валер! Вот посмотри про 125-ый, в ответе №44 Анатолий Агеев  ответил про фокусер: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73884.msg1219845.html#msg1219845

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 525
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #11 : 06 Окт 2010 [14:39:01] »
Не преуменьшая достоинств Аполара - в него нельзя вставить PST-ху, а в DS можно. Правильно?
Да, но НПЗ сотку готовит, может там по другому будет.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 197
  • Благодарностей: 637
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #12 : 06 Окт 2010 [15:00:59] »
Даешь ( стране угля)  уже сразу после 100, 125  и 150  большой 180 (178)  Аполар  :)
  Может быть обойдёмся без лозунгов, Олег?
Не преуменьшая достоинств Аполара - в него нельзя вставить PST-ху, а в DS можно. Правильно?
Правильно! "В одну повозку впрячь не можно коня и трепетную лань!"
  Думаю, что использование апохроматов в качестве афокальных насадок не имеет никакого смысла.
 
Комментарий модератора раздела Напоминаю вам, коллеги, что в этой теме мы обсуждаем результаты наблюдений с А-125!

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 333
  • Благодарностей: 1069
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #13 : 06 Окт 2010 [15:09:05] »
Не преуменьшая достоинств Аполара - в него нельзя вставить PST-ху, а в DS можно. Правильно?
Не нужно - дневные перепады температур для ЕД-АПО чреваты сферической аберрацией. Тут неплох ахромат, а лучше, конечно, вообще асферический синглет, оптимизированный на ашальфу.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 897
  • Благодарностей: 355
    • Сообщения от SAY
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #14 : 06 Окт 2010 [15:34:56] »
Лёш, как всегда в образцово-показательном стиле!
Есть вопрос - предельная звёздная величина у А-125 12,0m, а у ТАЛ-125 12,5m http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-125r/.
В сравнении с аналогичным по апертуре ахроматом по этому показателю А-125 "теряет" около 26 мм апертуры. Это так?

И вопрос может быть не по теме: НПЗ-шную монтировку на ХЕК5 ПРО поменял?
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от VKR
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #15 : 06 Окт 2010 [16:59:17] »
Лёша, отличный отчёт!
Цитата
Есть вопрос - предельная звёздная величина у А-125 12,0m, а у ТАЛ-125 12,5m http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-125r/.
В сравнении с аналогичным по апертуре ахроматом по этому показателю А-125 "теряет" около 26 мм апертуры. Это так?
Думаю, ничего страшного, если отвечу за А.Прудникова? Два бывших, и один имеющийся у меня А-125 показали
примерно то-же предельное проницание как и ТАЛ-125R, в моих условиях - 12.3 - 12.4m.
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 197
  • Благодарностей: 637
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #16 : 06 Окт 2010 [17:05:11] »
Лёш, как всегда в образцово-показательном стиле!
Есть вопрос - предельная звёздная величина у А-125 12,0m, а у ТАЛ-125 12,5m http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-125r/.
В сравнении с аналогичным по апертуре ахроматом по этому показателю А-125 "теряет" около 26 мм апертуры. Это так?
Серёж, данные о проницании я взял, естественно, из паспорта прибора. Этот параметр, как ты понимаешь, по московскому небу проверить невозможно. :) Надеюсь, что разработчики ответят на твой вопрос.
Цитата

И вопрос может быть не по теме: НПЗ-шную монтировку на ХЕК5 ПРО поменял?
Да, управление процессом  съёмки я перенес в комнату и использую беспроводной геймпад, это очень удобно. ЕQ Mod замечательная штука! С МТ-3С в варианте GOTO, приходится при каждом выходе на балкон перекидывать проводной пульт через форточку. :)
Думаю, ничего страшного, если отвечу за А.Прудникова? Два бывших, и один имеющийся у меня А-125 показали
примерно то-же предельное проницание как и ТАЛ-125R, в моих условиях - 12.3 - 12.4m.
  Спасибо, Витя!
« Последнее редактирование: 06 Окт 2010 [17:14:30] от Алексей Прудников »

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 897
  • Благодарностей: 355
    • Сообщения от SAY
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #17 : 06 Окт 2010 [17:32:55] »
Цитата
Есть вопрос - предельная звёздная величина у А-125 12,0m, а у ТАЛ-125 12,5m http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-125r/.
В сравнении с аналогичным по апертуре ахроматом по этому показателю А-125 "теряет" около 26 мм апертуры. Это так?
Думаю, ничего страшного, если отвечу за А.Прудникова? Два бывших, и один имеющийся у меня А-125 показали
примерно то-же предельное проницание как и ТАЛ-125R, в моих условиях - 12.3 - 12.4m.
Так может и ТАЛ-125 в таких условиях будет 12,8m - 12,9m выдавать?
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 197
  • Благодарностей: 637
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #18 : 06 Окт 2010 [17:40:06] »

Так может и ТАЛ-125 в таких условиях будет 12,8m - 12,9m выдавать?
  Серёж, если я правильно понял, тебя интересуют светопотери прибора?

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 897
  • Благодарностей: 355
    • Сообщения от SAY
Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.
« Ответ #19 : 06 Окт 2010 [17:55:39] »

Так может и ТАЛ-125 в таких условиях будет 12,8m - 12,9m выдавать?
  Серёж, если я правильно понял, тебя интересуют светопотери прибора?
Ну естественно, разница в 0,5m уже не шутки.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1