Старая сказка про нового бычка

[Graf]

Вот только не надо - "он опять за своё"... Да, тема не новая, но ведь спешка нужна при ловле блох, или я ошибаюсь?

Сегодня первый бетон был залит под мою обсерваторию. Ниже привожу как сам проэкт (взятый с польского сайта), так и фотографии.

Центральная яма была вырыта на глубину 2,6 метра от уровня земли. Яма под кольцевой фундамент: 1,1 метр. На дно главной ямы было засыпано 38 см гравия, после чего - 14 см. специального мелкого камня (3-8 мм) для расклинцовки гравия. Дальше - горизонтальная и вертикальная гидроизоляция. После получасовой утрамбовки мелкого камня сверху залито 10 см. сильного бетона (то есть - цемента и песка в весовом соотношении 1:1).

Было проведено внутрь кабели електричества и интернета. После этого на яме вокруг внутреннего диаметра фундамента была положена вертикальная гидроизоляция, после чего было засыпано 32 см гравия, а 12 см сверху - всё тот же специальный мелкий камень для расклинцовки. Во внутреннем круге с разных сторон (на расстоянии 180 см друг от друга) были вбиты в землю два штыря заземления по 1 м каждый (они видны на 2-х последних фотографиях).

Сегодня вродь всё - завтра будем ставить трубу, и лить бетон вокруг неё.

Самый важный вопрос: меня немного мучает тот факт, что по бокам подушки под центральной колоной я не дал вертикальной гидроизоляции. Мастер говорил - что и без неё всё нормально, но я вот немного переживаю. Хотя, если так разобраться, эта подушка лежит на глубине 2,1 - 2,6 метров под землёй, а сама площадка - на склоне горы, так что, возможно, эта гидроизоляция и в правду не очень там нужна. Зато дал вертикальную гидроизоляцию вокруг самой будущей центральной колонны.

Если есть какие-то замечания - пожалуйста, высказывайтесь! Заранее благодарен за конструктивную критику и советы!

P.S. Очень интересует вопрос: на сколько сантиметров фундамент должен выступать с земли? Площадка не совсем ровная - перепад в 12 см. Я планирую, что фундамент будет возвышаться над землёй от 10 до 22 см. Правильная ли такая высота?

[Graf]

Что, яма слишком большая? А не фиг на астрономии экономить!

[Graf]

Да, яма не маленькая. А вот и моя труба под телескоп: максимальный размер, который можно достать в Австрии без спецзаказа: 219 мм х 4,5 мм х 6 м. Для обсерватории отрезал трубу в 2,85 м. Счас есть в наличии вторая часть в 3,15 метра. Продам, как говорится, по дешёвке. Условия продажи: самовывоз из Австрии! 

[Graf]

Вот она - труба, держательница ASA!

[Graf]

А вот живой пример сербско-албанской трудовой дружбы! Серб, естественно, бригадир - стоит сверху.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Да вы батенька маниак какой то ... не сексуальный!
Думаю можно было бы делать центральную яму на уровне фундамента (как максимум на 0.5 м. глубже). Трубу зальете бетоном, куда она , нахрен денется !
Водо-отвод - есть, это главное.
Хорошо!
Нужно еще фото, вид в другую сторону (от реки), что там выше обсерватории ?
А какой сектор обстрела !  (потом, ежели что можно чего и посущественнее чем оптика поставить на ваш фундамент! Через реку - но посарам!) 

[walery]

С глубиной всё нормально, а вот диаметр башни ( и купола) маловат. Ну не серьёзно как то- под Асу с ДД и такой маленький купол. И 200 мм. Со временем Вы это поймёте. И 200 мм. трубы под колонну- тоже маловато. Или уж заполнить её бетоном. И необязательно было металлическую брать, можно  обойтись бетонной, диаметром 500-600 мм., длина 4 м., есть такие для сточных канав, у них ещё на одном конце раструб.

[Graf]

С глубиной всё нормально, а вот диаметр башни ( и купола) маловат. Ну не серьёзно как то- под Асу с ДД и такой маленький купол. И 200 мм. Со временем Вы это поймёте. И 200 мм. трубы под колонну- тоже маловато. Или уж заполнить её бетоном. И необязательно было металлическую брать, можно  обойтись бетонной, диаметром 500-600 мм., длина 4 м., есть такие для сточных канав, у них ещё на одном конце раструб.

Диаметр башни - 3 метра. Диаметр трубы - 21,9 см, причём вся труба заполненна бетоном изнутри: вечером выложу фотки, так как трубу уже поставили.  Мал ли диаметер купола? Возможно, но купола с диаметром в 4 метра уже на самом деле очень дорогие. Тем более, на мой взгляд, для быстрого 12" Ньютона купола в 3 метра - вполне достаточно! Это ж не 16", как ни как. Когда будет стоять обсерватория - непременно выложу фотки изнутри. Надеюсь, места внутри будет достаточно.

[deymos34]

Graf, а обзор-то у вас нормальный будет? Деревья по бокам площадки весьма внушительные (или просто ракурс такой?). Склон, очевидно, с северной стороны?

[Graf]

Graf, а обзор-то у вас нормальный будет? Деревья по бокам площадки весьма внушительные (или просто ракурс такой?).

Обзор - просто супер. Ниже привожу свою любимую фотку, сделанную прошлой зимой с выдержкой в 30 секунд (!!!) Параметры съёмки следующие:
Nikkon D90
AF-S Nikkor 18-200
ISO 1600
30 s
f/3.5
F = 18mm
Кроп – 0,21
Направление - юг.

Склон, очевидно, с северной стороны?

Очевидно.

[Tvi.dubna]

Хаароший обзорчик... а вот трубу я засыпал послойно гравием и песком для того чтобы она монолитной не была и колебания затихали быстрее. Где прочитал не помню, но вроде логично...

[Ivan7enych]

Обзор - просто супер. Ниже привожу свою любимую фотку, сделанную прошлой зимой.

Нехилая засветочка от города в долине. Впрочем, я и в Москве снимать умудрялся.

[Graf]

Нехилая засветочка от города в долине. Впрочем, я и в Москве снимать умудрялся.

В Москве при выдержке в 30 секунд (!!!), при максимально открытой дтафрагме (f/3.5), и при ISO1600 - был бы виден кристально-чистый ярко-белый фон!

P.S. Кстати, как раз, когда делал эту фотку, темень была просто абсолютной. Светились внизу облака, которые над городком, а я находился выше этих облаков.

[Graf]

А вот и фотоотчёт о сегодняшнем дне. Труба стоит ровно!

[Graf]

Строительная романтика.

[Graf]

А вот и заземление по всем правилам, как говорится. Справа кабель заземления входит в бетон, там он соединяется как с трубой, так и с вертикальной арматурой (которая, в свою очередь, соприкасается с горизонтальной арматурой). После этого, кабель (естественно уже без изоляции) выходит слева. В дальнейшем, этот кабель будет соеденён с ещё одной горизонтально-положенной арматурой, а также и с другим кабелем заземления, после чего пойдёт прямиком в розетку в обсерватории.

[Graf]

Хаароший обзорчик... а вот трубу я засыпал послойно гравием и песком для того чтобы она монолитной не была и колебания затихали быстрее. Где прочитал не помню, но вроде логично...

Да, наверное, так было бы лучше, но тогда мне пришлось бы лить внутри трубы снизу - бетон, потом (на следующий день) бросать гравий, потом песок, после этого опять лить бетон. Но, честно говоря, не думаю, что это будет играть какую-то определяющую роль, поскольку я вообще не предполагаю каких бы то ни было вибраций колонны. Хотя, ради интереса, тест проведу и ногой шарахну по колонне во впремя замера РЕ - самому интересен результат.

P.S. Кстати, на сколько я понимаю, тот факт, что вокруг колонны сначала - воздух (сверху), а потом - бетон, тоже должно содействовать затуханию колебаний.

P.P.S. А откуда колебания колонны вообще могут взяться?

[andreichk]

P.P.S. А откуда колебания колонны вообще могут взяться?

кроты вокруг всё затрясут

[Graf]

P.P.S. А откуда колебания колонны вообще могут взяться?

кроты вокруг всё затрясут

Это должны быть чернобыльские кроты-мутанты, которые видят смысл своей жизни в том, чтоб башкой ударяться об бетон фундамента обсерваторий!

[kryptonik]

Да, не сосем понятно, каких содроганий Земли Вы опасаетесь, делая такие капитальные фундаменты. Горная местность, идут лавины одна за одной и за камнепадом гремит камнепад? Горная железная дорого поблизости?