Докомплектация BK1201EQ5

[Sanctum]

Собственно вопрос в теме: что нужно купить для данного устройства в первую очередь (ЛБ, фильтры, окуляр) из доступного на Адлум?

[IceTechno]

всё зависит от обьектов _ваших_ наблюдений.
если планеты и луна - короткий ортоскоп и комплект моторов. и лунный фильтр.
если дипскай - хороший широкоугольный окуляр c выходным зрачком на вашем телескопе - 2мм
подробнее http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/70-collectionoculars

[Sanctum]

  Огромное спасибо за дельный совет и ссылку!

[SAY]

Желтый светофильтр ещё прикупите для планет.

[Sanctum]

Советуют Линза Барлоу Ultima 2х , но она на 1,25, а у меня 2 дюйма посадка (думал 2 лучше, но смотрю все оборудование дороже и меньше выбор). Что посоветуете из ЛБ на 2 дюйма? Вот видел вариант от GSO, некоторые хвалят, другие нет)

[IceTechno]

Ненужна вам барлоу, фокус телескопа и так достаточный. использовать ультиму с комплектным окуляром - дорого и глупо.
это решение будет стоить дороже чем приличный ортоскоп (напрмер от тогоже Baader)  и качество изображения будет при этом ГОРАЗДО ниже.

[John Wayne]

Ненужна вам барлоу, фокус телескопа и так достаточный. использовать ультиму с комплектным окуляром - дорого и глупо.
это решение будет стоить дороже чем приличный ортоскоп (напрмер от тогоже Baader)  и качество изображения будет при этом ГОРАЗДО ниже.

Откуда вы берете информацию? 
 Мы смотрели планеты в такой рефрактор сквозь комплектный окуляр 10мм с барлоу ультима 2х  и отдельно  Наглер-зум 3-6.   Ощутимой разницы нет!  Так что никаких " гораздо".     
 
 В комплекте к телескопу идут отличные окуляры суперплёсслы.  Вполне можно завести барлоу  как вариант.    Ортоскопы вовсе не самые оптимальные окуляры для этого рефрактора.

Советуют Линза Барлоу Ultima 2х , но она на 1,25, а у меня 2 дюйма посадка

  У вас что, нет переходника на 1.25", как же вы комплектные окуляры используете?   Всё то же самое - барлоу в переходник.
 

[SAY]

Барлоу не нужна.
Для планет ортоскоп.

[Sanctum]

Так я хочу и окуляры на 2 дюйма, разве в них не лучше будет. Кстати,  у меня очки, так что нужен вынос не маленький

[Sanctum]

А как вот такой набор /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_nabor_cvetnykh_svetofiltrov_i_okulyarov_le.html ? Фигня или нормально на первое время?

[IceTechno]

Ненужна вам барлоу, фокус телескопа и так достаточный. использовать ультиму с комплектным окуляром - дорого и глупо.
это решение будет стоить дороже чем приличный ортоскоп (напрмер от тогоже Baader)  и качество изображения будет при этом ГОРАЗДО ниже.

Откуда вы берете информацию? 
 Мы смотрели планеты в такой рефрактор сквозь комплектный окуляр 10мм с барлоу ультима 2х  и отдельно  Наглер-зум 3-6.   Ощутимой разницы нет!  Так что никаких " гораздо".     
 
 В комплекте к телескопу идут отличные окуляры суперплёсслы.  Вполне можно завести барлоу  как вариант.    Ортоскопы вовсе не самые оптимальные окуляры для этого рефрактора.

Советуют Линза Барлоу Ultima 2х , но она на 1,25, а у меня 2 дюйма посадка

  У вас что, нет переходника на 1.25", как же вы комплектные окуляры используете?   Всё то же самое - барлоу в переходник.

Информацию беру из личного опыта, смотрел и в несколько комплектов штатных окуляров к разным телескопам, смотрел в ЛБ ультиму и в омни и в комплектную, в наглер зум не смотрел, и я про него ничего не говорил. Смотрел в различные ортоскопы, пока что они дают ГОРАЗДО ЛУЧШУЮ картинку чем комплектные плеслы, и ОЩУТИМО ЛУЧШУЮ картинку чем хорошие отдельно покупаемые плеслы... при том что между этими плеслами и комплектными тоже разница ощутима.
Кстати вопрос тотже - откуда Вы берете информацию? что имеется в хозяйстве? во что доводилось смотреть? подпись бы сделали ... без подписи не по фэншую.
Вот например тотже товарищ SAY когда советует что-то комуто, в данном случае ортоскоп, то сразу видно что фигни не посоветует, т.к. почти 6000 сообщений и внушительный список обороудования различных мастей в том числе и ахроматы.
SAY

Сообщений: 5 831
Рейтинг: +11/-2
N6"-34(D2)/1200, парабола + MT-1M
N10"-40/1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" / bino 15x70 + JWT1

Я даже попробую угадать, у вас скорее всего телескоп с маленьким относительным отверстием, 1:13 или еще меньше, там действительно требования к окулярам минимальные.

[IceTechno]

Так я хочу и окуляры на 2 дюйма, разве в них не лучше будет. Кстати,  у меня очки, так что нужен вынос не маленький

Вынос зрачка от посадки не зависит особо. смотрите его отдельно в спецификациях...
двухдюймовые окуляры иммет смысл использовать для фокусных расстояний 20мм и больше... тоесть например планетные окуляры под 2" это гулупость.. и ЛБ под 2" не нужна тоже, по темже причинам.
По поводу очков - смотря что они исправляют, очень часто люди носящие очки - могут нормально смотреть в бинокль или в телескоп, только им требуется другое положение фокусёра отличное от положения при котором смотрят люди не носящие очков. Попробуйте, если не получится - тогда действительно ни отроскоп не плёсл вам не подойдет, т.к. у него вынос зрачка корелирует с фокусным расстоянием... придется подбирать что-то другое.

[IceTechno]

А как вот такой набор /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_nabor_cvetnykh_svetofiltrov_i_okulyarov_le.html ? Фигня или нормально на первое время?

Странный набор, фонарик зачётный, у самого тоакой(тока чуть модифицировал), фильтры тоже есть таке почти все, часто применяю, ну и кейс тоже интересный, а вот окуляры - никакие, темболее 2мм для вашего телескопа это явно перебор.. ксати смотрел в него както ужос..

[Sanctum]

Кейс нравится очень)) Окуляры ясно что плохие. 2 мм конечно много, а вот 4 думаю вполне пойдет как 2D.
А почему планетные окуляры на 2 '' глупость? Из-за цены или они хуже будут? Если можно - поясните. Мне Гиперион понравились с посадкой и на 2 и на 1.25.

[IceTechno]

Фокус любительского телескопа для визуала обычно не превышает двух метров, поэтому "планетные" окуляры начинаются с 10мм и корче, диаметр полевой диафрагмы(входное отвестие окуляра - переверните и посмотрите) кореллирует с его фокусным рассоятнием, поэтому у планетных окуляров полевая диафрагма обычно меньше 10мм, т.е. 1.25" - более чем достаточно, зачем там 2"? ведь полевая диафрагма останется такойже.

[Sanctum]

Спасибо за пояснение. Но если я возьму Гиперион на 8 мм - у меня будет кратность 125 - в принципе не планетное, а по дипам и будет широкий угол (что все хвалят). Ну а ЛБ перед Гиперионом даст 250 (максимальное приближение) - будет планетник? ЛБ все равно пригодится. Я прав?

[IceTechno]

Для протяжонных дипов в вашем случае больше подойдет 15мм широкоугольник. в 8мм они будут слишком тусклые.
в гиперионах уже есть линза типа барлоу(да и вообще стекла дофига - восьмиэлементный дизайн), зачём еще одна? при такой конфигурации подпротится изображение.
Принцип: меньше стекла - лучше изображение.

[Sanctum]

А почему окуляры простые (Кельнер) стоят дешевле и все пишут что они хуже? Думаю дело не в количестве стекла а в качестве, хотя конечно светлость уходит. Посоветуйте конкретную модель окуляра (но не Наглер))

[IceTechno]

Потому что есть плёслы с которыми их можно сравнить =), и потому что кельнеры плохо работают со светосильными трубами.
В обычном плёсле(не путать с супер-плёслом), если подсчитать кол-во линз, получится что добавлена всего лиш одна линза(и то в склейку) и частично исправлено сразу пару абераций и расширили диапазон применения.
Естественно важно качество изготовления линз, покрытий, чернений, материалы...
Конкретную модель посоветую, если определитесь для чего окуляр - планеты? протяжонные дипы?

[SAY]

А почему окуляры простые (Кельнер) стоят дешевле и все пишут что они хуже? Думаю дело не в количестве стекла а в качестве, хотя конечно светлость уходит. Посоветуйте конкретную модель окуляра (но не Наглер))

Если речь о широкоугольниках, то сделанный в первую очередь для "быстрых" ньютонов окуляр Наглер и для длинных рефракторов хорош. Светопропусканием в том числе. По этому показателю например Наглер 7 мм в 100ЕД (фокус 900 мм) уделывает относительно недорогой ВО СВАН 9 мм без вопросов, хотя в СВАН по теории картинка должна быть ярче.
Из относительно недорогих широкоугольников для 1201 (средние и малые увеличения) желательно подбирать с хорошим светопропусканием (высококачественное просветление).
Из 2" обзорников для таких рефракторов рекомендовался ЕД35 (5 тыр). Более дешёвый к примеру СВАН 32 мм 70 град. от Дип-Скай стоит 2,5 тыр (Владимир Николаевич, магазин Дип-Скай), аналог МИД серии 4000. Лично я к ДС СВА 32 мм за такую цену (брал ещё до кризиса за 1,8 тыр.) претензий не имею, есть у меня такой для рефракторов.
По доступным широкоугольникам в районе 15 мм ничего сказать не могу (про СВАН упоминал, правда 9 мм), сам с 2000 года пользуюсь Теле Вьюшным "Паноптик" 15 мм и очень им доволен.

Категорически не советую брать дешёвый широкоугольник ВА 64 град от Дип-Скай. Мне такой 10 мм "подарили" - полный отстой.