Телескоп Meade DS-2130AT-TC

[Delacroix]

Доброго времени суток!

Я планирую покупку Meade DS-2130AT-TC, это будет мой первый телескоп и я ещё
не определилась с тем, что чаще всего буду наблюдать, но точно хочу заняться астрофотографией.

Кто хорошо знаком с ним, пожалуйста, расскажите о возможных недостатках.

[IceTechno]

ньютон с корректором (длина трубы 0,45м, а фокус 1м), это нехорошо.
для астрофотографии тоже неподходит(разве что луну мыльницей поснимать).

[timur555]

Доброго времени суток!

Я планирую покупку Meade DS-2130AT-TC, это будет мой первый телескоп и я ещё
не определилась с тем, что чаще всего буду наблюдать, но точно хочу заняться астрофотографией.

Кто хорошо знаком с ним, пожалуйста, расскажите о возможных недостатках.

Фотографировать объекты дальнего космоса точно не получится. Необходима только экваториальная монтировка. С эти прибором будет возможна только лунно-планетная съемка и визуальные наблюдения.
У продукции Meade  в России беда только одна -  неразумная цена. В известном американском магазине эта игрушка стоит 350 долларов. За эти деньги он мог бы быть интересен.
Если еще и смотреть в него из города - точно гарантировано разочарование

[Dr.Anest]

а вы вообще давно увлекаетесь астрономией?

[Delacroix]

а вы вообще давно увлекаетесь астрономией?

Нет, периодически возвращаюсь к ней несколько лет,
нпоступила в Заочную Астрономическую Школу,
хочется углубить знания.

[Delacroix]

Фотографировать объекты дальнего космоса точно не получится. Необходима только экваториальная монтировка. С эти прибором будет возможна только лунно-планетная съемка и визуальные наблюдения.
У продукции Meade  в России беда только одна -  неразумная цена. В известном американском магазине эта игрушка стоит 350 долларов. За эти деньги он мог бы быть интересен.
Если еще и смотреть в него из города - точно гарантировано разочарование

Но всё равно очень хочется Meade 
А что можете сказать о Телескопе Meade ETX-90 PE/UHTC?
Он подороже и на экваториальной монтировке...

[Anton B.]

Фотографировать объекты дальнего космоса точно не получится. Необходима только экваториальная монтировка. С эти прибором будет возможна только лунно-планетная съемка и визуальные наблюдения.
У продукции Meade  в России беда только одна -  неразумная цена. В известном американском магазине эта игрушка стоит 350 долларов. За эти деньги он мог бы быть интересен.
Если еще и смотреть в него из города - точно гарантировано разочарование

Но всё равно очень хочется Meade 
А что можете сказать о Телескопе Meade ETX-90 PE/UHTC?
Он подороже и на экваториальной монтировке...

Он НЕ на экваториальной монтировке,для астрофото не подойдет,разве только лунно-планетная съемка.2130 вообще брать не советую,даже даром,приходилось держать в руках эту игрушку  .

[IceTechno]

у мелких маков плохой контраст.. вы как телескопы выбираете? по внешнему виду? может почитаете что-то для начала по телескопам и монтировкам например - http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/66-baytelescope

[Юрий 587]

Народ, мне вот тоже интересно: что в такю фигнюшку можно увидеть кроме Луны и Солнца? Кто нить общался с 90мм кататрубками? Поделитесь... Думал взять 127мм трубу в качестве походного девайса, но чёт боюсь разочароваться.

[IceTechno]

с 90мм - нет, смотел в 80мм, нифига толком невидно, не по небу не по земле, интересно видеть метровый фокус в такой маленькой штучке, ну и окуляры можно использовать не экстремально короткие чтобы планеты смотреть, на этом плюсы заканчиваются и сыпятся куча минусов. большое поле зрения вообще невозможно получить и это плохо.. про контраст я уже упомниал, он очень плохой, у 127мм с этим делом должно быть получше.. фокусироватся маком тоже не понравилось, при изменении направления вращения ручки фокусировки - подвигается всё зеркало и сдвигается поле зрения, ненамного, но неприятно.
Смотрел недавно еще уран в 8" мак... неплохо, но в 8" ньютон он всеравно лучше смотрится =), ярче, контрастнее.
Вобщем покачто по макам у меня мнение такое - хороший телескоп чтобы дома стоял, места много не занимает, но смотреть в него лучше ненада =)

[Delacroix]

у мелких маков плохой контраст.. вы как телескопы выбираете? по внешнему виду? может почитаете что-то для начала по телескопам и монтировкам например - http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/66-baytelescope

Здравствуйте, IceTechno!
Конечно же, не по внешнему виду. Просто я хочу телескоп марки Meade в пределах 40 т.р., пригодного для астрофотографии и нормального наблюдения объектов дальнего космоса... Вот и начала с меньших сумм, думала, что раз фирма хорошая, то и телескопы соответственно будут такими же... Немного знакома с брендами, многие хвалят её.
Спасибо за статью, очень познавательно. Но можете ли Вы мне, как новичку, посоветовать подходящий под моё описание телескоп (внешний вид меня не интересует  ).
Спасибо.

[Delacroix]

хороший телескоп чтобы дома стоял, места много не занимает, но смотреть в него лучше ненада =)

Вероятно и вправду американские телескопы хороши только для США...

[IceTechno]

Доброго времени суток, бюджет у Вас неплохой, подберем что-то хорошее, но для этого нужно знать некоторую дополнительную информацию.
1. Расскажите больше о месте наблюдения, вижу вы живете в небольшом городишке ~100 тыс человек, но засветка смотрю там не маленькая, если верить фотке http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Ночной_Нефтеюганск.jpg
Млечный путь виден невооружонным глазом? Есть ли автомобиль и возможность выезда загород?
2. Визуальные наблюдения дипская предполагают использование телескопов большой аппертуры, а астрофото еще и тяжолых монтировок, как у вас с грузоподьёмностью?, есть кому помочь с транспортировкой и установкой телескопа?
3. Есть ли у Вас подходящий фотоаппарат? Астрофото дипская предполагает использование цифровой зеркальной фотокамеры классом не ниже Canon 350D.

[Delacroix]

Доброго времени суток, бюджет у Вас неплохой, подберем что-то хорошее, но для этого нужно знать некоторую дополнительную информацию.
1. Расскажите больше о месте наблюдения, вижу вы живете в небольшом городишке ~100 тыс человек, но засветка смотрю там не маленькая, если верить фотке http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Ночной_Нефтеюганск.jpg
Млечный путь виден невооружонным глазом? Есть ли автомобиль и возможность выезда загород?
2. Визуальные наблюдения дипская предполагают использование телескопов большой аппертуры, а астрофото еще и тяжолых монтировок, как у вас с грузоподьёмностью?, есть кому помочь с транспортировкой и установкой телескопа?
3. Есть ли у Вас подходящий фотоаппарат? Астрофото дипская предполагает использование цифровой зеркальной фотокамеры классом не ниже Canon 350D.

Здравствуйте! Засветка у нас сильная, невооружённым взглядом Млечный путь не виден, я планирую выезжать за город, с транспортировкой вопрос разрешим. Фотоаппарат я планирую купить позже, как научусь обращаться с телескопом. Хочется хорошую модель с автонаведением, чтобы после освоения азов она пригодилась и для серьёзных наблюдений. Я так понимаю, подобный телескоп из Meade по цене около 30 т.р. выбрать будет сложно?

[IceTechno]

Вы правы, за 30 тыс неполучится приобрести телескоп Meade который хотябы отдалённо соответсует вашим требованиям. Да и вообще судя по их сайту - выбор телескопов весьма ограничен и цены явно выше чем у тогоже Sky-Watcher.
Могу я поинтересоватся чем обусловлен выбор  именно Meade?

[Delacroix]

Могу я поинтересоватся чем обусловлен выбор  именно Meade?

...Откровенно говоря, давняя мечта  Но видимо, её осуществление придётся отложить до лучших времён... Тогда остаётся Celestron? Или Вы сможете посоветовать определённую модель любой другой марки? Да, оказывается весьма-весьма проблематично подобрать телескоп 

[megavoltt71]

Могу я поинтересоватся чем обусловлен выбор  именно Meade?

...Откровенно говоря, давняя мечта  Но видимо, её осуществление придётся отложить до лучших времён... Тогда остаётся Celestron? Или Вы сможете посоветовать определённую модель любой другой марки? Да, оказывается весьма-весьма проблематично подобрать телескоп 

Если всё - таки  Meade то возьмите Meade ETX-125 AT   https://astronom.ru/vcd-172-1-123/goodsinfo.html
У него оптика ещё более или менее приличная и диаметр объектива позволяет на объектах наблюдения хоть какие-то детали рассмотреть. У меня был подобный МАК от Celestron 102мм . В него было видно в подробностях Луну. Без особых подробностей кольцо Сатурна и полоски на Юпитере. Дипскай объекты только самые яркие. По моему опыту система наведения мне особой пользы не принесла. То что эти телескопы смогут показать я и так могу на небе найти. Разобраться в этом дело одного лета. Возьмите атлас неба или скачайте бесплатный планетарий. Например  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21983.820.html Вам точно понравится. Есть и другие . В том числе и бесплатные. Но мой совет купить отдельно монтировку (желательно уровня EQ5 лучше HEQ5) с моторами и отдельно трубу. А вот какую, это надо разобраться. Потому что для дипская и планет, и для астрофото нужны разные инструменты. Имеют важность такие факторы, как городская засветка, место наблюдения ,и наличие машины например.

[IceTechno]

Я предлагаю выбрать что-то из Sky-Watcher или Celestron (что вобщемто одно и тоже или почти)
Цены на их продукцию не космические, а качество телескопов среднего ценового диапазона - весьма неплохое, покрайней мере для визуала более чем достаточно, да и для астрофто есть множество подходящих моделей, покрайней мере в моих краях большинство фотографов использует монтировки HEQ5, HEQ6 и разнообразные трубы от 80ED до 10" ньютонов  и получают очень неплохие фото.
Если бюджет 30тыс то телескоп для визуала и для продвинутого астрофто купить неполучится, т.к. одна монтировка HEQ5 SynTrek стоит
27тыс.
Есть вариант приобрести SKY-WATCHER BKP2001EQ5, и установить на него комплект моторов (upgrade-kit), в бюджет впишетесь, получится хороший телескоп для визуала всего чего только можно и на нем можно будет потренироватся в фотографии луны, планет и дипскай.. профессиональные фото естесвенно не получатся но "руку набьете". ну а затем уже сами решите в сторону чего двигатся - лучшего визуала или астрофото. Как мне кажется это неплохой вариант, т.к. многие покупали этот телескоп и негативных отзывов небыло.

[Regel]

я в своё время хотел взять этот телескоп MEADE LXD75 вроде пигоден для астофото, отправмл заказ и что вы думаете со мной связался менеджер pentar и всё обьяснил , что монтировка очень хлипкая а телескоп слишком тяжёл для неё что у него большая кома , от маленького ветерка изображение прыгает + слишком сложен в настройке , а те телескопы которые пригодны к астофото стоят денег и не малых , зто клас HI-END
модели LX 90 и LX200 вот помоему минимальная цена астрофото от MEADE для вас и класом ниже LS 8 ACF  в ваш написанный  бюджет он помоему не войдёт
повторюсь и выложу видео просто посмотрите может поможет http://www.shvedun.ru/tele-video.htm

[IceTechno]

заценил первое видео - толково. думаю всем кто собирается приобрести первый телескоп нужно _обязательно_ его посмотреть.