Биношлем

[Schmidt Alexander]

.... позже выложу шлем с головой.

Выкладываю:
https://astronomy.ru/forum/radikal/s05/i178/1009/29/f2cf38f73974.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/i053/1009/4b/05a30b0dbd34.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/i064/1009/37/267870c08103.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s59/i163/1009/ca/4f5ea5a0709d.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/i082/1009/9a/2041a8e3a702.jpg

[andreichk]

девушка ничего так себе....

[ORSA]

Изображение прямое или перевернутое?
Сколько увеличение?

[kryptonik]

А почему не на мотоцикле? На скорости сопротивление воздуха не мешает наблюдениям?
А если серьезно, нет ли проблем при нахождении конкретного объекта?

[FRIM@N]

Выкладываю

Еще бы добавили видео что бы можно было оценить как трясется изображение в поле зрения  Технически наверное не сложно к одной из труб прикрепить времено к примеру вебку. А что бы проблем при съемке ночного неба не было, записать ролик днем.

[SABBATH]

девушка ничего так себе....

Да - девушка красивая, фотки больше её, а не шлема   

Изображение прямое или перевернутое?

Присоединяюсь, + 2 вопроса:
1) как с регулировкой межзрачкового расстояния??
https://astronomy.ru/forum/radikal/i082/1009/9a/2041a8e3a702.jpg
что-то вот здесь ничего такого не заметно...

2) окуляры сменные? 1.25" ?

А почему не на мотоцикле? На скорости сопротивление воздуха не мешает наблюдениям?

[megavoltt71]

девушка ничего так себе....

Кто о чём ....  Девушек таких у нас полно а вот шлем один . Мечтать такой сделать может тоже каждый, а вот сделать и довести до ума удалось на форуме людям которых можно по пальцам пересчитать.

[Schmidt Alexander]

Изображение прямое или перевернутое? Сколько увеличение?

Картинка перевёрнута. Увеличение 25х.

[Schmidt Alexander]

А почему не на мотоцикле? На скорости сопротивление воздуха не мешает наблюдениям?
А если серьезно, нет ли проблем при нахождении конкретного объекта?

Не знаю как с сопротивлением воздуха но полагаю позволит раньше распознавать дорожные знаки и засевших в кустах недоброжелателей

Такие проблемы есть. Бывшая в наличии и использованная оптика не совсем подходит для поставленных целей. Поле зрения при 25х
примерно 2,5град. Думаю нужно не меньше 4град.
В идеале оптика должна быть как минимум вдвое легче. Схема Максутов-Ньютон или Шмидт-Ньютон, увеличение 16-20х.

[Schmidt Alexander]

Девушек таких у нас полно а вот шлем один . Мечтать такой сделать может тоже каждый, а вот сделать и довести до ума удалось на форуме людям которых можно по пальцам пересчитать.

Danke schön!

[Schmidt Alexander]

Еще бы добавили видео что бы можно было оценить как трясется изображение в поле зрения  Технически наверное не сложно к одной из труб прикрепить времено к примеру вебку. А что бы проблем при съемке ночного неба не было, записать ролик днем.

Технически нет. А практически вебка не пролазит у меня между глазом и окуляром . Дрожание картинки посаженного на штатив шлема думаю никого не интересует
Потом дрожание изображения линейных объектов(днём) это нечто другое чем точечных ночью.

[ORSA]

А почему не на мотоцикле? На скорости сопротивление воздуха не мешает наблюдениям?
А если серьезно, нет ли проблем при нахождении конкретного объекта?

Не знаю как с сопротивлением воздуха но полагаю позволит раньше распознавать дорожные знаки и засевших в кустах недоброжелателей

Такие проблемы есть. Бывшая в наличии и использованная оптика не совсем подходит для поставленных целей. Поле зрения при 25х
примерно 2,5град. Думаю нужно не меньше 4град.
В идеале оптика должна быть как минимум вдвое легче. Схема Максутов-Ньютон или Шмидт-Ньютон, увеличение 16-20х.

Это кажется верным направлением, Только рубить смелее
поле - градусов 7, увеличение раз 7x - 10x и вес раза в 3

[andreichk]

Девушек таких у нас полно а вот шлем один .

прожить жизнь с красивой девушкой,вот это мечта,причём заметьте,любого... а шлем,ну поиграется и забросит....

[kryptonik]

Может быть, откидные зеркала как в предыдущей конструкции, но уже без всякого увеличения. Я просто помню, что когда у меня были бинокулярные очки, постоянно приходилось посматривать поверх них, чтобы не потерять ориентацию в пространстве. Например, летит МКС, Вы ее в этом шлеме не отловите.
Зеркала, пожалуй, и одного хватит.

[ORSA]

Александр - а фокусер 1,25" - виньетирование наверно страшное?

[GAZER]

А почему не на мотоцикле? На скорости сопротивление воздуха не мешает наблюдениям?
А если серьезно, нет ли проблем при нахождении конкретного объекта?

Не знаю как с сопротивлением воздуха но полагаю позволит раньше распознавать дорожные знаки и засевших в кустах недоброжелателей

Представляю их лица и действия, увидев на дороге такое

[megavoltt71]

Девушек таких у нас полно а вот шлем один .

прожить жизнь с красивой девушкой,вот это мечта,причём заметьте,любого... а шлем,ну поиграется и забросит....

Типа - поматросит и бросит Я думаю что только ради того чтобы сделать что-то более функциональное и интересное. Руки растут из нужного места. Это видно по тому как аккуратно сделано.

[Schmidt Alexander]

1) как с регулировкой межзрачкового расстояния??
https://astronomy.ru/forum/radikal/i082/1009/9a/2041a8e3a702.jpg
что-то вот здесь ничего такого не заметно...

2) окуляры сменные? 1.25" ?

Вообще инструмент чисто индивидуальный- это его минус. Посмотрел- передай другому не функционирует из-за двух антрометрических параметров
-Размер головы.
-Межзрачковое расстояние.
Шлем должен плотно сидеть мозги не выдавливать, но и не допускать каких- либо перемещений. Людей с одинаковыми головами не так уж и много.
Межзрачковое расстояние регулируемое- вдвигая/выдвигая окулярные трубки- с последующей фокусировкой- используется только для юстировки под наблюдателя.
Впоследствии жёский параметр.
Т.к. жёскость шлема недостаточна впереди сущесвует жёсткая связь(на фото снята) которая превращает обе трубы в жёсткую систему и позволяет жёстко устанавливать параллельность.

Окуляры не сменные. Использованны от бинокля с резьбовой фокусировкой- увеличение 25х.
Этот прибор создан не для детальных наблюдений а для искателей комет, астероидов, спутников, новых и т. п.- везде где требуется обзор значительных участков за короткое время и хорошее знание неба.
Для меня лично- быстро выскочить на улицу, посмотреть условия видимости интересных обьектов, расположение спутников(Юпитер, Сатурн) озадаченно(или восхищённо) почесать свободными руками что-либо (затылок чесать пробовал- никакого эффекта ), может задержаться на чём-то интересном и решить дилемму стоит ли вытаскивать что-либо серьёзнее или цеплять прицеп, и ехать ночевать в горы Шварцвальда.

[Okub62]

От "диванного теоретика" (потому что я не задумывался доселе о биношлеме)  -- Класс! Здорово!
Вы говорите, что хотелось бы пошире угол и меньше увеличение. Тогда Вам не составило бы труда для этой цели пристроить к шлему какую-нибудь стереотрубу (мне кроме АСТ ничего в голову не идёт, Но Вам, по-моему, всё по плечу). Она тяжёлая, зато не переворачивает изображение и не вызовит дезориентации в пространстве. Правда светосила не ах - окуляр ок. 50 мм. Должны существовать и другие. Хорошо теоретизировать, когда самому не надо делать. Ещё пришло в голову прикрепить к шлему камеры, а экранчики отнять от их корпусов и прикрепить перед глазами - будет зум, прада изображение, наверное, поганое.
Только не говорите - вот сам и сделай, я такую штуку на голове не удержу, моща не та.

[Schmidt Alexander]

....пристроить к шлему какую-нибудь стереотрубу (мне кроме АСТ ничего в голову не идёт,

Я не знаю что такое АСТ- если можно поподробней.