вопрос касаемо астрофото

[Андроид]

имеется в наличии canon eos 350D и рефрактор omni XLT 120.

-чтобы соеденить эти  инструменты я так понимаю нужно некое Т-кольцо?
-фотографируя в прямом фокусе я не могу менять увеличение?

вопрос для владельцев canono"в

-какой программой лучше пользоваться для управления с компьютера?
 
Заранее благодарю всех ЛА, за возможно идиотские вопросы ( читая форум ответов не нашёл )

[Cat_CooLeR]

Не "некое", а абсолютно определенное.
Такое к примеру. http://okula r.ru/index.php?164&backPID=164&swords=%D2-%EA%EE%EB%FC%F6%EE&tt_products=1946 (убрать пробел)

-фотографируя в прямом фокусе я не могу менять увеличение?

В прямом фокусе нет "увеличения" есть поле зрения. Его можно уменьшать (делать "ближе") добавляя линзы барлоу или дальше с помощью редукторов.Поле зрения считается a=2*arcTg(0.5*d/f)
a - угол поля зрения
d - сюда подставляете ширину и высоту матрицы в мм.
f - фокусное телескопа

какой программой лучше пользоваться для управления с компьютера?

DSLR Remote Pro

[novik-od]

-какой программой лучше пользоваться для управления с компьютера?

Из бесплатных, IRIS.

[BK]

Или стандартная кеноновская Camera Windov - управление через USB.

[Андроид]

продолжаю задавать ламерсткие вопросы...

программа DSLR Remote Pro отличная весчь! вот только ключики требует ( может кто подскажет что-нибудь кряк  )
сегодня собрал мой сетап, присоеденил камеру,
и сразу ужаснулся, как я буду через искатель фотоаппарата фокусироваться в тёмном небе?

[timur555]

Фокусироваться либо на глаз по яркой звезде (до попадания в фокус - будет большая плюха вместо звезды и сразу после попадания - тоже плюха; задача - найти положение в котором звезда в видоискателе выглядит наиболее компактной точкой), либо с помощью фокусировочной маски. Самый популярный вариант - маска Павла Бахтинова. Наберите в поисковике, найдете массу ссылок, в том числе и ветка на этом форуме.

[Андроид]

timur555, Cat_CooLeR    спасибо за комменты!
продолжаем...

кто скажет, по существу, в чём отличие веб-камеры установленной в телескоп и зеркалки?

[Valerius]

Автор пардон что влезаю в созданную тему.
Хочу попробовать поснимать Юпитер, но в данный момент бюджет скромный( 5000 т.р.). Как быть? Слышал, что можно веб камерой, тогда вопрос как присоединить вебку к окулярному узлу? Ну и какие фирмы или конкретно может что то посоветуйте пожалуйста?
Р/s  труба ТАЛ-125R на мт-3s

[Alexandr_V]

кто скажет, по существу, в чём отличие веб-камеры установленной в телескоп и зеркалки?

Ну например полем зрения. У зеркалки матрица большая, соотвественно и поле больше.
Далее зеркалка более приспособлена для длинных выдержек. Управление по usb-кабелю или с помощью входа дистанционного затвора позволяет получить абсолютно любые выдержки. Вебку же надо переделывать, да еще не с каждой это пройдет.
Ну и напоследок размер пикселя у зеркалки больше. Больше площадь, больше света она соберет. Соответственно выше чувствительность.

Хочу попробовать поснимать Юпитер, но в данный момент бюджет скромный( 5000 т.р.). Как быть? Слышал, что можно веб камерой, тогда вопрос как присоединить вебку к окулярному узлу? Ну и какие фирмы или конкретно может что то посоветуйте пожалуйста?
Р/s  труба ТАЛ-125R на мт-3s

Для планетной съемки потребуется скоп с большим фокусом. Вам понадобится линза барлоу. Либо, как вариант, использовать съемку в окулярной проекции. Продаются проекционные окуляры и окулярные камеры.
Вебка должна давать (крайне желательно) несжатый видеопоток.
Что касается крепления, посмотрите, есть специальные переходники. Например, на Адлум есть GSO Адаптер для WEB-камер М12-28Т (FF070).

[Valerius]

Спасибо! А по поводу фокуса чуть подробней, 1130 мм маловато будет? Берлуха есть в наличии.

[Cat_CooLeR]

Спасибо! А по поводу фокуса чуть подробней, 1130 мм маловато будет? Берлуха есть в наличии.

Смотря для чего. Для планетной - маловато, да и не зеркалка нужна. А вебка.
Для DeepSky нормально. Для Андромеды много даже
Считайте сами.
Формула вверху. Если надо переобразовать обращайтесь. 

[Sushkoff]

Спасибо! А по поводу фокуса чуть подробней, 1130 мм маловато будет? Берлуха есть в наличии.

Ну почему маловато? С трехкратной барлухой в самый раз, с этой апертурой больше всё равно не вытянешь.
А вебка, я слышал такая неплоха: Microsoft lifecam cinema, только у нее какие-то требования жестокие.
И вебку надо брать у которой ИК фильтр приклеен прямо на матрицу, а не находится в обьективе, в противном случае фильтр придется покупать отдельно.

[Sushkoff]

кто скажет, по существу, в чём отличие веб-камеры установленной в телескоп и зеркалки?

Ну например полем зрения. У зеркалки матрица большая, соотвественно и поле больше.
Далее зеркалка более приспособлена для длинных выдержек. Управление по usb-кабелю или с помощью входа дистанционного затвора позволяет получить абсолютно любые выдержки. Вебку же надо переделывать, да еще не с каждой это пройдет.
Ну и напоследок размер пикселя у зеркалки больше. Больше площадь, больше света она соберет. Соответственно выше чувствительность.

Самое главное отличие в том, что вебка пишет видео и поэтому ее используют для лунно-планетной съемки, с последующей обработкой этого видео например в Registax. А зеркалку, благодаря возможности установки больших выдержек и большой матрицы, используют для съемки дипская.

[Aleksandrrr]

Спасибо! А по поводу фокуса чуть подробней, 1130 мм маловато будет? Берлуха есть в наличии.

И вебку надо брать у которой ИК фильтр приклеен прямо на матрицу, а не находится в обьективе, в противном случае фильтр придется покупать отдельно.

Проще все-таки фильтр купить, иначе выбор камер сведется к какой-нибудь ерунде. MS lifecam cinema+фильтр baader IR-cut как раз выйдет в 5000 руб. примерно. Но с майкрософтовской камерой есть проблема - гейн сбрасывается при начале съемки, поэтому нужна программа, умеющая изменять параметры камеры во время захвата. Я использую Magic Video capture, а для предварительной фокусировки virtualdub.
На всякий случай: покупать celestron neximage смысла нет, cinema даже при указанных багах на порядок лучше выдает результат (особенно по Юпитеру, для которого важна максимальная частота кадров).

[Alexandr_V]

Спасибо! А по поводу фокуса чуть подробней, 1130 мм маловато будет? Берлуха есть в наличии.

Давайте прикинем. Угловой размер Юпитера сейчас 50". Ваш телескоп с фокусом 1130мм построит его изображение с линейным размером 0.25мм. Если принять размер пикселя 6мкм, то Юпитер уместится на 40 пикселях. В принципе это не мало.
С барлухой считайте сами, там все пропорционально

Спасибо! А по поводу фокуса чуть подробней, 1130 мм маловато будет? Берлуха есть в наличии.

Смотря для чего. Для планетной - маловато, да и не зеркалка нужна. А вебка.
Для DeepSky нормально. Для Андромеды много даже

Если исходить из масштаба снимка, то вы правы. Замечу только, что для дипская важно не абсолютное значение фокуса или диаметра входного зрачка, а относительное отверстие. Поскольку именно этот параметр определяет время экспозиции.

[romanson]

Извиняюсь за оффтоп, тоже "стою на старте" астрофото, но собрав днём "сетапчик" и сделав пару кадров районных пейзажев, понял, что кадры идут с увеличением чуть более 10 крат. Как это исправить или победить Не снимать же к примеру Юпитер с такой кратностью, это просто пустое занятие. Какие барлухи и насадки накручивать, и главное куда???
Есть телескоп, флеттнер, кольцо и Canon 40D.

[Aleksandrrr]

Как уже говорилось, слишком большая матрица у зеркальной фотокамеры для планетного фото. Тут или делать ужасную батарею из 4-5 кратной барлоу и 10-15 см удлинителя, или покупать веб-камеру (или спец. планетную типа DMK)

[romanson]

Я понимаю , что нужны какие-то приспособы, но куда их тулить???  Схема такова - телескоп+ флеттнер+кольцо+ EOS 40D. Между чем и чем барлуху втыкать??? По данной схеме всё идет "мама-папа" и цепь заканчивается. Вот попадос!!! Правда есть ещё гид "Orion - StarShoot AutoGuider", но это только для гидирования , там 1,3 М пикселя. Фото на нем будет полное фуфло. Так что-же делать с этим астробарахлом, как дипы с планетами снимать? Буду рад любой подсказке, к конкретному железу.

[Sushkoff]

Ну для съемки дипов у Вас всё есть, только еще нужен привод. А для планет нужна вебка или спец. камера. Ну а барлуха ставится непосредственно в окулярный узел, а потом уже всё остальное.

[Aleksandrrr]

"Orion - StarShoot AutoGuider", но это только для гидирования , там 1,3 М пикселя. Фото на нем будет полное фуфло.

А вы попробуйте этой камерой по Юпитеру стрельнуть - может и не "фуфло"... Некоторые получают хорошие снимки с подобных камер, например QHY5. Еще не известно, будет ли зеркалка лучше, если размазать изображение на размер ее матрицы. 1.3 мегапикселя - более чем достаточно для планет. Все равно Юпитер должен охватывать не более 150-200 пикселей в поперечнике для вашего телескопа и это со значительным запасом, после съемки его еще и уменьшать придется, т.к. телескоп все равно не даст более четкой картинки.