Определение цивилизации. Цивилизация и разум.

[petrovich1964]

Показать соискателю бесссмертия

В корень!
Жить атеистом - подвиг.
Когда время земной жизни истекает - даже истинные атеисты начинают веровать в бессмертие души.
Могу им, материалистам из девятнадцатого века, предложить веру в собственное бессмертие основанное на "научных фактах" -
Вселенная вечна, ибо материя не возникает из ничего и не исчезает бесследно, энергия не возникает из ничего и не исчезает бесследно. А раз Вселенная замкнута (гуглить искривление пространства) то это означает конечное число первоэлементов во Вселенной. Следовательно, согласно математике, существует конечно число комбинаций первоэлементов Вселенной. То есть по прошествии ужасно большого количества времени, первоэлементы составляющие сегодняшнее состояние тела нашего атеиста вновь соберутся в том же порядке - и стало быть наш атеист воскреснет. (Впервые эту мысль я почерпнул от Циолковского).

[petrovich1964]

Для Атеистов проблемы бога вообще нет

Их догма веры без всякого сомнения, не требующего доказательств, трактует что "Бога нет".
Блаженны верующие (с).

Вот в дело вступил и ИИ форума. Замучили его религиозные фанатики...

Вы сами поняли что написали?

[Проходящий Кот]

С движком форума сначала справься, а потом вопросы задавай.....

[Проходящий Кот]

Для Атеистов проблемы бога вообще нет

Их догма веры без всякого сомнения, не требующего доказательств, трактует что "Бога нет".
Блаженны верующие (с).
.....

Для религиозного фанатика ещё раз повторяю : Для нас этой проблемы не существует.
Вы придумали себе бога, вы с ним и играйтесь....

[petrovich1964]

мы понимаем, о чем друг другу говорим.

В таком случае извините. А так, без знания контекста с которым Вы обращаетесь к конкретному оппоненту - выглядит странно.

Да, может быть вы укажете место, где обитают подобные люди? Мне тоже приходилось указывать верующим на разные противоречия

Адреса подобных людей мне не известны.

Что касается религиозных дискуссий на этом форуме, то это не самое удачное место,

Простите, мне показалось, что название темы "Жизнь, разум, цивилизация" подразумевает, что вопросы возникновения (создания) жизни, разума - должны допускать разные трактовки.
То что мы не нашли, до сих пор, никаких свидетельств наличия жизни и разума за пределами Земли, имхо, свидетельствует о исключительности Земли.

(кликните для показа/скрытия)

(кликните для показа/скрытия)

Прошу прощения за оффтоп. (оффтоп ли?). Изучая результаты эксперимента Хафеле-Китинга мне пришло в голову, что в этом случае мы наблюдаем противоречие с Теорией относительности. И на соответствующих форумах никто не смог найти решение данного парадокса. Отчаявшись решить парадокс, мне пришло в голову - нечего морочить голову, мир устроен так. Так это в смысле, что центр Земли, или точнее говоря система отсчёта в которой центр Земли, или Земная ось, неподвижны, являются "приоритетной системы отсчёта" (иначе говоря - Земля центр мироздания).
Попытка обсудить данную гипотезу закончилась тем, что дипломированные физики, являющиеся модераторами форумов, темой которых является Теория относительности, меня забанили. Опровергнуть не смогли. И забанили.

[petrovich1964]

но объективно вы неправы.

К тому же, если вас действительно не занимает проблема Бога, то почему вы так остро реагируете на подобные темы? Вам надоели знакомые верующие?

И вновь присоединяюсь. И прошу дать обоснованный ответ!

[незлой]

То есть вы хотите узнать

это было "да" или "нет"? вы способны прямо ответить на прямой вопрос? он вам понятен?

Потому что мухи напоминают человеку, что он не король на именинах, а обычная разумная обезьяна, которую может довести до исступления любая муха.

по вашему -- мухе есть чем гордится?

Назовите конкретное эзотерическое учение, которое я пропагандирую.

фигасе. т.е. по вашему я в них ещё и разбираться должен???
ну вы и хам

[незлой]

Я присоединяюсь к этому требованию!

а если попросят прекратить политику в теме -- вы потребуете определить за какие именно партии топят собеседники?
иначе несчитово?

[незлой]

Когда время земной жизни истекает - даже истинные атеисты начинают веровать в бессмертие души.

тезис лжив, и, откровенно говоря -- набил оскомину.
вот за подобные баяны теистов и нелюбят

А раз Вселенная замкнута (гуглить искривление пространства) то это означает конечное число первоэлементов во Вселенной.

нет. вселенная (возможно) замкнута в пространстве, но не во времени, термодинамика мешает.

Впервые эту мысль я почерпнул от Циолковского

при циолковском вселенная считалась стационарной, ему можно.

Их догма веры без всякого сомнения, не требующего доказательств, трактует что "Бога нет".

сепульки! вы про сепульки забыли! они существуют? является ли утверждение о существовании сепулек актом веры? требует ли доказательств отрицание сепулек? будет ли отрицатель сепулек верующим в их несуществование?

[petrovich1964]

фигасе. т.е. по вашему я в них ещё и разбираться должен???
ну вы и хам

Имхо, это злобное нарушение порядка цивилизованной, разумной дискуссии. Вам предъявили требование обосновать ваш тезис. Вы же ушли в область поганой демагогии. Так что в данном случае это Вы хам!

[petrovich1964]

нет. вселенная (возможно) замкнута в пространстве, но не во времени,

wtf?

[petrovich1964]

при циолковском вселенная считалась стационарной, ему можно

К доминантам русского космизма и в целом, и в учении Циолковского относятся следующие идеи: монизм (единство мира и человека во множестве проявлений этого единства); вечность жизни во вселенной в ее различных формах; http://www.icr.su/rus/conferencies/2013/Alekseeva.php

[незлой]

ответ - да.

благодарю вас.

Поэтому, когда человек называет муху назойливой, это исключительно его психологические проблемы, его неспособность защититься или игнорировать муху.

муха назойлива, поскольку не понимает отказа. ну мухе, допустим, понимать нечем, приходится от неё отмахиваться -- это единственная форма понятного ей ответа.
а почему, по вашему, отмахиваются от вас?

Я не пропагандирую никаких учений, потому что к ним не принадлежу.

"потому что" тут лишнее, это два несвязанных утверждения.
бабка в деревне тоже ни к чему не принадлежит, но "видела по телевизору у малахова -- ой, бабоньки, такое творится!"

[незлой]

Вам предъявили требование обосновать ваш тезис.

какой именно тезис был моим?

wtf?

что именно непонятно? вселенная, согласно тому, что мы знаем о ней сейчас -- не циклична, у неё было начало и будет тот или иной конец. следовательно, в вашем рассуждении ошибка.

при циолковском вселенная считалась стационарной, ему можно

К доминантам русского космизма и в целом, и в учении Циолковского относятся следующие идеи: монизм (единство мира и человека во множестве проявлений этого единства); вечность жизни во вселенной в ее различных формах; http://www.icr.su/rus/conferencies/2013/Alekseeva.php

и? как эти две цитаты вообще соотносятся, уточните пожалуйста?

[незлой]

Демагогия

вы считаете рассела демагогом?

[petrovich1964]

вы считаете рассела демагогом?

Увы только Вас. Ибо именно Вы злоупотребляете демагогией.

[petrovich1964]

вселенная, согласно тому, что мы знаем о ней сейчас -- не циклична, у неё было начало и будет тот или иной конец.

Ссылки будут или это будет только трёпом от вас?*

[незлой]

Увы только Вас. Ибо именно Вы злоупотребляете демагогией.

чайник рассела

Ссылки будут или это будет только трёпом от вас?*

ну вы даёте..
т.е. вы, совершенно очевидно, не ла. что вы тогда тут делаете, извините?

[petrovich1964]

чайник рассела

более сложная теория  должна быть отвергнута

Чего там замарачиваться, самая простая теория исходит из простейшего - так Бог устроил. 

[Проходящий Кот]

вселенная, согласно тому, что мы знаем о ней сейчас -- не циклична, у неё было начало и будет тот или иной конец.

Ссылки будут или это будет только трёпом от вас?*

Это что, прикол? Или полное незнание современной науки?