Покупка фотика

[Accessdenied]

Так как мой преждний фотик пострадал в инциденте, то я решил новенький прикупить. Тоже мыльницу, что нибудь не дорогое. Подумал, что может надо что нибудь на будущее.. всмысле купить кольцо для фотика.. и небо пофоткать. Мне самому никогда не приходилось видеть такое кольцо или как это выглядет. Ну так вот, смотрю фотик вроде хороший, 60сек макс. задержка, но вроде нет режимов повторной съемки для таких задержок (могу ошибаться, спецификацию еще дисконально не изучал). Короче что думайте о таком фотике, может есть варианты получше? Вот сам фотик: http://cgi.ebay.co.uk/PANASONIC-LUMIX-DMC-ZS3-TZ7-DIGITAL-CAMERA-BLACK-/380260099183?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN

[Accessdenied]

Блин, по определённым причинам горят сроки покупки фотика. Посоветуйте что нибудь до 400 евро ценовой категории. Лично я щитаю что мыльница это вариант получше чем зеркалка.. в силу маленьких размеров. Что лучше для астрофото? Есть полтора часа на выбор, прошу оперативного совета! Дайте на ваш взгляд самые лучшие модели. Спасибо заранее.
Вот подумал может Fujifilm FinePix HS10? Не мыльница, но вроде очень хороший фотик.. Эх, нужен срочный совет!
Может Canon 1000D?

[Поляков Алексей]

Посоветуйте что нибудь до 400 евро ценовой категории. Лично я щитаю что мыльница это вариант получше чем зеркалка.. в силу маленьких размеров. Что лучше для астрофото?

Зеркалка однозначно лучше, мыльница пойдет разве что для съемки планет через окуляр с использованием видеорежима. В озвученную Вами сумму укладывается Canon EOS 1000D.

[konstkir]

Так фотик не покупают. Несерьезно. Я неделю шастал по инету и магазинам.

Рассмотрите.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2436559
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4917737
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6099960
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4941891
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592829

[Accessdenied]

Посоветуйте что нибудь до 400 евро ценовой категории. Лично я щитаю что мыльница это вариант получше чем зеркалка.. в силу маленьких размеров. Что лучше для астрофото?

Зеркалка однозначно лучше, мыльница пойдет разве что для съемки планет через окуляр с использованием видеорежима. В озвученную Вами сумму укладывается Canon EOS 1000D.

Да, как раз смотрю сейчас этот аппарат. Погуглил, вроде говорят, что для астрофото самое то! Какие нибудь серьёзные минусы для простой съемки, а не астрофото есть? Смущает пока что только размер. Но наверно стоит пожертвовать размером.. Пока эта модель подвинула PANASONIC LUMIX DMC-ZS3 / TZ7 на второе место. Вот еще час мне остался на решение. 

Так фотик не покупают. Несерьезно. Я неделю шастал по инету и магазинам.

Рассмотрите.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2436559
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4917737
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6099960
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4941891
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592829

Полностью с вами согласен! Но так сложились обстоятельства. Сейчас посмотрим что ваши ссылки предлагают..

[Accessdenied]

В Canon EOS 1000D нет видео режима.. Мне бы что нибудь на уровне этой модели по плюсам для астрофото, но с видео..

[Поляков Алексей]

На вскидку, плюсы зеркалки: Возможность снимать в RAW, возможность использовать различные объективы (в том числе совкового пр-ва через адаптер М42, через него же навесить камеру в главный фокус телескопа), широкие возможности "творческой зоны" для повседневной съемки на все случаи жизни. Для съемки планет годится режим Лайф-вью с захватом изображения на компьютер.

[konstkir]

Еще классика.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4917737

[Контра]

Любую мыльницу для асторофото в топку,  Canon EOS 1000D будет лучше по всем параметрам

[konstkir]

http://www.ixbt.com/digimage/panasonicg10.shtml

[Accessdenied]

http://www.ixbt.com/digimage/panasonicg10.shtml

Дороговат.

Еще классика.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4917737

Вроде ничего.. но как я понял у Canon PowerShot G11 нет особых преимуществ перед Canon EOS 1000D?!

Нда, теперь стою перед выбором этото Canon 1000D и первой мыльницой, что я вначале хотел брать. Как я понял - для астрофото только зеркалку. Очень жаль, что в Canon 1000D нету возможности видео. Если не думать об астрофото, то PANASONIC LUMIX DMC-ZS3 / TZ7 и меньше и видео в HD качестве снимает.. дахз ене знаю, что делать.

[Accessdenied]

Кстати как происходит астрофото допустим на Canon 1000D? как то крепится к окуляру или он сам как окуляр получается? Мыльницу как я понимаю только к окуляру...

[Поляков Алексей]

А видео Вам сильно нужно? У меня Canon 550D, возможность снимать видео 1920Х1080, побаловался месяц с видеозаписями и забыл про этот режим. А возможностям фото не перестаю радоваться.

[Accessdenied]

А видео Вам сильно нужно? У меня Canon 550D, возможность снимать видео 1920Х1080, побаловался месяц с видеозаписями и забыл про этот режим. А возможностям фото не перестаю радоваться.

Возможно Вы правы..

[M.Sergey]

Кстати как происходит астрофото допустим на Canon 1000D? как то крепится к окуляру или он сам как окуляр получается? Мыльницу как я понимаю только к окуляру...

Правильнее будет сказать, что телескоп превращается в объектив фотоаппарата.

[Поляков Алексей]

Кстати как происходит астрофото допустим на Canon 1000D? как то крепится к окуляру или он сам как окуляр получается? Мыльницу как я понимаю только к окуляру...

1)Если цеплять к телескопу, то в главный фокус, снимаете окуляр, отручиваете втулочку в которую он вставляется и на это место прикручиваете фотоаппарат(через адаптер). В этом случае телескоп играет роль объектива.
2)Можно снимать звездные поля используя объектив фотоаппарата.
3)Съемка планет с использованием Лайф-вью. Для "разгона" масштаба изображения в этом случае используются линзы Барлоу.

[Контра]

Очем мы тут говорим? Вы сравните размеры матриц, не мегапиксили, а физический размер! И где фотка будет лучше?

[Accessdenied]

Ясно нащет астрофото.. Пока что у меня монтировка без мотора, поэтому еще такой вопросик - реально ли делать "нормальное" астрофото без мотора? Имею ввиду Дип Скай.
По всей видимости я начинаю всё больше склонятсья к вами посоветованному Canon 1000D.. Как он себя ведёт в простом режиме.. всмысле простые, не астрономические фотки. Нет ли подвохов?

[Поляков Алексей]

Ясно нащет астрофото.. Пока что у меня монтировка без мотора, поэтому еще такой вопросик - реально ли делать "нормальное" астрофото без мотора? Имею ввиду Дип Скай.
По всей видимости я начинаю всё больше склонятсья к вами посоветованному Canon 1000D.. Как он себя ведёт в простом режиме.. всмысле простые, не астрономические фотки. Нет ли подвохов?

Дип-скай однозначно нужен привод.
Для повседневной съемки можно использовать автоматические функции, но по настоящему он раскрывается в "творческой зоне", несколько дней эксперементов и автомат включать не захочется! Управление интуитивно понятное, привыкаешь быстро. Так что сабж не даром завоевал большую популярность, как зеркалка начального уровня http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2255332&clid=502 , приобретете со временем монтировочку с приводами и будет Вам астрофото, на мыльницу дип-скай не поснимаешь.

[Accessdenied]

Ладно, наверно беру этот фотик!
Всем большое спасибо за помощь в выборе чего-то стоящего в предельно урезанные сроки.