Покупка фотика

[Accessdenied]

1)Если цеплять к телескопу, то в главный фокус, снимаете окуляр, отручиваете втулочку в которую он вставляется и на это место прикручиваете фотоаппарат(через адаптер). В этом случае телескоп играет роль объектива.

Дадите ссылочку как он выглядет, называется (и где его взять)? Заранее спасибо.

Как это


или это


?

[Поляков Алексей]

Вот: http://www.pleer.ru/_25915.html , только это вариант с подтверждением фокусировки(в нашем деле не понадобится) в Адлум были аналогичные без "одуванчика"(чипа подтверждения фокусировки), около 700-800р.
В общем Гуглите: адаптер EOS-М42.

[Accessdenied]

Вот: http://www.pleer.ru/_25915.html , только это вариант с подтверждением фокусировки(в нашем деле не понадобится) в Адлум были аналогичные без "одуванчика"(чипа подтверждения фокусировки), около 700-800р.
В общем Гуглите: адаптер EOS-М42.

1. Как я понял это кольцо накручивается на внутреннею резбу выдвигающегося "фокусировщика" + к самому фотику вместо объектива?
2. Таким образом я смогу впринципе фоткать только Дип скай, верно? Поясните пож. какое увеличение будет при такой сцепке? Нулевое?
3. И еще - если так, то для фотогр. планет и Луны мне нужен другой адаптер.. что бы к окуляру это всё крепилось.. это может такой как я запостил выше?

Поискал у нас этот EOS-M42.. не нашел, надо будет в ебэй заказывать наверно..

[Поляков Алексей]

1. Как я понял это кольцо накручивается на внутреннею резбу выдвигающегося "фокусировщика" + к самому фотику вместо объектива?
2. Таким образом я смогу впринципе фоткать только Дип скай, верно? Поясните пож. какое увеличение будет при такой сцепке? Нулевое?
3. И еще - если так, то для фотогр. планет и Луны мне нужен другой адаптер.. что бы к окуляру это всё крепилось.. это может такой как я запостил выше?

Поискал у нас этот EOS-M42.. не нашел, надо будет в ебэй заказывать наверно..

1. Все верно, именно так.
2. Увеличение, не совсем корректный термин. Фокусное расстояние телескопа/объектива, строит масштаб картинки на матрице. Чем оно больше, тем больше масштаб. Все верно главный фокус для Дип-скай, планеты и Луну лучше снимать применяя линзу Барлоу, она увеличит масштаб.
3. Нашел вот такой: https://astronom.ru/vcd-118-1-990/goodsinfo.html адаптер, прикручиваете к ниму переходничек EOS-М42, вставляете в ЛБ, саму ЛБ вставляете в фокусер, вместо окуляра и все ок!

[Accessdenied]

2. Увеличение, не совсем корректный термин. Фокусное расстояние телескопа/объектива, строит масштаб картинки на матрице. Чем оно больше, тем больше масштаб. Все верно главный фокус для Дип-скай, планеты и Луну лучше снимать применяя линзу Барлоу, она увеличит масштаб.

Вот тут мне еще не понятно. Всё-таки какое увеличение я смогу получить с моим скопом (1000мм фокус, 200мм апертура) eсли на прямую без окуляров? Если никакое, тогда какой смысл крепить фотоаппарат вместо окуляра, если можно просто на "горбу" телескопа? (Я понимаю, что увеличение это Г=Fтелескопа/Fокуляра, просто я не очень понимаю как там устроена эта зеркалка..)
--------------------------------
Итак, понял так, что для Дип скай мне нужен только адаптер EOS-M42, это тоже самое, что и T-кольцо, верно?
А для планет и луны: барлоу + в барлоу суём Т-адаптер окулярный + к нему прикручивается тот самый EOS-M42, к которому уже сам фотоаппарат? И в итоге какое увеличение получаем? Как я понял, что тут окуляры не задействованны, а только барлоу..

[Поляков Алексей]

В главном фокусе Вашего телескопа диаметр полной Луны будет около 9мм, матрица 1000D: 22.2 х 14.8 мм. Если у китового объектива выкрутить зум на максимум 55мм, то диаметр Луны будет около 0.5мм, разница в масштабе думаю ощутима Линза Барлоу имеет кратность 2, 3...крат, соответственно во столько раз она увеличит масштаб картинки. Например если поставить 3х ЛБ, то диаметр Луны на матрице будет уже 27мм, что больше физического размера матрицы, соответственно в кадр попадет только ее часть.
По переходничкам все верно.

[Accessdenied]

Если у китового объектива выкрутить зум на максимум 55мм, то диаметр Луны будет около 0.5мм, разница в масштабе думаю ощутима

Что еще за китовый объектив..? Типа оригинал?

Эех.. всё таки я не пойму.. неужели нельзя сказать кратность увеличения..?
Вся что смог понять из этого всего:
Так как матрица 1000D: 22.2 х 14.8 мм, то площадь = 328.56мм2, в итоге 1 мм2 это примерно= 30 672 пикселя, и Вы сказали, что будет примерно 9мм диаметр Луны, то площадь 64 мм2. В итоге получаем 30 672*64=1963008 пикселей, что даёт примерно 791 пиксел радиуса получаемой Луны. Это же на весь мой экран! Посмотрел свои старые снимки Луны на мыльницу с руки через окуляр.. примерно тот же размер, там было увеличение порядка 30 крат..
А как Вы вышислили эти 9мм и 27мм на матрицу?
Ну если невозможно сказать увеличение, то скажите, допустим что можно будет разглядеть на Юпитере без этой ЛБ?

[Поляков Алексей]

Сейчас немного занят, после напишу, вот пока нашел в Луну в 125мм телескоп фокус 970мм+ЛБ2х:

[Accessdenied]

Сейчас немного занят, после напишу, вот пока нашел в Луну в 125мм телескоп фокус 970мм+ЛБ2х:

Жду =)

[Accessdenied]

Такой вопрос еще - возможно ли заниматся астрофото без привода? Только одиночные кадры Луны и плнает?

[CombaSoft]

Можно и без  привода, только объектив нужен короткофокусный, порядка 10-20мм, на таком можно будет делать выдержку ок. 10 секунд без смаза.
p.s.
или ручное гидирование, если есть желание.

[Accessdenied]

Можно и без  привода, только объектив нужен короткофокусный, порядка 10-20мм, на таком можно будет делать выдержку ок. 10 секунд без смаза.
p.s.
или ручное гидирование, если есть желание.

Какой еще объектив? Мне тут сказали, что при астрофото роль объектива играет телескоп... А если фоткать планеты, то еще + барлоу...
И ручное гидирование это как?

[CombaSoft]

Какой еще объектив? Мне тут сказали, что при астрофото роль объектива играет телескоп... А если фоткать планеты, то еще + барлоу...
И ручное гидирование это как?

Необязательно ограничиваться объективом типа "телескоп" . Можно например взять широкоугольный объектив с фокусным 10мм - он на Canon 1000D даст поле порядка 106 градусов и можно будет делать снимки неподвижным фотоаппаратом по 4-5 секунд без смаза, если потом уменьшить фотографию, то и время выдержки можно будет примерно во столько же раз увеличить.
Ручное гидирование.  Вы ставите фотоаппарат с объективом "на спину" телескопа и по телескопу-гиду
следите за тем, что бы во время съемки не было подвижек звезд в поле зрения гида. Делать это можно руками вращая ручки осей монтировки либо, если на ней есть приводы - нажимать кнопки на пульте управления двигателями, однако если есть двигатели, то обычно поступают другим образом.

[Yarkii]

Решил не создавать новую тему,задам вопрос здесь.Собираюсь покупать цифрозеркалку и стою перед выбором либо кэнон 1000д, либо SONY DSLR-A450.Собственно если сравнивать эти две камеры то:у сони ISO 200 - 12800,кэнон 100 - 1600,у сони 14мегапикселей у кенона 10,у сони 7кадров в секунду у кенона 3 кадра в секунду.Единственное что у сони в режиме Live View нету автофокусировки,как я понял...Что вы посоветуете?

[Контра]

Решил не создавать новую тему,задам вопрос здесь.Собираюсь покупать цифрозеркалку и стою перед выбором либо кэнон 1000д, либо SONY DSLR-A450.Собственно если сравнивать эти две камеры то:у сони ISO 200 - 12800,кэнон 100 - 1600,у сони 14мегапикселей у кенона 10,у сони 7кадров в секунду у кенона 3 кадра в секунду.Единственное что у сони в режиме Live View нету автофокусировки,как я понял...Что вы посоветуете?

Конечно кэнон 1000д! Вы не смотрите на все эти мегапиксели (маркетинговый ход), главное физ. размер матрицы. Опять же под кэнон написано масса софта для астросъемки (если фотик нужен для астрофото). С Live View оч. удобно фокусироваться.

Прочтите эту тему еще раз с начала. Что то я повторяюсь

[Yarkii]

Решил не создавать новую тему,задам вопрос здесь.Собираюсь покупать цифрозеркалку и стою перед выбором либо кэнон 1000д, либо SONY DSLR-A450.Собственно если сравнивать эти две камеры то:у сони ISO 200 - 12800,кэнон 100 - 1600,у сони 14мегапикселей у кенона 10,у сони 7кадров в секунду у кенона 3 кадра в секунду.Единственное что у сони в режиме Live View нету автофокусировки,как я понял...Что вы посоветуете?

Конечно кэнон 1000д! Вы не смотрите на все эти мегапиксели (маркетинговый ход), главное физ. размер матрицы. Опять же под кэнон написано масса софта для астросъемки (если фотик нужен для астрофото). С Live View оч. удобно фокусироваться.

Прочтите эту тему еще раз с начала. Что то я повторяюсь

Вот я тоже больше склоняюсь к кенону,ладно,значит буду брать кэнон Спасибо

[artym]

Необязательно ограничиваться объективом типа "телескоп" . Можно например взять широкоугольный объектив с фокусным 10мм - он на Canon 1000D даст поле порядка 106 градусов и можно будет делать снимки неподвижным фотоаппаратом по 4-5 секунд без смаза, если потом уменьшить фотографию, то и время выдержки можно будет примерно во столько же раз увеличить.

На 10мм можно и по 30 секунд без особо заметного смаза делать..

Что вы посоветуете?

Кэнон.

[Вадим Кликушин]

...возможность использовать различные объективы (в том числе совкового пр-ва через адаптер М42, через него же навесить камеру в главный фокус телескопа)...

Для этого нужны два разных адаптера, с разным шагом резьбы.

[Lowlander]

Гори в аду, бот-некропостер.