угол наклона оси планеты (Земли) - 2

[Kometka]

Интересные рассуждения https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72764.0.htm
Но мне как новичку не все было ясным. Было бы здОрово, если кто-то показал наглядно то о чем написал Far-Away.

Far-Away приложил рисунок с пояснением:
Рассматривается случай, когда ось с перпендикуляром эклиптики образует угол 90 градусов.. т.е. сама ось CD лежит полностью в плоскости эклиптики.. EF - ее перпендикуляр будет совпадать с экватором (являясь перпендикуляром также и к оси CD)..
Если рассматривать, скажем случай слева (лето), то мысленно представив вращение Земли вокруг оси CD, мы будем видем, что вращение планеты вокруг оси не будет оказывать никакого влияния на смену дня и ночи, т.к. освещено в это время будет только полушарие EFD.. И сутки в этом случае равняются году.. Справа (зима) аналогично все, только с полушарием EFC...

Вопрос: почему Земля пока будет делать оборот вокруг Солнца будет поворачиваться к нему разными полушариями(вариант лето и зима на рисунке). Почему Луна, вращаясь вокруг Земли все время повернута к ней одним полушарием(или я что-то путаю)?

[Крупин]

Если рассматривать, скажем случай слева (лето), то мысленно представив вращение Земли вокруг оси CD, мы будем видем, что вращение планеты вокруг оси не будет оказывать никакого влияния на смену дня и ночи, т.к. освещено в это время будет только полушарие EFD.. И сутки в этом случае равняются году.. Справа (зима) аналогично все, только с полушарием EFC...

    Неверно. Через четверть года ось вращения окажется перпендикулярна направлению на Солнце и сутки станут обычной длительности.

[Крупин]

Вопрос: почему Земля пока будет делать оборот вокруг Солнца будет поворачиваться к нему разными полушариями(вариант лето и зима на рисунке). Почему Луна, вращаясь вокруг Земли все время повернута к ней одним полушарием(или я что-то путаю)?

   Потому, что период осевого вращения Луны совпадает с периодом обращения вокруг Земли. Если бы Земля замедлила вращение в 365 раз - с Землёй всё было бы так же.

[Kometka]

Посмотрев это видео geography seasons появляются ответы на многие вопросы, в том числе как связаны наклон оси и времена года, почему существуют полярная ночь и др.

В видео показывается, что во время равноденствия земная ось находится перпендикулярно. Разве такое может быть?

[Крупин]

В видео показывается, что во время равноденствия земная ось находится перпендикулярно. Разве такое может быть?

   Конечно, так оно и есть.  И в этот момент день повсюду равен ночи.

[VBR]

Посмотрев это видео geography seasons появляются ответы на многие вопросы, в том числе как связаны наклон оси и времена года, почему существуют полярная ночь и др.

В видео показывается, что во время равноденствия земная ось находится перпендикулярно. Разве такое может быть?

Она никогда не бывает "перпендикулярно".  В момент, о котором Вы говорите на видео, Земля должна быть наклонена к зрителю (или отклонена от зрителя) полюсом.  На видео это не отражено, поэтому возникает ощущение кажущейся "перпендикулярности". В действительности земная ось перемещается при годичном вращении параллельно самой себе.
  Видео в этом фрагменте слегка вводит  зрителя в заблуждение.

[konstkir]

Перпендикулярна плоскость, проходящая через ось и мгновенный вектор скорости центра  Земли - к эклиптике. В других случаях - нет

[VBR]

Перпендикулярна плоскость, проходящая через ось и мгновенный вектор скорости центра  Земли - к эклиптике. В других случаях - нет

   Ага. Осталось новичку-топикстартеру оценить всю глубину этого тезиса 

[konstkir]

Я надеюсь, что он сообразит, что эта плоскость только в этом случае является плоскостью симметрии для рассматриваемых процессов.

[Kometka]

Я надеюсь, что он сообразит, что эта плоскость только в этом случае является плоскостью симметрии для рассматриваемых процессов.

Если честно, то без пояснения я бы не поняла. "Мгновенный вектор скорости центра  Земли" производит устрашающее впечатление  

[konstkir]

Я надеюсь, что он сообразит, что эта плоскость только в этом случае является плоскостью симметрии для рассматриваемых процессов.

Если честно, то без пояснения я бы не поняла. "Мгновенный вектор скорости центра  Земли" производит устрашающее впечатление

Считайте просто - вектор скорости Земли.
А, вообще, возмите яблоко, проткните спицей и кружите вокруг лампы, сохраняя ось. Все данные возьмите в ВИКИ.
Опыт великая штука.

[VBR]

http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/d21ec6ae-5d5c-4930-a30e-1a307f848d8d/8_118.swf
  Вот тут все дидактически безупречно. Только качество картинки не ахти.

[konstkir]

Не, текста нет. Видео Луны нормальное, но без объяснений новичек не поймет. Видео Земли, конечно, паршивое. Никто не поймет.


Kometka дала прекрасное видео. И ось там не перпендикуляр, а просто отклонена от нас как раз в той плоскости, о которой я говорил.  Если Вы, Kometka, знаете разговорный англ.,  ( в отличие от меня) то лучшего объяснения не бывает.

[VBR]

Не, текста нет. Видео Луны нормальное, но без объяснений новичек не поймет. Видео Земли, конечно, паршивое. Никто не поймет.


Kometka дала прекрасное видео. И ось там не перпендикуляр, а просто отклонена от нас как раз в той плоскости, о которой я говорил.  Если Вы, Kometka, знаете разговорный англ.,  ( в отличие от меня) то лучшего объяснения не бывает.

   Если бы была отклонена, был бы виден один из полюсов. А в эпизоде равноденствия этого нет.
Они подспудно вывели наблюдателя из плоскости эклиптики. Разговорный английский - это, конечно, круто.
Но когда картинка некоторым образом конфликтует с пояснением... "Прекрасное видео..."

[VBR]

Я имел в виду нижеприведенный кадр, якобы объясняющий равноденствие.
Был-был условный наблюдатель у них в плоскости эклиптики, видел-видел наклон земной оси - и ненавязчиво переместился в плоскость экватора. И Земля оказалась "перпендикулярно". Что и вызвало сомнения топикстартера.
Это что - нормальная подача материала?

[konstkir]

Разговорный, это в самом деле круто. Я  перевожу тексты и то легко только по науке.

Но они, кажется, объясняли гипотетический случай препендикулярности оси.

Зато на этом снимке легко увидеть, как могут быть не равны день и ночь.

geography seasons

[Kometka]

А, вообще, возмите яблоко, проткните спицей и кружите вокруг лампы, сохраняя ось. Все данные возьмите в ВИКИ.

Попробую, опыты - это интересно

[Kometka]

Видя точки пересечения эклиптики и небесного экватора, становится понятно, как Солнце может светить на Землю перпендикулярно земной оси.

[konstkir]

Именно так. Именно в этот момент  ось лежит в той плоскости, о которой я говорил. Но ось не перпендикулярна эклиптике.

[Kometka]

Я имел в виду нижеприведенный кадр, якобы объясняющий равноденствие.
Был-был условный наблюдатель у них в плоскости эклиптики, видел-видел наклон земной оси - и ненавязчиво переместился в плоскость экватора. И Земля оказалась "перпендикулярно". Что и вызвало сомнения топикстартера.
Это что - нормальная подача материала?

Со мной так и произошло. Посмотрев ролик ещё раз, увидела, как перед обсуждаемым кадром камера смещается и начинает показывать Землю с другого ракурса. Тогда все встает на свои места.

В остальном материал подан очень ясно(во всяком случае у меня многое прояснилось )