Помогите выбрать телескоп)

[Greeng0]

Астрономией интересуюсь давно, недавно задумался над покупкой телескопа, но обнаружил что финансовый вопрос далеко не на первом месте. Пусть это будет от 15 до 25 тыс., вся проблема в том, что хотелось бы более-менее портативный телескоп с возможностью размещения на стандартном московском балконе и возможностью его дотащить на дачу без авто. Первичный объект наблюдения - дипскай, думаю планеты надолго не заинтересуют, хотя конечно разок взглянуть хотелось бы. Много читал про рефлекторы-рефракторы, понял достоинства и недостатки, но так и не определил что будет разумнее купить в моём случае.

-дипскай
-портативный
-но более-менее мощный (~150мм)

Присмотрел несколько моделей, возможно выбор неграмотный, но надеюсь на вашу помощь:
SW BK MAK127EQ3-2
SW BKP1501EQ3-2
SW BKP15075EQ3-2 (на что влияет фокусное расстояние? 750 и 1000)
Celestron OMNI XLT 150

Спасибо.

[VLG]

Выскажу свое мнение ,как чисто балконного наблюдателя, достаточно комфортно разместившего на балконе рефлектор из подписи  и много думавшего на тему остальных оптических систем.
Для комфорта наблюдений
а). окуляр должен быть в пределах балкона
б). между спиной наблюдателя и стенкой должно быть достаточно места (то есть чем ближе к перилам окуляр, тем лучше).
То есть это модели с короткой трубой - МАК, Шмидт-Кассегрен, Клевцов.
Тут на форуме были фотографии размещения на балконе рефракторов с метровой трубой, и даже мощных ДОБов, но мое мнение они только укрепили.
А насчет денег... Тут на сайте продают МАК 152 мм на монтировке по смешной цене - за 12 тысяч. По-моему ,идеальный случай.

[ZamaZzZka]

150мм уже не портативный телескоп, до дачи особо не натаскаешься.
Там же тренога, противовесы, голова, труба.. Все это надо как-то аккуратно уложить. Может какой рюкзак купить. Плюс еще окуляры, карты, красный фонарик 
Ну и вес там будет тоже не 5 килограмм..

[Леонид Руденко]

Астрономией интересуюсь давно, недавно задумался над покупкой телескопа, но обнаружил что финансовый вопрос далеко не на первом месте. Пусть это будет от 15 до 25 тыс., вся проблема в том, что хотелось бы более-менее портативный телескоп с возможностью размещения на стандартном московском балконе и возможностью его дотащить на дачу без авто. Первичный объект наблюдения - дипскай, думаю планеты надолго не заинтересуют, хотя конечно разок взглянуть хотелось бы. Много читал про рефлекторы-рефракторы, понял достоинства и недостатки, но так и не определил что будет разумнее купить в моём случае.

-дипскай
-портативный
-но более-менее мощный (~150мм)

Присмотрел несколько моделей, возможно выбор неграмотный, но надеюсь на вашу помощь:
SW BK MAK127EQ3-2
SW BKP1501EQ3-2
SW BKP15075EQ3-2 (на что влияет фокусное расстояние? 750 и 1000)
Celestron OMNI XLT 150

Спасибо.

  Можно было бы и согласиться с  автором VLG, если-бы не одно но. Не понятно что с этим МАКом!
 Из предложенных самый лучший это 150/1000.
 Фокус влияет на качество и фотографирование.
 Длиннофокусные, визуал лучше, и планетное фото хорошо, но с дипами проблем для фотографирования.
 Короткофокусные, визуал хуже,и по планеткам тоже, в основном это для дипов и фотографирования дипов.

[astroserg]

150 мм рефлектор+к нему сколотить монти добсона. Вполне портативно.

[VLG]

150мм уже не портативный телескоп, до дачи особо не натаскаешься.
Там же тренога, противовесы, голова, труба.. Все это надо как-то аккуратно уложить. Может какой рюкзак купить. Плюс еще окуляры, карты, красный фонарик 
Ну и вес там будет тоже не 5 килограмм..

Сергей - ZAMM показывал мне МАК Интес 152 мм - в ответ на мои сомнения, что это не мобильный скоп. Мне пришлось согласиться, что мобильный. Правда ,вес у интеса 4,5 кг, а продают дипскай - 6,5 кг на EQ8 - это еще 12 кило. (вероятно, больше - ноги стальные)
Но это все равно еще таскабельно.

[astroserg]

Мобильный-не мобильный, это зависит только от энтузиазма и физической силы наблюдателя. Кто то 12" в рюкзаке возит, для него он мобильный, а кто то от 90 мм МАКом надорвётся.

[VLG]

150 мм рефлектор+к нему сколотить монти добсона. Вполне портативно.

Наихудший вариант для балкона

[VLG]

А еще на доске объявлений висит ТАЛ-150 К. 30 тыш, 23 кг.

[astroserg]

150 мм рефлектор+к нему сколотить монти добсона. Вполне портативно.

Наихудший вариант для балкона

Обоснуйте.

[Greeng0]

А чем плох Synta Sky-Watcher DOB 8"? На с-в.ру за 13900 продают.

[astroserg]

А чем плох Synta Sky-Watcher DOB 8"? На с-в.ру за 13900 продают.

Всем хорош. Но лично для меня, как и для многих ни разу не мобильный.

[Леонид Руденко]

 VLG.
 Так это Интес-Микро. за 12 тысяч продается? Пошел деньги искать, бо это не реально даже без монтировки, хотя обухных много. 

[Леонид Руденко]

Не добсон минимум 200 должен быть, и так мучение чтоб без апертуры это смех.
 150 лучше на экваториальной монтировке,да с приводами, это факт, а факт как говорится упрямая вещь!

[VLG]

VLG.
 Так это Интес-Микро. за 12 тысяч продается? Пошел деньги искать, бо это не реально даже без монтировки, хотя обухных много. 

Увы, нет. Дипскай.

[Greeng0]

Не добсон минимум 200 должен быть, и так мучение чтоб без апертуры это смех.
 150 лучше на экваториальной монтировке,да с приводами, это факт, а факт как говорится упрямая вещь!

А какой именно?
Посмотрел фотки добсона 8", реально огроменный. Более-менее компактно выглядят Celestron'ы Nexstar, к ним даже кейсы есть, но мне кажется переплата, да и качество хуже.. почему-то тянет к SW

Впрочем я уже усомнился в том, что мобильный телескоп может быть приемлемым для дипа =(

[Леонид Руденко]

Целестроны типа ШК в 150мм тоже не плохо.
 И правильно тянет.
 А есть ТАЛ 150/1000, тоже хорошо, даже сказал-бы лучше всего.

[VLG]

Я планировал доб 254 мм под свой балкон 90 см. И смоделировал поведение ДОБа на балконе.
1. ДОБ приходится ставить на тумбочку. И наблюдатель крутится вокруг нее.
2. В зенит не направить
3. Если труба не проворачивается в кольцах (а у всех добов заводского исполнения  не проворачивается), то есть сектор, где окуляр сильно выходит за перила.
Не, если  очень хочется, то можно. Но, по-моему, это все-таки извращение...Лично я от этой идеи отказался.

[Feanor]

Наблюдение дипская и балкон в Москве - почти несовместимые понятия. Поэтому, если планеты малоинтересны, надо сразу забыть про балкон и выбирать скоп из расчета его постоянного проживания на даче.    Для настоящего  любителя дипская в обозначенном бюджете это 250мм добсон Скайвочер.  Мощнее любой балконной дудки в 4-6 раз, а с учетом негодного для дипская городского неба и лучшего - на даче, он покажет дипы в 20...100 раз лучше (зависит от степени засветки на даче).     Так стоит ли вообще ориентироваться на балкон? На балконе можно нормально наблюдать Луну, планеты, двойные звезды.  Дипскай с городского балкона наблюдают лишь дети, а также люди, не имеющие дачи и при этом безлошадные, и еще ленивые мазохисты    

[VLG]

Наблюдение дипская и балкон в Москве - почти несовместимые понятия.

Да, дипскаи с балкона наблюдать нельзя. А вот любопытствовать - можно!