Количество энергии, получаемое планетой в течение года.

[konstkir]

Дык у меня то они нормально отображаются. Не выцветают и не стареют.

 Вы же дали скрин. Он у Вас пустой. У меня такой же - нормальный.

[Vulpecula Polaris]

Так. Стоп. У кого еще "пустой" скрин?
Может это у вас "скрины" выцветают?

[konstkir]

    Приведу к примеру один фрагмент из Вашего "объяснения":

Таким образом суммарная энергия будет такой:
\[W\approx \sum_{i=1}^{n}w_i\]

    По Вашему это общепринятый математический язык?

Вот мой ответ на нормальное сообщение Куприна и с Вашей формулой.. А у вас?

[Vulpecula Polaris]

Ну и у меня так же.
На скриншоте же видно. Я его просто обрезал справа, чтобы страницу не ломал. Поэтому формула там в правом нижнем углу.

[konstkir]

Забавно совпал Ваш ответ Крупину и пустота экрана (сдвиг, конечно).

[xd]

Чем, интересно, эта аргументация непонятна? Кому непонятно - читаем введение в численные методы, в части представления операций дифференцирования и интегрирования в конечно-разностной форме.

[Маринер-9]

А то в разных постах Вы себе противоречите.
Ещё раз убеждаюсь, что самое типичное поведение для альтов такое, когда доходит до выяснения, что они не правы, предпочитают вообще не отвечать на неудобные для них вопросы.

  Противоречий нет. Крупин объяснил всё более чем подробно – за что ему спасибо, ответил на все вопросы. Осталось непонимание у отдельных участников обсуждения, к этому добавляется нечитабельность формул у некоторых (у меня тоже)
   Но если высказанное Dayan «типичное поведение для альтов» относится к Крупину, то совершенно несправедливо. Надо просто внимательно перечитать тему тем, кто не участвовал в обсуждении с самого начала.

[Dayan]

  Противоречий нет. Крупин объяснил всё более чем подробно – за что ему спасибо, ответил на все вопросы. Осталось непонимание у отдельных участников обсуждения, к этому добавляется нечитабельность формул у некоторых (у меня тоже)

Я слежу за этой темой с самого начала и противоречия есть.

   Но если высказанное Dayan «типичное поведение для альтов» относится к Крупину, то совершенно несправедливо. Надо просто внимательно перечитать тему тем, кто не участвовал в обсуждении с самого начала.

Нет, моё замечание справедливо просто потому, что он не отвечает на некоторые "неудобные" и простые вопросы, в частности на мой вопрос в другой теме этого раздела.
А что касается альтов, то уважаемый крупин действительно принадлежит к таковым: достаточно взглянуть на его "теорию" образования планет:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8501.msg291550.html#msg291550
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8501.msg304149.html#msg304149
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,54206.msg937320.html#msg937320
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52775.msg915091.html#msg915091
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73926.msg1250983.html#msg1250983
Любой, кто не до конца понимает официальные научные объяснения и создаёт свои "теории" или "гипотезы", противоречащие законам физики, имхо, и есть альтернативщик. Он уже который год пытается внедрить свою идею в массы, но видимо народ умнее, чем ему кажется!

[Маринер-9]

Я слежу за этой темой с самого начала и противоречия есть.

  Примеры, плиз. Остальная часть Вашего сообщения не относится к теме.

[Vulpecula Polaris]

Противоречий нет. Крупин объяснил всё более чем подробно – за что ему спасибо, ответил на все вопросы. Осталось непонимание у отдельных участников обсуждения, к этому добавляется нечитабельность формул у некоторых (у меня тоже)

Если у вас не отображаются формулы:
1) Убедитесь что у вас включен крыжик "рендерить формулы" в настройках профиля.
2) Если крыжик стоит, но формулы все равно не отображаются обратитесь к администрации форума.

А еще лучше сделайте скриншот этих "нечитабельных формул" и выложите сюда.

ЗЫ. То, что у вас не отображаются формулы, не является доводом в пользу ложности приводившихся выше доказательств.

[Крупин]

  Противоречий нет. Крупин объяснил всё более чем подробно – за что ему спасибо, ответил на все вопросы. Осталось непонимание у отдельных участников обсуждения, к этому добавляется нечитабельность формул у некоторых (у меня тоже)

Я слежу за этой темой с самого начала и противоречия есть.

   Но если высказанное Dayan «типичное поведение для альтов» относится к Крупину, то совершенно несправедливо. Надо просто внимательно перечитать тему тем, кто не участвовал в обсуждении с самого начала.

Нет, моё замечание справедливо просто потому, что он не отвечает на некоторые "неудобные" и простые вопросы, в частности на мой вопрос в другой теме этого раздела.
А что касается альтов, то уважаемый крупин действительно принадлежит к таковым: достаточно взглянуть на его "теорию" образования планет:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8501.msg291550.html#msg291550
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8501.msg304149.html#msg304149
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,54206.msg937320.html#msg937320
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52775.msg915091.html#msg915091
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73926.msg1250983.html#msg1250983
Любой, кто не до конца понимает официальные научные объяснения и создаёт свои "теории" или "гипотезы", противоречащие законам физики, имхо, и есть альтернативщик. Он уже который год пытается внедрить свою идею в массы, но видимо народ умнее, чем ему кажется!

 
    1. Аксиома I : Альтернативщик всегда неправ.
    2. Если альтернативщик прав, смотри пункт 1.
    Система доказательств г-на Dayan

[Dayan]

    1. Аксиома I : Альтернативщик всегда неправ.
    2. Если альтернативщик прав, смотри пункт 1.
    Система доказательств г-на Dayan[/b]

Политика взглядов г-на Крупина:
1. Официальная наука ошибается.
2. Если официальная наука показывает на ошибки и недочеты в парадигме альта, см. п.1.

[юный Астроном]

Я слежу за этой темой с самого начала и противоречия есть.

  Примеры, плиз. Остальная часть Вашего сообщения не относится к теме.

  так ждём-с примеров от Дайяна.. или официальная наука всё-таки ошиблась?

[Dayan]

  Примеры, плиз. Остальная часть Вашего сообщения не относится к теме.

  так ждём-с примеров от Дайяна.. или официальная наука всё-таки ошиблась?

А всё уже было показано (перечитайте посты выше), и применю приём уважаемого Крупина, я не собираюсь повторяться.

[Маринер-9]

  Примеры, плиз. Остальная часть Вашего сообщения не относится к теме.

  так ждём-с примеров от Дайяна.. или официальная наука всё-таки ошиблась?

А всё уже было показано (перечитайте посты выше), и применю приём уважаемого Крупина, я не собираюсь повторяться.

Что-то я никаких выкладок от Дайяна здесь не видел

[Крупин]

    Насчёт среднего расстояния от Солнца - http://demon200870.narod.ru/diplom/glava2_1.htm - в самом конце есть вывод среднего по времени и среднего по эксцентрической аномалии. (Но там буквой a обозначена большая полуось, а у меня это большая ось.

[Алекс636363]

Если следовать логике темы, то не только энергия, но и гравитационное воздействие на планету будет разным для разного эксцентриситета. Ведь тут тоже закон обратных квадратов.
Что-то сомнительно все это.

[Vulpecula Polaris]

Если следовать логике темы, то не только энергия, но и гравитационное воздействие на планету будет разным для разного эксцентриситета. Ведь тут тоже закон обратных квадратов.
Что-то сомнительно все это.

Вот и докажите.