Светосильный широкоугольный объектив для Canon 550D

[LifeIsGood]

Например, на 16/2.8  потеря  составит - 7.6 звездной величины ( относительно 35/1.4), или в 19.2 раза.

Т.е. на небе будет видна Луна и Юпитер? 

[Забелин Илья]

Да,  спасибо за поправку, конечно ошибся, на 3.2 звездные величины.

  Сергей Шмальц.
 Чувствительность глаза в темноте больше, чем у зеркалки на 6400 в видеорежиме.


  С уважением Илья

[Ivan7enych]

как бывший владелец близкородственных Сигм 12-24 и 15-30, могу сказать, что эти модели (особенно вторая) очень и очень хороши

Вот только качество у них мягко выражаясь, плавает от экземпляра к экземпляру.
12-24 я как-то пытался купить, 2/3 кадра резкие, остальное замылено напрочь.
Потом, блики от солнца (солнце в кадре или рядом за кадром) сигма 12-24 ловит гораздо хуже и сильнее чем кеноновский 10-22.

[alex_veles]

подолью масла в огонь.
1. tokina 11-16 /2.8 чудесный объектив, особенно для кропа. На полном кадре конечно на 16мм по краям уже звёзды птичками.
- центр на 2.8
-край

2. Для ловли метеоров всё-таки светосила важнее, я бы даже смотрел в сторону sigma 20mm 1.8 (но на кропе конечно угол не сверхширокий).

[Забелин Илья]

Ну на полный кадр эта Токина вообще не расчитана. Виньета.
 А по большому счету надо признать, что светосильных широкоугольных объективов не существует на кроп матрицу.

 С уважением Илья

[alex_veles]

Не рассчитана, но работает на 15-16мм.
Ну а на каком ширике нету виньетирования?

Как так не существует?
11-16 - сверхширокоугольник пожалуй на кроп, 2.8 -чем не светосильный?
Вот наоборот, сравнимый по качеству и цене аналог токины 11-16 на полный кадр? Хотя бы до 700-800уе?

[Забелин Илья]

Для матрицы 1/2 дюйма есть объективы широкоугольные с относительным 0.8.
  Вот это светосильные широкоугольные объективы.

 С уважением Илья

[lazyBSD]

Для матрицы 1/2 дюйма есть объективы широкоугольные с относительным 0.8.
  Вот это светосильные широкоугольные объективы.

Где их купить? 

[Cassini79]

Ничего, если здесь задам вопрос? Пришла наконец моя заказанная на Ebay из Японии б.у. Tokina AT-X PRO SD 11-16mm F/2.8 IF DX, для моего Canon 550D.
Неприятно расстроило, что при потряхивании внутри что-то перекатывается, как-будто какая-то "лишняя деталь". По ощущениям не где-то глубоко внутри, а где-то спереди, возможно сразу под кольцом. Хотел открутить, но что-то не сдвинуть (сильно не пытался).
 При этом вроде как все механизмы работают. Продавец естественно божится что при нём ничего такого не было. Можно конечно оформить возврат, но расходы на растаможку (ок. 45 евро) никто не вернет. Вот зарекался ничего не заказывать не из Евросоюза... По качеству изображения, мне не с чем сравнить, никогда не имел дела с подобными светосильными и широкоугольными. На минимальной диафрагме f/2.8 конечно мыло мыльное. На f/6.3 уже нормально. Что с ним делать, не знаю. Возвращать?
UPD: Ну да, я не ошибся, открутил кольцо, а под ним винтик валяется. Нашел, откуда он вывалился, но он там не держится, то-ли резьба сорвана, или он там на клей/лак был посажен, как остальные... но я так понимаю, это вроде не критичная деталь?

[Cassini79]

Даже какие-то звёзды получилось снять через облака и свет полной Луны.
11 мм., ISO 200, f/2.8, 6 сек.
Такое ощущение, что при повороте кольца фокусировки до упора чуть промахивается мимо бесконечности, слегка не в фокусе. Надо попробовать при нормальном небе поймать положение, или по экрану на яркой звезде сфокусироваться.

[Cassini79]

Сегодня попытался поточнее навести резкость, ну может получше и стало. Ну я так понял, подобные объективы при полностью раскрытой диафрагме так и рисуют, слегка мягко? Все-таки сферичку и прочие аберрации никто не отменял, и при светосиле 2.8 они конечно будут вылезать во всей красе? Как и с телескопами.
Возвращать объектив не буду. Понял, что серьёзных поломок нет, винтик это ерунда, а в целом мне он нравится. Поле зрение конечно просто огромное. жалко, что в о время сияния 11-12.05. у меня его не было, намного эффектнее получилось-бы заснять.

[Cassini79]

Пишу в этой теме сам с собой... где все остальные?
Сегодня ночью пытался снимать Луну в Скорпионе (всё в рамках тестирования объектива), и в кадр кажется попал метеор.
И вот, я наконец разобрался с фокусировкой. Оказывается, бесконечность у него находится немного не доходя до крайнего правого положения, чтобы риска была примерно на первом кольце знака "∞", а не по центру например, или повернув кольцо вправо до упора. Теперь даже на 11 мм и f/2.8 звёзды похожи на звёзды. Даже подобие Млечного Пути удалось вытянуть, и это в черте города на светлом, почти сумеречном небе. Короче объективом я пока остался доволен. Рад, что не поспешил с возвратом. Ко всему надо просто привыкнуть и поучиться пользоваться...
Для примера фото без обработки и с обработкой. Вдруг кому-то пригодится опыт моих "экспериментов".

[Cassini79]

Продолжаю практиковаться. Даже Млечный Путь чуть заметен. Но небо конечно уже светлое для подобных экзерсисов...
(фон бы подходящий, и вполне в тему астропейзажей можно было-бы выкладывать...)

[Сергей Петрович :)]

Ничего, если здесь задам вопрос? Пришла наконец моя заказанная на Ebay из Японии б.у. Tokina AT-X PRO SD 11-16mm F/2.8 IF DX, для моего Canon 550D.
Неприятно расстроило, что при потряхивании внутри что-то перекатывается, как-будто какая-то "лишняя деталь". По ощущениям не где-то глубоко внутри, а где-то спереди, возможно сразу под кольцом. Хотел открутить, но что-то не сдвинуть (сильно не пытался).
 При этом вроде как все механизмы работают. Продавец естественно божится что при нём ничего такого не было. Можно конечно оформить возврат, но расходы на растаможку (ок. 45 евро) никто не вернет. Вот зарекался ничего не заказывать не из Евросоюза... По качеству изображения, мне не с чем сравнить, никогда не имел дела с подобными светосильными и широкоугольными. На минимальной диафрагме f/2.8 конечно мыло мыльное. На f/6.3 уже нормально. Что с ним делать, не знаю. Возвращать?
UPD: Ну да, я не ошибся, открутил кольцо, а под ним винтик валяется. Нашел, откуда он вывалился, но он там не держится, то-ли резьба сорвана, или он там на клей/лак был посажен, как остальные... но я так понимаю, это вроде не критичная деталь?

он на кроп только этот обьектив или на полный кадр ?

[Cassini79]

Только на кроп.

[Сергей Петрович :)]

Вопрос не в тему немного но.....подскажите кто знает от какой конфигурации отталкиваться в компьютере чтоб довольно быстро и шустро обрабатывались фото в формате RAW ? На старом ноутбуке тормозит, нервов не хватает, жипеги еще норм а рав фигу, ждешь по 20-30 сек пока откроется и приметится редактирование фото