Телескоп для кочевника.

[Step]

Какие остаются варианты - трубы WO - 72мм 80мм особенно 80\480 - это вообще то что нужно малышка, собранном состоянии ВДВОЕ короче ТАЛ-75.
 

Соглашусь с ВН .Себе как походный вариант,выбрал: Slik 400DX+WO Zenitstar 80/480 (Штатив в сложенном состоянии 65см/1,9кг;телескоп в фирменой сумке  2,3кг/45смх27смх15см-туда же окуляры ,диагональ,Тli O-адаптер).

  Абсолютно тот-же вариант штатива, рюкзака и трубы, только WO Мегрец, триплет, колдовство, однако!!
Кстати WO на самом деле 80/560 с удлинителем.

WO ZS 80/480-ахромат ,зато по короче.

[LeftUser]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75585.0/all.html

[Sergey S]

Что касается продукции НПЗ, то в качестве походного инструмента, я бы настоятельно порекомендовал "Алькор". Это, действительно, непревзойдённый в этом плане инструмент! Лёгкий, компактный, простой, прочный, предельно дешёвый, даёт прекрасное изображение (для инструментов своего класса).

Алькор, легкий и компактный? Хмм... может сейчас и такие пошли, но те что были в середине 80х в большем деревянном чемодане я бы таковым не назвал (вороша воспоминания детства и прилично оттянутую таким чемоданом руку).

Небольшой рефрактор из конюшни АПО, полу АПО и подобных это то что надо. Можно 90-100мм МАК, но возможностей поменьше будет, а забот несколько больше.

[Sergey S]

Ну, давайте пожалуйста не будем сравнивать на равных трубу за 2 700 и 27 000р (если это про АПО). Цена-то ведь отлична на порядок. Опять же в Вашем МАК'е 90-100мм какое видится ЦЭ? А поле? Ну, вот и я о том же...
Мне лично среди менисковых и компактных всегда был интересен этот инструмент: http://lzos.ru/internet-magazin/4154. Но тут уже - ЦЕНА. А есть владельцы? Расскажите... Хотя бы - сколько весит?

Дороже конечно, но не на порядок, 66-72мм ЕД дублеты вполне приемлемую цену имеют.

90мм МАК кстати совсем не плох. Поле примерно до 1 градуса. Есть экранирование конечно, на память 31 или 33% по диаметру (точно не помню, давно измерял), но 90мм мм зато и вес/габариты как раз для путешествий. Искатель получше к нему и вперед. 80мм ЕДешке он конечно проигрывает и по планетам и по дип скаю, но иногда достаточно близко выходит.

[Sergey S]

Насчёт компактности МАК'ков, даже спорить не имеет смысла: полностью согласен.

P.s. Учитывая Ваше местоположение, указанное в профиле, спор вообще теряет всякий смысл Я бы на Вашем месте, наверное, не думая, купил АПО.

От небольшего качественного рефлектора (Алькора или Мицара)  я бы сейчас сам не отказался Но вот брать с собой в самолет и тд предпочел бы что другое.

[Еретик]

Насчёт компактности МАК'ков, даже спорить не имеет смысла: полностью согласен.

P.s. Учитывая Ваше местоположение, указанное в профиле, спор вообще теряет всякий смысл Я бы на Вашем месте, наверное, не думая, купил АПО.

От небольшего качественного рефлектора (Алькора или Мицара)  я бы сейчас сам не отказался Но вот брать с собой в самолет и тд предпочел бы что другое.

Например вот 8" Ньютон. Не знаю точных характеристик, но в самолет войдет вполне ручной кладью

[Алексей Юдин]

А альтернативы Ньютону нет, т.к. только Ньютон нормально собирается-разбирается в полевых условиях. Таскать с собой рефрактор - бред и изврат, оправданный только для биноклей до 130-150мм, а ШК и МК трубы в сборе - только если на скороту и на очень лёгких вилках.
А тут - спокойно брть с собой 300-400 мм, а при большой любви к искусству и более!

[Алексей Юдин]

Так, Алексей, нас щас запишут в экстремисты! Аккуратней. Ну, Вы же знаете, что после этого бывает... Сейчас на горизонте могут появиться рыцари из Ордена АПО, и нам не поздоровится совсем. Я это уже видел...  Там нам уже ни Сикорук и ни Навашин не помогут.

Недавно тестировал ЛЗОС 200/7 АПО. Вот эта штука, даже если отвлечься от её огромной для 200мм телескопа массы стынет очень долго - стекло толстенное...
Такой точно таскать с собой станут только экстремисты...
А меньше 200 с собой таскать - это как-то себя не любить и не уважать. Я таскаю, конечно, и 100, и 150, и 180, но первые два случая - когда совсем налегке, в основном для городских планетных тротуарок, а МСТ-180 на Еку5 не отличается от 2001-го по массе, только по габаритам, так что примерно то же самое.

[Алексей Юдин]

Рефракторы в космосе протухают довольно быстро, их густо церием можно поперчить, но всё равно это не от всего поможет...
К тому же, вопросы термостабилизации в рефракторах там будут весьма непросто решаться...