Телескопик для слежки

[Lolkers]

Здравствуйте уважаемые форумчане)у меня пару вопросов к вам)подскажите пожалуйста какой нить телескоп для начинающего так сказать)))требуеться наблюдение за луной..ну и на досуге слежка за соседним домом в 500 метра от моего дома...что вы можете посоветовать? говарю сразу я не маньяк..то бы изображение было чётким и хорошо просматривалось вплоть до спичечного коробка..а лучше и вообще спички..ну либо не телескоп а зрительную трубку

[Naissur]

Вы хотите увидеть, какими спичками пользуются в этом доме и какого они цвета?
Если вас больше интересует именно это, то берите рефрактор 70 или 80 мм на азимутальной монтировке.
Например:
http://celestron.ru/telescopes/astromaster/info.shtml?am70az

[ORSA]

говарю сразу я не маньяк..то бы изображение было чётким и хорошо просматривалось вплоть до спичечного коробка..а лучше и вообще спички..ну либо не телескоп а зрительную трубку

Шуллер карточный? 

[Андрей Антонов]

По личному опыту могу сказать что для Луны чем больше телескоп, тем лучше. 150 мм Ньютон подойдёт как нельзя лучше. И для спичечных коробков за 500 метров тоже.

[Lolkers]

хахаха ну что вы так всё дословно принемаете?)))рецедивист,шулер))ахахха нет просто я описал примерное увеличение которое мне нужно..для наблюдений...что бы даже малейшщие детальки были видны))))))   Naissur скажите пожалйста по поводу второй ссылочки поподробнее..может глупый вопрос очень но всё же...до примерно какого расстояния наблюдений на земле будет хорошая,и резкая видимость в плоть до спичечного коробка)ну вот на 10 км будет видно хорошо?мелкие детали?

[Naissur]

Lolkers, ну я не могу сказать точно, какая будет видимость на земле и с какого расстояния... По земле почти не наблюдал. Но с расстояния 150-200 метров в свой 80-мм рефрактор читал показания термометра. Вы лучше скажите, для чего в первую очередь нужен телескоп, для Луны/планет, или все-таки для наземных наблюдений?
В первом случае лучше купить телескоп побольше (и наверное все-таки Ньютон, они подешевле будут) на экваториальной монтировке.
Во втором - оптимально рефрактор на азимутале.
Если вы хотите с расстояния в 10 км, конечно, на спичечные коробки смотреть, я даже не знаю, получится ли у вас это, но если да, то порядочную сумму за телескоп надо будет выложить, оно вам надо?

[Lolkers]

Naissur спс)а какой можете посоветовать рефрактор???мне канечно больше интересны наземные наблюдения.хм у вас в подписи написанна модель телескопа? Celestron PowerSeeker 80 EQ   чем он хорош??я подойдёт ли он как для наблюдения ща луной скажем и для наземных....наблюдений7

[Naissur]

Lolkers, мне пока хватает. Труба очень хорошая, или мне качественный экземпляр попался, но судя по отзывам, она в принципе такая. Монтировка слабовата только, но меня это особо не напрягает.
Только учтите, что экваториальная монтировка для земли не очень удобна. Если бюджет не жмет, можете взять Sky-Watcher 909AZ3, тысяч за 8-9 можно взять, и детализация будет чуть больше. На более апертурные рефракторы уже нужно от 17-18 килорублей.

[FRIM@N]

Если вы хотите с расстояния в 10 км, конечно, на спичечные коробки смотреть, я даже не знаю, получится ли у вас это, но если да, то порядочную сумму за телескоп надо будет выложить, оно вам надо?

Не получится, атмосфера все замоет, 300метров реальная дальность для рефрактора с апертурой 70-90мм. По крайней мере на такой дистанции дырки от пуль на мишени хорошо читаются.

[Naissur]

Побольше 300 метров. Но в общем-то да, на больших расстояниях все плывет. Не знаю, как зимой, но летом из-за восходящих потоков воздуха мне лично было нереально наблюдать дальше 2-3 км.

[boostman]

В 70-ку легко даются номера машин стоящих на заправке до которой 700-800м.

[Lolkers]

а что скажете по поводу этой штуковины??подойдёт ля наземных наблюдений??хорошая штука?   http://celestron.ru/spotters/mak/info.shtml?c90mak

[nbn]

Бинокль наверное будет лучше http://celestron.ru/binoculars/skymaster/info.shtml?sm25-125x80

[Lolkers]

а примерно может кто ни будь сказать вот километров 5 будет ли виден текст на бумаге?)

[GELIOS]

а примерно может кто ни будь сказать вот километров 5 будет ли виден текст на бумаге?)

Не реально.

[Yaroslav]

Да, то что на бумаге есть текст, будет видно однозначно!

[Lolkers]

хм ну если скажем в него смотреть на растояние 1 километр...будет виден текст???на листке бумаге??

[Дмитрий Фролов]

Нет (вообще смотря какой текст). Даже буква в 1 см с расстояния 1 км это 2" (секунды дуги). Это чуть больше, чем разрешение 80 мм телескопа, сомневаюсь что такую букву можно будет узнать, что уж говорить про более мелкий текст.

[kluck]

В 200 на 1,5-2х км читается "машинное отделение" на двери на крыше дома (буквы, думаю 5 см где-та  )

[Max_canaryskies]

В общем апохромат на азимутальной монтировке решит проблему дорого и качественно.