Поговорим о seeing-e

[Max_canaryskies]

Шанс выше, но лучше в охлаждаемом и приподнятом над землей.

[Дмитрий Иванов]

Шанс выше, но лучше в охлаждаемом и приподнятом над землей.

А цифири есть какие-нибудь? Смысл-то ясен, графики бы посмотреть.

[Grey_]

Послушал я вас, послушал... и понял почему пентхаузы такие дорогие   Попробовать что-ли на останкинскую вышку со скопом забраться?

[Timur]

Хочу осень попробовать понаблюдать на белом солеяном озере, в сравнении с наблюдениями на бычной пустнной поверхности, на небольшом удалении друг от друга.

[Garmisch]

Хочу осень попробовать понаблюдать на белом солеяном озере, в сравнении с наблюдениями на бычной пустнной поверхности, на небольшом удалении друг от друга.

Попробуй Саляр де Уюни (Salar de Uyuni). Очень рекомендую, потрясающее место ! Помимо всего прочего, это как побывать на другой планете.

[Дмитрий Маколкин]

Наткнулся на программку, позволяющую количественно измерять текущий сиинг.
Наскоько я понял, это некий аналог двухлучевого прибора, используемого при исследовании астроклимата при выборе места для обсерватории.
Как будет погода и не будет дыма - попробую у себя на крыше.

http://www.alcor-system.com/us/DimmSoftware/index.html

[Timur]

Хочу осень попробовать понаблюдать на белом солеяном озере, в сравнении с наблюдениями на бычной пустнной поверхности, на небольшом удалении друг от друга.

Попробуй Саляр де Уюни (Salar de Uyuni). Очень рекомендую, потрясающее место ! Помимо всего прочего, это как побывать на другой планете.

Юр, а где это расположено? Начну пожалуй с Salar llegand.

[Olegus P.]

Да у нас такого в Казахстане и Калмыкии навалом 

[Garmisch]

Юр, а где это расположено? Начну пожалуй с Salar llegand.

Это в Боливии, недалеко от границы с Чили. Одна дорога туда только чего стоит Красота !

[Garmisch]

Да у нас такого в Казахстане и Калмыкии навалом 

Я бы сказал, разница как небо и земля. Особенно небо

[Max_canaryskies]

Шанс выше, но лучше в охлаждаемом и приподнятом над землей.

А цифири есть какие-нибудь? Смысл-то ясен, графики бы посмотреть.

Измерения я не делал. Вопрос не настолько простой, так как нужна статистика, а для этого нужен стационарно установленный прибор.

[Garmisch]

Наткнулся на программку, позволяющую количественно измерять текущий сиинг.
Наскоько я понял, это некий аналог двухлучевого прибора, используемого при исследовании астроклимата при выборе места для обсерватории.

Да, совершенно верно. Это хороший софт. К сожалению, с ним можно получить только оценку seeing-a, но нельзя определить, на какой именно высоте располагается инверсный слой, в котором происходит наиболее сильное искажение. Т.е. не получится сделать высотный профиль, а ведь именно он будет интересен при планировании обсерватории, т.к. позволит понять как высоко нужно поднимать телескоп над уровнем земли.

[Olegus P.]

Я бы сказал, разница как небо и земля. Особенно небо

ну я про то что эксперименты соль-не соль можно и ближе проводить
а на фотке озерцо маленькое, можно и побольше найти

[kost973]

приземный слой,приземный слой....кстати немцо-австрияки на горе Скинакас получают секундные изображения,а судя по фоткам скоп у них на уровне 1,5 метров
...не помню какие значения Сатовский на Майданаке получал,Тимур ответит...и там тоже скоп практически на земле

[Opossum]

приземный слой,приземный слой....кстати немцо-австрияки на горе Скинакас получают секундные изображения,а судя по фоткам скоп у них на уровне 1,5 метров
...не помню какие значения Сатовский на Майданаке получал,Тимур ответит...и там тоже скоп практически на земле

сколь помню, Борис писал про сиинг раза в 2 хуже, чем на соседней высокой башне.

[Andru]

приземный слой,приземный слой....кстати немцо-австрияки на горе Скинакас получают секундные изображения,а судя по фоткам скоп у них на уровне 1,5 метров
...не помню какие значения Сатовский на Майданаке получал,Тимур ответит...и там тоже скоп практически на земле

У Бори башня поднята метра на 3. Время от времени там бывает синг 0,8"-1".
Теперь по Скинакасу: Во первых это отдельная вершина главенствующая над окружающей местностью. И не будь там 1,3 метрового телескопа (проф. обсерватория), любители бы там хрен разместились. Ну и во вторых, зашел на
http://www.capella-observatory.com/Galaxies.htm
Куча снимков галактик с сингом от 1,3" до 2,8" . Есть и еще хуже.  Из секундных изображений нашел только один. Это фото М51. 

[Timur]

По Майданаку сказать ничего не могу. Это пока борисов черный ящик. Не знаю вообще, как часто там что-то снимается.

[Andru]

Про Астротел-Майданак:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45452.msg795326.html#msg795326

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1066137.html#msg1066137

[kost973]

Теперь по Скинакасу: Во первых это отдельная вершина главенствующая над окружающей местностью. И не будь там 1,3 метрового телескопа (проф. обсерватория), любители бы там хрен разместились. Ну и во вторых, зашел на
http://www.capella-observatory.com/Galaxies.htm
Куча снимков галактик с сингом от 1,3" до 2,8" . Есть и еще хуже.  Из секундных изображений нашел только один. Это фото М51. 

ну типа крит и не претендует на суперский астроклимат,да и серьезных исследований под университетскую обсерваторию наверно никто не делал,несколько замеров в каком то лохматом году погоды не делают...тем более с тех пор все могло стать только хуже

речь про то что любителю под силу (имхо я надеюсь ) в экспедиционном варианте получить серьезные результаты (читай секундные например)...Андрей,будем от тебя ждать этих результатов

[Алексей Юдин]

Необходимо предусмотреть типовую легкоразборную металлоконструкцию для установки куполов на 7-10 метров над землёй. По-видимому, целесообразнее всего будут "Шуховские башни" - однополостные гиперболоиды из прямого профиля. Надо оптимизировать так, чтобы уложить такую штуку в разборном виде в типовой контейнер. А уже на месте собирать из секций - допустим, варианты в 5, 10 и 15 метров.