A A A A Автор Тема: Телескоп для планетных наблюдений  (Прочитано 4488 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 495
  • Благодарностей: 623
    • Сообщения от SAY
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #20 : 27 Июл 2010 [19:45:54] »
Доказательства можно в студию по обрезанию апертуры в 1201 диафрагмой в трубе?
В рефракторе 1206 например штатные диафрагмы в трубе апертуру не обрезают.

ЗЫ. При любом раскладе диафрагму сдвинуть не проблема.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Грудцын Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 192
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Грудцын Алексей
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #21 : 27 Июл 2010 [20:23:13] »
Доказательства можно в студию по обрезанию апертуры в 1201 диафрагмой в трубе?
Правда, очень интересно. А вот насчет монтировки я соглашусь - EQ3 маловато для такой трубы. У меня он на EQ5 - это работает, устойчиво. Советую на этот счет подумать. Да по-хорошему бы и электроприводы нужны, на планетах всегда используется большое увеличение, уходят из поля зрения быстро.
Телескоп SkyWatcher 1201EQ5, труба ЗРТ457-М

Оффлайн Blind

  • ****
  • Сообщений: 260
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Blind
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #22 : 27 Июл 2010 [20:41:10] »
Снова убедился что рефрактор ;-)

Сделано в этот самый рефрактор больше месяца назад.
Около 1600кадров, прямой фокус веб камера 1.3 мегапикселя+барлоу 3х.
Увеличение - 375x
кошмар... это типа красиво?? каша какая то



кстати есть еще вариант - Synta Sky-Watcher 80ED
стоит почти тех же денег что и этот 120 мм рефрактор.. как раз остается на монтировку.. этот можно и на ЕКу 3 поставить
и неизвестно еще кто больше покажет из них по планетам.

Оффлайн John Wayne

  • *****
  • Сообщений: 919
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от John Wayne
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #23 : 27 Июл 2010 [20:47:55] »
Да вы шутник.   :)
звезда шерифа

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 625
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #24 : 27 Июл 2010 [20:55:19] »
кстати есть еще вариант - Synta Sky-Watcher 80ED
стоит почти тех же денег что и этот 120 мм рефрактор.. как раз остается на монтировку.. этот можно и на ЕКу 3 поставить
и неизвестно еще кто больше покажет из них по планетам.
ED80 для астрофото прадназначен, для визуала апертура мала. А EQ3 как раз для визуала, и не катит под астрофото на ED80, так что не вяжется... ;D
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Оффлайн dortonyan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dortonyan
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #25 : 27 Июл 2010 [22:32:34] »
 Привет всем!
 Присоединяюсь к теме, не создавая новую, т.к. их здесь и так БОЛЕЕ ЧЕМ....
 Итак определяюсь между рефрактором Celestron AM 90 EQ и максутовым SW MAK 90 EQ.
 Примерно в этой же ценовой категории ТАЛ-75R (на 10% дороже).
 Цель: визуальный планетник.
 Компактность конечно плюс, но ей вполне можно пожертвовать в пользу бОльшего разрешения на большИх увеличениях (с учетом докупки хороих акуляров, диагоналей, барлоу, если в этом конечно есть смысл для бюджетного инструмента).
 Помогите пожалуйста с выбором из этих трех (или других аналогичных (по цене) им приборов - (МАК или Ахромат)), т.к. в большинстве случаев мнения о данных инструментах весьма неоднозначны.
 Если однозначно сказать что предпочесть нельзя, то какие плюсы и минусы у этих инструментов при визуальном наблюдении луны и планет.

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 625
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Оффлайн dortonyan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dortonyan
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #27 : 27 Июл 2010 [22:44:38] »
 Спасибо за совет, но не очень понятно:
Лучше монтировка или из-за другого относительного отверстия?
По идее, чем длиннее фокус, тем меньше абберации, да и меньше надобности в линзе барлоу, а меньшая светосила для планетника .....

Sania45

  • Гость
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #28 : 27 Июл 2010 [22:45:31] »
Крайне приятно что другие лезут сорить тему своими вопросами.

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 625
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #29 : 27 Июл 2010 [22:50:38] »
Спасибо за совет, но не очень понятно:
Лучше монтировка или из-за другого относительного отверстия?
По идее, чем длиннее фокус, тем меньше абберации, да и меньше надобности в линзе барлоу, а меньшая светосила для планетника .....
В выборе рефрактора и Мака с апертурой 90мм, лучше рефрактор потому, что:
1. Рефрактор вынес на улицу и наблюдай, у Мака долгая термостабилизация
2. У рефрактора нет центрального экранирования. У Мака есть (вторичное зеркало экранирует). И посему при одинаковой апертуре рефрактор покажет больше деталей на планетах.
3. И + ходит мнение, что дешевые Маки не обладают высоким качеством
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 625
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #30 : 27 Июл 2010 [22:54:23] »
dortonyan
Вот полезная статья!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34956.0.html
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Оффлайн dortonyan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dortonyan
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #31 : 27 Июл 2010 [22:58:14] »
Извеняюсь САНЕК 19, что сорю ВАШУ тему, но:
 1. мой вопрос ВПОЛНЕ соответствует вашей теме
 2. по моему создание кучи однотипных тем с 1, 2-мя страницами гораздо более засоряют форум.
 Если не согласны - ухожу со своими вопросами в другое место....

Артем, спасибо за пояснения по маку, но чем все таки рефрактор Celestron 90 хуже рефрактора SW 90?
 А ругани между рефлекторами и рефракторами начитался, да и собственный некоторый опыт имеется, исходя их которого предпочту рефрактор.

Оффлайн John Wayne

  • *****
  • Сообщений: 919
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от John Wayne
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #32 : 27 Июл 2010 [23:01:23] »
  Всё верно!  Пишите тут.

Цитата
чем все таки рефрактор Celestron 90 хуже рефрактора SW 90?
Ничем. 
  Разве что ценой? 
звезда шерифа

Оффлайн dortonyan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dortonyan
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #33 : 27 Июл 2010 [23:08:17] »
 Спасибо Bob, спасибо Артем за оперативные отзывы в принципе вопросы исчерпаны, если конечно ни у кого добавки не найдется по этому поводу.

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 625
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #34 : 27 Июл 2010 [23:08:25] »
но чем все таки рефрактор Celestron 90 хуже рефрактора SW 90?
Тут уж ничего не подскажу. Ни одного из них своими руками не крутил) Но бытует стереотип, что серия астромастер не очень хорошая. :)
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Sania45

  • Гость
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #35 : 27 Июл 2010 [23:17:06] »
Dortonyan,
Не вижу проблемы в куче тем. каждый задаёт по интересующим аппаратам и получает ответ. А то тут каша и оффтоп получается. беспорядок!
Тут и не в конкуренции дело. Не жалко мне, просто конкретного ответа не дождаться тогда.

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 625
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #36 : 27 Июл 2010 [23:23:11] »
Dortonyan,
Не вижу проблемы в куче тем. каждый задаёт по интересующим аппаратам и получает ответ. А то тут каша и оффтоп получается. беспорядок!
Тут и не в конкуренции дело. Не жалко мне, просто конкретного ответа не дождаться тогда.
Вы не представляете как бесит, когда создается тема о выборе телескопа, а ниже еще 5 тем той же тематики, и в каждой теме ты советуешь примерно одно и тоже. При чем похожие темы возникают каждый день. И очень быстро отпадает желание объяснять людям одно и тоже.
И конкретного мнения Вы никогда не получите (ну разве что ооочень редко), потому, что сколько людей, столько и мнений относительно телескопов!
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 469
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #37 : 27 Июл 2010 [23:41:02] »
В выборе рефрактора и Мака с апертурой 90мм, лучше рефрактор потому, что:
1. Рефрактор вынес на улицу и наблюдай, у Мака долгая термостабилизация
2. У рефрактора нет центрального экранирования. У Мака есть (вторичное зеркало экранирует). И посему при одинаковой апертуре рефрактор покажет больше деталей на планетах.
3. И + ходит мнение, что дешевые Маки не обладают высоким качеством

ARTY, земляк, без обид, у вас был МК и рефрактор от Синты? У меня был МАК127 и SW909.

1) У 90мм мака долгая термостабилизация? Не смешите мои тапки. Вы же не в Сахаре наблюдаете? Я никогда не испытывал проблем с термостабилизацией 127-го мака в Днепре. Да, возможно, прийдётся его вынести на улицу за 30 минут до заката, но это - стандартная тактика планетчика, т.к. именно на закате бывает наиболее стабильная, пригодная для планетных наблюдений, атмосфера.

2) Это тоже вряд-ли. Например, если сравнивать весь спектр частот, ЧКХ 4" f/10 ахромата будет на уровне МК такой же апертуры, но с 51% ЦЭ:
http://www.telescope-optics.net/polychromatic_psf.htm 
В итоге ахроматщики наслаждаются фиолетовым изображением или переходят на наблюдения со светофильтрами, что есть очень, очень сомнительное удовольствие. Есть MV фильтры, но они просто блокируют часть света.   

3) Про МАК90 не скажу, но мой МАК127 очень прилично показывал. 300 крат по Юпитеру на 45 градусах высоты был максимум. (Только не надо сказок про 5D или марсианские увеличения.  :)) Больше требовать от этого инструмента за эти деньги нельзя.

Вообще или это нравы поменялись, или жарко стало. Раньше ахроматы, вроде, для планет не советовали.

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 625
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #38 : 27 Июл 2010 [23:56:07] »
ARTY, земляк, без обид, у вас был МК и рефрактор от Синты? У меня был МАК127 и SW909.
Какие могут быть обиды. ;)
Я часто смотрю в цейсовский рефрактор, 60 или 70 мм апертуры (не доходят руки принести в планетарий штанген и померять ;D) с фокусом около 700мм. Так планеты в него очень эффектно смотрятся (лучше я не видел), без намека на  хроматизм. Но тут да, отличная оптика! Смотрел в 102мм синтовский рефрактор на Сатурн, не на предельных увеличениях, но где то на 1,2 - 1,5D смотреть вполне комфортно. Почти не хроматит, я бы даже сказал вообще не хроматит.
Доводилось 1 раз смотреть в 90мм синтовский Мак. Тоже ничего. Но я бы для планет выбрал бы, все-таки, SW909, а не Мак90. Но это мое мнение. ;)
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Оффлайн dortonyan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dortonyan
Re: Телескоп для планетных наблюдений
« Ответ #39 : 28 Июл 2010 [00:04:55] »

Вообще или это нравы поменялись, или жарко стало. Раньше ахроматы, вроде, для планет не советовали.

 Наверное это справедливо для скопов одной ценовой категории, в которой зеркальные системы почти всегда имеют большую апертуру. В моем случае стоимость 90мм ахромата и 90мм мака одинаковы.
 По моим соображениям у мака отсутствует хроматизм, но кроме диагонального - целых два зеркала (думаю с не самым лучшим отражением, процентов 88, не более) + линза на входе.
 По идее яркость 90мм ахромата (при одинаковой кратности) должна быть лучше, а незначительный хроматизм при относительном 1:11 - ерунда.

 Astromaster 90 хуже SW90 оптикой или же механикой?
 А как быть с ТАЛ-75R, неужто у него оптика не лучше китайской (хотя бы в плане стабильности качества)?