Телескоп для планетных наблюдений

[ARTY]

А как быть с ТАЛ-75R, неужто у него оптика не лучше китайской?

Лучше.

[dortonyan]

 Стоит ли его предпочесть большей аппертуре (90мм) дешевого китая? (не считая механики и удобства).
 Ваше мнение пожалуйста....

[blackhaz]

dortonyan, ваше утверждение справделиво, если сравнивается АПО и МК. Цветные фильтры, MV и хромакоры не от хорошей жизни придумали и - увы, если для ARTY китайский f/10 ахромат вообще не хроматит, то дискуссия далее, думаю, бессмысленна, т.к. критерий оценки хроматизма у нас, видимо, совсем разный. Про Цайса я промолчу. Кстати, при астрономических наблюдениях важен именно контраст, а не яркость. Впрочем, думаю все и так уже определились с выбором ахроматов, поэтому не буду вам больше надоедать.   

[dortonyan]

Как любителю вовсе не  надоедаете.
А разве у мака одной апертуры с ахроматом контрастность больше? (учитывая не самое лучшее покрытие зеркал и экранирование).
 В моем случае при даже одинаковом контрасте предпочел бы мак, как более компактный, но даст ли мак SW 90 более четкую картину за счет отсутствия хроматизиа при большом увеличении, чем SW ахромат 90?
 Не утеряет ли мак какие-нибудь мелкие спутники из-за меньшей яркости?

[SAY]

dortonyan, ваше утверждение справделиво, если сравнивается АПО и МК.

При одинаковой апертуре такое сравнение вообще бесполезно. МК отдыхает. Тем более, что речь идёт о бюджетном инструменте, у которого к тому же и светопропускание существенно меньше.