Нужна быстрая инструкция по ночным пейзажам

[taurus]

Просьба помочь на базовом уровне. Фотографировать фотографирую (уверенно), но специально ночным пейзажем не занимался. Выезжаю под хорошее небо в горы и не хочу лажануться.

Собственно, нужны ссылочки (или лучше слова), где почерпнуть базовую информацию по ночным пейзажем: как подбирать экспозицию, какие серии делать и подводные камни на этом пути. Обработка пока не интересует. Времени на эксперементы нет: улетаю в субботу, поэтому буду благодарен за дубовую пошаговую инструкцию для идиота. Постараюсь творчески осмыслить.   

Canon 450D, штатник.

[Aurorыч]

Бегло если:
1) штатив
2) широкоугольник (для 450ки это от 8 до 20мм фокусного)
3) "штатный" (порядка 50мм, идеально подходит 50мм 1.4 Кэноновский) объектив
4) длиннофокусник, если снимать снежные вершины со звёздами
5) фонарик (лучше не диодный, чтобы свет был жёлтый, хотя на любителя, и диодный пойдёт) для создания световой кисти, если хочется осветить/проработать ближний план.
6) творческий подход 

и вперёд!
Тросик не обязателен, если только делать серии чтобы потом смонтировать видео.
Исо я выбираю в основном 800, но у меня матрица шумная очень. на 450 думается мне можно и по максимуму влупить.

Главное снимать в RAW и не бояться экспериментировать!

[Забелин Илья]

 Я думаю за полчаса экспериментов будет все понятно.

    С уважением Илья

[Pilgrim]

Полезно помнить примерную формулу:
Время экспозиции, при котором звезда (вблизи небесного экватора) проходит 1 пиксель  = 80/F_mm секунд (это для пикселя 6мкм, но тут большая точность не нужна).

За 1-пиксельными звёздами гнаться не стоит, да и "штатник" на открытой диафрагме их не даст. Вполне можно допустить треки 2-3 секунды, на большом кадре это не будет сильно заметно. Можно смело брать экспозицию 40/F сек и далее (смотря с какими треками готов "смириться").

Снимай кадров побольше, десятки и сотни (плюс один кадр с большой экспозицией на меньшем ИСО для проработки земных деталей). Только RAW, ИСО на максимум. Затем закрой крышкой и сделай десяток кадров с той же экспозицией и ИСО. Потом еще два десятка на минимальной экспозиции (1/4000 или сколько там у 450-ки) с тем же исо и закрытой крышкой. Потом днём на той же диафрагме и с тем же исо через объектив закрытый однородной белой тканью сними небо, Или потолок в освещенной комнате. Экспозиция "нормальная", т.е. чтобы без пересвета и пик гистограммы был где-то посередине.

Эти калибровочные файлы сильно пригодятся потом, когда будет время засесть за обработку.
з.ы. Если "за спиной" фотоаппарата фонарь или яркое окно - закрывай видоискатель фотика штатной крышечкой.

Удачи!

[jy46]

Pilgrim, а можно посмотреть на ваш ночной пейзаж, сделанный таким образом? Интересно посмотреть.

[artym]

Это обычная схема съемки астрофото,которая отлично работает и для пейзажа.
Позволяет на порядок снизить шумы,это если кратко.
Кстати,для пейзажа флеты не очень нужны,хотя и не помешают..

[Garmisch]

Aurorыч и Pilgrim говорят совершенно верно, добавить нечего

Pilgrim, а можно посмотреть на ваш ночной пейзаж, сделанный таким образом? Интересно посмотреть.

Вот несколько моих пейзажей, снятых по аналогичной методике:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=25362.0;attach=201393;image
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=22205.0;attach=203207;image
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=22205.0;attach=214429;image
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=22205.0;attach=238532;image

[VFP]

Табличка зависимости максимальной выдержки в секундах
от фокусного расстояния объектива на разных расстояниях звёзд
от небесного экватора, чтоб треки звёзд не бросались в глаза.
http://www.astronomyphotos.com/Astrotechniques.htm
PS Актуально при съёмке с неподвижного штатива.

[BK]

Пример ночных пейзажей, снятых Canon 350D.
Съемка со штатива, выдержка 20 сек, диафрагма 3,5 при ISO 100, фокусное расстояние 18 мм.
Немного фотошопа. Светофильтры лучше не использовать, возможны паразитные переотражения, как на первом снимке.

[jy46]

Классные фотки! BK и Garmisch.

[taurus]

Огромное спасибо за рекомендации. То, что нужно!

Несколько более конкретных вопросов.

Какую разумно ставить диафрагму с учетом штатного не очень хорошего объектива? Полную дырку, на ступень меньше / на две... ?

Кадры потом суммирутся или усредняются? (Если суммируются, то нужно рассчитывать изначально на приемлемое ISO, если усредняются, то можно брать ISO по максимуму.)

И еще вопрос для общего развития. Вот это

Потом днём на той же диафрагме и с тем же исо через объектив закрытый однородной белой тканью сними небо

как потом используется?

[Garmisch]

Какую разумно ставить диафрагму с учетом штатного не очень хорошего объектива? Полную дырку, на ступень меньше / на две... ?

Это зависит от сюжета. Иногда можно пожертвовать качеством, тогда попробуйте поставить полную дырку. Как правило у недорогих обьективов приемлемое качество начинается с диафрагмы 5.6..8, что делает их пригодными лишь для треков звезд. Попробуйте поэкспериментировать, т.к. даже о однотипных линз может наблюдаться очень широкий разброс по получаемой картинке.

Кадры потом суммирутся или усредняются? (Если суммируются, то нужно рассчитывать изначально на приемлемое ISO, если усредняются, то можно брать ISO по максимуму.)

Усредняются

как потом используется?

  (цитата из первого сообщения)

Обработка пока не интересует. Времени на эксперементы нет

[BK]

Фото в ответе #8 одиночные, т.е. никакого сложения, усреднения и т.п.
Усреднение позволяет эффективно давить шумы, что в свою очередь позволяет
активней работать с уровнями и кривыми, но небо и землю надо будет обрабатывать отдельно -
звезды разъедутся.

[taurus]

Все понятно, большое спасибо! 

[taurus]

Еще раз большое спасибо за консультации! Хочется продолжить так же конструктивно.

Итак, последовав прозвучавшим советам, я имею следующее:

- 25 кадров неба
- несколько кадров той же экспозиции и ISO закрытым объективом
- несколько кадров минимальной экспозиции и ISO закрытым объективом
(Дневное небо через белую материю, каюсь, не сделал...  )

Все снимки в RAW.

Что делать на следующем этапе? Следующий этап, как я понимаю - конвертация из RAW. Какие настройки выставлять, на что обратить внимание, как конвертировать кадры с закрытым объективом?

P.S. Обещаю суперский пейзаж, но без помощи мне не обойтись! 

[recarrion]

Срочно доснять кадры через белую материю. Это займет одну минуту времени.

[taurus]

Срочно доснять кадры через белую материю. Это займет одну минуту времени.

OK, сделаю. А это ничего, что там было ясное небо на высоте 3.800, а здесь - облачное московское? 

[recarrion]

Ничего. Главное выдержку подобрать такую, что бы пик гистограммы был в правой трети.

[taurus]

Ничего. Главное выдержку подобрать такую, что бы пик гистограммы был в правой трети.

Понял, OK

[taurus]

Добрался до фотоаппарата, попытался доснять кадры через белую материю. Оказалось не так просто: проявилась какая-то ячеистая структура.  Повторю на выходных с учетом полученного опыта.

По совету форумчан поставил Iris, запустил. Ужаснулся интерфейсу.  Пооткрывал RAW (открываются), посмотрел как и что... Пару раз приложение повалил. Это действительно лучший инструмент для астрофото?  Может быть, проще в PS?