Космический мусор

[Kiriloff]

Я вот тут думал, а вдруг (не дай Бог конечно) произойдет авария и на землю упадет МКС? Что тогда делать? И упадет она на населенный пункт какой-нибудь? Это же катастрофа в лучшей традиции Голливуда.
А тут наткнулся на сюжет "Инфомании" про то, что космический мусор угрожает земле.
Какие мысли по этому поводу?
А вот сам сюжет:

[Belll]

Совершено бредовый видеоряд, передергивания и демагогия в комментариях, отдельно встречающиеся реальные цифры и факты выставлены в искаженном виде. В целом складывается впечатление, что кое-кто очень хочет получить и попилить финансирование на борьбу с ветряными мельницами.

Ну и главное - новости тут практически нет. Переношу в Астрономию и общество.

[21018888]

Журналистам тоже нужно за что-то зарплату получать. 

[MARS9]

Вы не знайте где ест в интернете такой каталог где можно было бы точно узнать где расположен тот или иной космический мусор? Вот допустим хочу узнать ест ли на высоте 70 000 км какой-нибудь объект 

[Глеб Комаров]

ну значит так: официально хлама нет  но по данным независимых наблюдателей есть неоапознанные объекты.
А если охота заняться познанием- бегом на спейстреки познавайте в своё удовольствие 

[kismet]

Скоро должна появиться новая задача - снятие с орбиты больших объектов космического мусора, чтобы не взрывались и не загаживали космическое пространство сотнями фрагментов. Последние пару лет на различных околокосмических конференциях этому вопросу посвящяется все больше докладов - как правильно выбрать цель, чем ее хватать, за чей счет этот банкет, по юридическим аспектам и т.д.

[Грехов Михаил]

Скоро должна появиться новая задача - снятие с орбиты больших объектов космического мусора, чтобы не взрывались и не загаживали космическое пространство сотнями фрагментов. Последние пару лет на различных околокосмических конференциях этому вопросу посвящяется все больше докладов - как правильно выбрать цель, чем ее хватать, за чей счет этот банкет, по юридическим аспектам и т.д.

Ну это совсем смешно.... даже точнее совсем не смешно, если это обсуждается на серьезных конференциях. Неужели дядьки не понимают, что любой запуск РН производит космический мусор. В виде отработанных ступеней, пироболтов.... каких-то отделяемых частей и прочее. Так что уборка космического мусора произведет еще больше космического мусора. Более того - интенсивность запусков последних лет довольно высока и растет.  Кроме этого если каждому спутнику запускать еще и его уборщик, то стоимость космических миссий существенно возрастет. Так что вариант "цепной реакции уничтожения" все ближе и ближе.

[Retired]

Ну это совсем смешно.... даже точнее совсем не смешно, если это обсуждается на серьезных конференциях.

Да, я тоже с огромным трудом представляю себе практическую реализуемость такого проекта. Ну допустим на НО болтается какая разгонная ступень или отработанный борт. Это надо у нему подойти, заарканить его некой сетью (физическая стыковка невозможна, борт наверняка в закрутке), а потом утащить эту "связку" в атмосферу? Абсурд...

[konstkir]

Не бывает безвыходных ситуаций. Мусор надо убирать, а значит найдут способ.

Недавно мелькала инфа о лазерном постепенном торможении мусора.

[Грехов Михаил]

Это тоже идиотизм. Хотя бы потому, что лазером можно подсвечивать лишь часть траектории и то минут по 3...5 навстречу траектории раз в 3-4 дня (иначе лазеры надо строить повсеместно на Земле, чтобы друг-друга перехватывали), потом довольно нехилой должна быть мощность лазера.... кроме этого довольно низкий КПД (мощность приличная, а свет давит незначительно). Далее накладывается зависимость от погоды. После этого понимая, что на орбите тысячи обломков мусора придется скажем год-два-три давить на один.... потом на другой.... итого на полную ликвидацию  уйдут сотни и тысячи лет работы этой системы при этом количество мусора будет накапливаться из-за новых запусков.

Далее-помеха птицам, самолетам... безопасность вообще.

[konstkir]

Как быстро и ультрапрофессионально Вы все просчитали

Да еще мгновенно оценили и обозвали идиотами спецов Ливерморской национальной лаборатории и не только
http://earth-chronicles.ru/news/2014-05-01-64585
 

[Грехов Михаил]

Пусть эти спецы сначала докажут, что можно передать импульс на 1000 километров и таким образом, чтобы образующаяся якобы струя от испарения элементов спутника (которая вообще-то будет распространяться во все стороны более-менее равномерно в пространственном углу 180 градусов и без скорости) создала бы значительную тягу и изменение орбиты таким образом, что следующий виток уже пролегал через более плотные слои атмосферы.

В статье да.... все выглядит красиво. А если проанализировать более пристально? 

[konstkir]

Так ищите статьи, например, НГУ и анализируте ..для начала, а не кидайтесь словами.

[a_babich]

Не бывает безвыходных ситуаций. Мусор надо убирать, а значит найдут способ.

есть орбиты, для которых это особенно актуально?
ну то есть на них или много мусора или оттуда убирать надо в первую очередь (из-за повышенной опасности)?

[konstkir]

Уже более 20 лет этим занимаются серьезно по Миру..
Но я к этим спецам не отношусь. Поэтому подробности должен искать также как и Вы.
Ясно, что если не завтра то в ближайшие десятилетия в космосе нельзя будет летать. Уже на орбитах сотни тысяч кусочков и кусков барахла.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%EC%F3%F1%EE%F0

[Retired]

Недавно мелькала инфа о лазерном постепенном торможении мусора.

Вы уж не сердитесь, но проще отжимать цельное молоко из сырников, чем тормозить космические гайки и сушеные экскременты комсонавтов на околоземной орбите

[Okub62]

сушеные экскременты комсонавтов - не мусор, а ценные органические удобрения! Их не лазерами тормозить надо, а кропотливо собирать и использовать в космических оранжереях.

[kismet]

Скоро должна появиться новая задача - снятие с орбиты больших объектов космического мусора, чтобы не взрывались и не загаживали космическое пространство сотнями фрагментов. Последние пару лет на различных околокосмических конференциях этому вопросу посвящяется все больше докладов - как правильно выбрать цель, чем ее хватать, за чей счет этот банкет, по юридическим аспектам и т.д.

Ну это совсем смешно.... даже точнее совсем не смешно, если это обсуждается на серьезных конференциях. Неужели дядьки не понимают, что любой запуск РН производит космический мусор. В виде отработанных ступеней, пироболтов.... каких-то отделяемых частей и прочее. Так что уборка космического мусора произведет еще больше космического мусора. Более того - интенсивность запусков последних лет довольно высока и растет.  Кроме этого если каждому спутнику запускать еще и его уборщик, то стоимость космических миссий существенно возрастет. Так что вариант "цепной реакции уничтожения" все ближе и ближе.

Один запуск произведет не так много новых объектов, тогда как разрушение некоторых типов спутников и ступеней дает сотни и тысячи фрагментов. Плюс речь шла в теме о возвращаемом челноке. Который мусора не производит - бак сразу сгорает, ступени возвращаются на парашютах, сам челнок на орбите не остается. Не дешево - это да. Но, скупой платит дважды.

[Belousov Vladimir]

речь шла в теме о возвращаемом челноке. Который мусора не производит - бак сразу сгорает, ступени возвращаются на парашютах, сам челнок на орбите не остается. Не дешево - это да. Но, скупой платит дважды.

Что-то это мне спейс шаттл напоминает,который оказался ошибочным и бесперспективным...

[Belousov Vladimir]

на землю упадет МКС

А ведь она обязательно упадёт! Совсем скоро,максимум лет через 20.