возможно ли столкновение Земли с черной дырой?

[Far-Away]

недавно посмотрел один научный фильм BBC о космосе и там выдвигалось одно из предположений гибели нашей планеты в некотором будущем. причина заключалась в том, что наша Солнечная система может вдруг оказаться недалеко от Сверхновых в определенный момент, или пролететь мимо облаков раскаленного газа (остатков Сверхновых) или хуже того, мимо черный дыры.. разумеется последствия стали бы катастрофическими. но возникает вопрос тогда: как это вообще возможно? ведь известно, что Солнце, как и все звезды и объекты Млечного Пути, вращаются вокруг центра галактики, но тем не менее должны более менее оставаться неподвижными друг относительно друга. поэтому Солнце не может пролетать мимо Свехновых, туманностей и черных дыр, т.к. эти объекты также должны вращаться по своим орбитам вокруг центра Галактики.. это или я что-то не так понимаю, или гипотеза в корне ошибочна?

[Alderaminw]

Ну  во  первых  звезды  в нашей  галактике  вращаются вокруг центра-ядра   в  руковах и вне них. Скорости   значительно больше чем   в  самой Сол Сист. Да и не так  там  все   стабильно и стационарно как нам   кажется - то к чему мы  привыкли   в нашей СС.
Да и дело не  в этом а в том  что на таких  удалениях  мы  уже не  можем  достаточно точно  сказать   есть там ЧД или темн Энергия... Отсюда и рождаются подобные фантазии..

[Грехов Михаил]

Это не гипотеза....

Как бы это сказать то... Надо сделать научный фильм об объектах Вселенной. Дабы захавать мозг   взбудоражить зрителя представляют всякого рода фантазийные катастрофы, связанные с этими объектами. Не более того. Это не значит, что такое точно будет в будущем.

В последнее время что то как то начинаю подозревать что у BBC, National Geografic мозгов больше на научно-популярные темы не хватает. Чем интересно рассказывать о чём-либо более глубоко, целый час елозят одно и тоже, или же рассказывают что-либо, но при общем бреде.
Допустим надо рассказать о черной дыре. Так вот наблюдается увод темы не о том, что такое чёрная дыра, как она там возникает, что такое горизонт событий, внешний наблюдатель, наблюдатель падающий в дыру, испарение ЧД и т.п.  Активные дыры, массы там и проч. уводят тему в "Что случиться с Землёй когда в её окрестностях окажется чёрная дыра" и дальше идёт мысля не о чёрной дыре а об землятрясениях, наводнениях, ураганах, изменениях климата, орбиты... И чего? Знания, полученные о ЧД в ходе просмотра такого фильма - ноль!  Зато сняли красивый фильм. Пипл хавает.  В этой связи советские учебные ч.б. научно-популярные фильмы снятые по госзаказу без спец.эффектов с рисованной графикой даже оказываются информативнее!

[bolshoi]

в мире не так много интересных идей ,фактов вот и гоняют одни и теже темы .как на форуме все обсасывается по кругу не первый раз

[konstkir]

Это не гипотеза....

Как бы это сказать то... Надо сделать научный фильм об объектах Вселенной. Дабы захавать мозг   взбудоражить зрителя представляют всякого рода фантазийные катастрофы, связанные с этими объектами. Не более того. Это не значит, что такое точно будет в будущем.

В последнее время что то как то начинаю подозревать что у BBC, National Geografic мозгов больше на научно-популярные темы не хватает. Чем интересно рассказывать о чём-либо более глубоко, целый час елозят одно и тоже, или же рассказывают что-либо, но при общем бреде.
Допустим надо рассказать о черной дыре. Так вот наблюдается увод темы не о том, что такое чёрная дыра, как она там возникает, что такое горизонт событий, внешний наблюдатель, наблюдатель падающий в дыру, испарение ЧД и т.п.  Активные дыры, массы там и проч. уводят тему в "Что случиться с Землёй когда в её окрестностях окажется чёрная дыра" и дальше идёт мысля не о чёрной дыре а об землятрясениях, наводнениях, ураганах, изменениях климата, орбиты... И чего? Знания, полученные о ЧД в ходе просмотра такого фильма - ноль!  Зато сняли красивый фильм. Пипл хавает.  В этой связи советские учебные ч.б. научно-популярные фильмы снятые по госзаказу без спец.эффектов с рисованной графикой даже оказываются информативнее!

Это где-то верно, но все же столкновение с различными космическими объектами возможны.

 И пыль, и разные звезды, и ЧД, и галактики могут иметь собственные скорости, направленные на нас.

[Павел Кирпиченко]

И чего? Знания, полученные о ЧД в ходе просмотра такого фильма - ноль!  Зато сняли красивый фильм. Пипл хавает.  В этой связи советские учебные ч.б. научно-популярные фильмы снятые по госзаказу без спец.эффектов с рисованной графикой даже оказываются информативнее!

Согласен отчасти. Но так же, как и  konstkir, считаю что столкновение подобного рода с ЧД все-же возможно.

[Грехов Михаил]

Хе... с учётом того, что ближайшая ЧД известная науке расположена на расстоянии 6 тыс световых лет в созвездии Лебедя и удаляется от нас!  Если бы существовала вблизи нашего Солнца (ну скажем в радиусе 10 св. лет) ЧД, то это бы тоже было бы известно науке, то столкновение с ЧД кажется маловероятным (а скорее невероятным) фактом. Да и скорости должны совпасть так, чтобы ЧД полетела прямо на Солнце.... что тоже имеет некий вероятностный процесс с довольно низким выходом.   

[Alderaminw]

Вопрос навел на   другой: попробуем ответить- а есть такие черные дыры, которые никогда никого не  схавали и не   схавают?

[Павел Кирпиченко]

Вопрос навел на   другой: попробуем ответить- а есть такие черные дыры, которые никогда никого не  схавали и не   схавают?

Те молодые, которые недавно образовались и еще никого не схавали точно есть. Но не схавают ли в будущем - неизвестно.

[Galaxy]

Жить по крайне мере будем после 2012 

[Folko]

Если черная дыра и будет пролетать рядом с Солнцем или с Землёй, то на врятли мы туда упадём, скорее всего произойдут коренные изменения орбит в нашей СС или у нас появятся будет двойная система, но чтобы упасть на ЧД... мне кажется такого не будет...

[Far-Away]

Это не гипотеза....

Как бы это сказать то... Надо сделать научный фильм об объектах Вселенной. Дабы захавать мозг   взбудоражить зрителя представляют всякого рода фантазийные катастрофы, связанные с этими объектами. Не более того. Это не значит, что такое точно будет в будущем.

В последнее время что то как то начинаю подозревать что у BBC, National Geografic мозгов больше на научно-популярные темы не хватает. Чем интересно рассказывать о чём-либо более глубоко, целый час елозят одно и тоже, или же рассказывают что-либо, но при общем бреде.
Допустим надо рассказать о черной дыре. Так вот наблюдается увод темы не о том, что такое чёрная дыра, как она там возникает, что такое горизонт событий, внешний наблюдатель, наблюдатель падающий в дыру, испарение ЧД и т.п.  Активные дыры, массы там и проч. уводят тему в "Что случиться с Землёй когда в её окрестностях окажется чёрная дыра" и дальше идёт мысля не о чёрной дыре а об землятрясениях, наводнениях, ураганах, изменениях климата, орбиты... И чего? Знания, полученные о ЧД в ходе просмотра такого фильма - ноль!  Зато сняли красивый фильм. Пипл хавает.  В этой связи советские учебные ч.б. научно-популярные фильмы снятые по госзаказу без спец.эффектов с рисованной графикой даже оказываются информативнее!

ну как никак - ВВС и NG пользуются большим авторитетом, всякий "шлак" не должен туда попадать..

тем не менее, все ли объекты, скажем Млечного пути, вращаясь вокруг ядра галактики, остаются неподвижными относительно друг друга? я имею ввиду массивные объекты: ЧД, звезды, туманности..

[L_Pt]

тем не менее, все ли объекты, скажем Млечного пути, вращаясь вокруг ядра галактики, остаются неподвижными относительно друг друга? я имею ввиду массивные объекты: ЧД, звезды, туманности..

Никакие объекты Млечного пути не являются неподвижными относительно друг друга.

[Павел Кирпиченко]

Если черная дыра и будет пролетать рядом с Солнцем или с Землёй, то на врятли мы туда упадём, скорее всего произойдут коренные изменения орбит в нашей СС или у нас появятся будет двойная система, но чтобы упасть на ЧД... мне кажется такого не будет...

Почему же? Квазары например, поглощают звездное вещество - только шуба заворачивается. Ну правда там в процессе участвует т.н. сверхмассивная черная дыра. Но и обычная ЧД способна звезды поглащать. Так чем же наше Солнце не подходит на роль жертвы?

[Muxa]

Известно ли хоть одно наблюдение падения звезды на ЧД в Галактике? Ведь светиться (в рентгене?) аккрецирующее вещество должно знатно, трудно не заметить.

[Грехов Михаил]

Полно! Лебедь Х-1 из этой серии!

Только там не падение... А больше приближение ЧД к звезде на довольно близкое расстояние  и "высасыванию" с поверхности звезды её внешних оболочек на протяжении долгого времени.

[polar]

Ближайшая одиночная черная дыра должна находиться на расстоянии порядка 100 пк от нас.
Локальная плотность этих объектов типа 0.00003 на кубический парсек.

[konstkir]

@Поскольку в двойной системе  черная   дыра  в паре с нормальной звездой обращается вокруг общего центра массы, используя эффект Доплера, удается измерить скорость звезды и определить массу ее невидимого компаньона. Астрономы выявили уже несколько десятков двойных систем, где масса невидимого компаньона превосходит 3 массы Солнца и заметны характерные проявления активности вещества, движущегося вокруг компактного объекта, например, очень быстрые колебания яркости потоков горячего газа, стремительно вращающегося вокруг невидимого тела.

Особенно перспективной считают рентгеновскую двойную звезду V404 Лебедя, масса невидимого компонента которой оценивается не менее, чем в 6 масс Солнца. Другие кандидаты в  черные   дыры  находятся в двойных системах Лебедь X-1, LMC X-3, V616 Единорога, QZ Лисички, а также в рентгеновских новых Змееносец 1977, Муха 1981 и Скорпион 1994. Почти все они расположены в пределах нашей  Галактики , а система LMC X-3 – в близкой к нам  галактике  Большое Магелланово Облако.@
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/CHERNAYA_DIRA.html

В нашей галактике, по-видимому, немколько миллионов ЧД.

Огромный рой, состоящий из 10-20 тысяч или даже большего числа черных дыр, может облетать по орбите сверхмассивную черную дыру в центре Млечного пути.
http://grani.ru/Society/Science/m.82616.html

[polar]

Вообще, скорее несколько десятков миллионов, под сто, я бы сказал.

[konstkir]

Круто! Хотя если учитывать кол-во SN в одну за 100-300лет в нашей галактике, то кол-во разнообразных гробниц для звезд будет такое.

Кстати, не обязательна только аккреция на ЧД. Возможны взрывы звезд:

http://grani.ru/Society/Science/m.124958.html