О невращении Луны

[Alderaminw]

Почему  бомбардировка Луны метеоритами не дала импульс не закрутила ее  хотя бы немного , судя по   размерам наибольших кратеров это были  "лакомые"  кусочки для того  что бы все же дать импульс  вращению спутника?

[Pluto]

А разве она не крутится?

[Alderaminw]

Если только  синхронно  со  своим циклом обращения.

[Pluto]

Если только  синхронно  со  своим циклом обращения.

А причины синхронности неизвестны?

[Alderaminw]

Отсутствие МП у нее очень слабый аргумент.. Какая то принудительная  сила должна   удерживать ее  в  таком положении относительно Земли.

[Alderaminw]

Один кратер на ней  размером в пол радиуса ее. Причем видно что падение  было  в этом случае не точно  в лоб, а под небольшим углом к поверхности.

[Крупин]

Один кратер на ней  размером в пол радиуса ее. Причем видно что падение  было  в этом случае не точно  в лоб, а под небольшим углом к поверхности.

   Сколько раз уже говорилось, что при скоростях в десятки км/с угол падения абсолютно не имеет значения.

[Alderaminw]

Не имеет значения  для чего? Для  импульса? Если выстрелить в яблоко в край то оно не  закрутится?

[Alex69]

А оно и закрутилось!  --- имеется в виду яблоко --- типа Луны...
Вот так оно щас и крутится... Выстрелите сильнее и круче --- увидим обратную сторону в телескопы.
Но чо-то я сомневаюсь в Вашей  энергетике...

[Pluto]

Активная метеорная бомбардировка Луны закончилась очень давно, очень. За это время она успела синхронизироваться с вращением вокруг Земли приливным трением. Поэтому мы видим сейчас то - что видим.

Да и сам факт возможности раскрутки Луны метеоритами очень сомнителен.

[Jugger]

Как это раскрутка Луны не зависит от угла удара ?
В чем причина ? Ведь падая под острым углом к поверхности, объект передает импульс непосредственно материи вблизи удара, толкая её а не всю Луну равномерно

Да и навело на некоторые мысли насчет кинетической энергии и импульса .. импульс отдельно, а энергия отдельно ?
Или что то вроде импульс не передается переходя в энергию .. но вообще не логично

Насчет кинетической энергии mv квадрат спрошу уже заодно .. давно хотел спросить насчет этой формулы, которая крайне нелогично смотрится на фоне повседневной жизни - если авто едет со скоростью 200 км/ч - его энергия в 100 раз больше чем того который движется со скоростью 20 км/ч ?

[Павел Кирпиченко]

В Солнечной системе много примеров спутников, имеющих синхронное вращение. И чем выше гравитационная взаимосвязь спутник-планета, тем больше шансов, для вхождения такой системы в синхронизм.

[Крупин]

Как это раскрутка Луны не зависит от угла удара ?
В чем причина ? Ведь падая под острым углом к поверхности, объект передает импульс непосредственно материи вблизи удара, толкая её а не всю Луну равномерно

Да и навело на некоторые мысли насчет кинетической энергии и импульса .. импульс отдельно, а энергия отдельно ?
Или что то вроде импульс не передается переходя в энергию .. но вообще не логично

Насчет кинетической энергии mv квадрат спрошу уже заодно .. давно хотел спросить насчет этой формулы, которая крайне нелогично смотрится на фоне повседневной жизни - если авто едет со скоростью 200 км/ч - его энергия в 100 раз больше чем того который движется со скоростью 20 км/ч ?

     От угла удара (на космических скоростях) фактически не зависит форма кратера. Любой удар оставляет практически симметричную воронку.
Момент же импульса, конечно, от угла удара зависит. Но масса одного метеорита очень мала в сравнении с лунной, так что один метеорит не в состоянии её серьёзно раскрутить. А различные метеориты падают под всевозможными углами, почти компенсируя друг друга. Поэтому и сомнительна раскрутка небесного тела метеоритами.

[AgPeHaJIuH]

Один кратер на ней  размером в пол радиуса ее. Причем видно что падение  было  в этом случае не точно  в лоб, а под небольшим углом к поверхности.

Если вы про Герцшпрунг, то его радиус 558(591?) км, что более чем в три раза меньше ее среднего радиуса. Я не в претензию, а точности ради 

[Павел Кирпиченко]

Но масса одного метеорита очень мала в сравнении с лунной, так что один метеорит не в состоянии её серьёзно раскрутить.

А если метиорит будет иметь массу, скажем, 0,1 лунной?

[SWN]

Но масса одного метеорита очень мала в сравнении с лунной, так что один метеорит не в состоянии её серьёзно раскрутить.

А если метиорит будет иметь массу, скажем, 0,1 лунной?

   И относительную скорость 70 км/с.   Или 170. 

[Kosmos-9]

По моему мнению, вращение космических объектов "земного" типа вокруг своей оси обусловлено наличием горячего ядра. Чем больше температурный перепад между ядром и поверхностью, тем больше и скорость вращения (Земля, Марс). И наоборот, чем меньше упомянутый перепад температур, тем меньше и скорость вращения (Меркурий, Венера). А вот Луна, похоже, остыла совсем, вплоть до ядра, а потому и вошла в резонанс.
Предположение же о раскрутке за счет бомбардировки метеоритами не выдерживает никакой критики, если только не допустить бомбардировку "по заранее намеченному плану"

[Крупин]

     Отметим важную деталь: у быстровращающихся планет имеются спутники, вращающиеся в том же направлении по экватору (исключения лишь Земля с Нептуном). Это говорит о том, что вращение есть следствие однократного нецентрального удара предшественников планет - роёв гальки, пыли, малых тел, обращающихся вокруг центра тяжести и связанных гравитацией (как звёздные шаровые скопления). В таком случае ядро меньшего скопления становится спутником большего. И когда всё это постепенно конденсируется образуется система планета-спутник, или планета-главный спутник+дополнительные спутники.
    Исключения объяснимы дополнительными катаклизмами - последующими столкновениями. Так, вероятно, система Нептуна была аналогична всем системам планет-гигантов. Но затем с главным спутником столкнулся предок Тритона. С Землёй произошло что-то похожее, но протоЛуна могла столкнуться не только с древним Земным спутником, но и с самой Землёй. У Марса тоже должен был быть крупный спутник, который либо убежал из-за приливного трения, либо был расколот ударом крупного астероида.

[Pilgrim]

Почему  бомбардировка Луны метеоритами не дала импульс не закрутила ее  хотя бы немного , судя по   размерам наибольших кратеров это были  "лакомые"  кусочки для того  что бы все же дать импульс  вращению спутника?

Если представить сферического коня Луну в вакууме вне воздействия других тел, то действительно, любой не центральный удар придаст какой-то не нулевой момент вращения.

Но рядом с Луной есть Земля. Луна обращается вокруг земли, её центр масс на среднем расстоянии 384.4тыс. км. При этом ближняя точка её поверхности находится на 1738 км (радиус Луны) ближе к Земле, а дальней на столько же дальше. Так как Луна цельная, т.е. все её части обращаются вокруг Земли с постоянной угловой скоростью это означает, при этом ближняя точка очерчивает меньшую окружность, соответственно линейная скорость ближней точки меньше на 0.45%, а дальней больше на 0.45%.
   Таким образом, ближняя точка Луны "недобирает" орбитальную скорость, стремясь "упасть" на более низкую орбиту, дальняя точка - наоборот. Эти силы называются приливными, и они "растягивают" Луну по напрявлению к Земле - от Земли, стремясь придать ей "дынеобразную" форму. (к слову, если бы они превышали собственную гравитацию Луны, то порвали бы её на части, как Юпитер комету Шумейкера-Леви-9 в 94-м году)

   В случае вращения Луны относительно Земли, будет постоянное изменение направления приливных сил относительно тела (что мы наблюдаем на Земле в виде лунных и солнечных приливов, в большей степени на море и в меньшей в земной коре). При этом внутри постоянно деформируемого тела возникает сильное внутреннее трение. Вот оно-то и тормозит вращение Луны относительно Земли (Землю тоже тормозит, но т.к. луна в 81 раз легче, влияние на много порядков меньше).

   Поэтому любой момент вращения, полученный от столкновения, очень быстро сводится на нет приливным торможением. Состояние, когда Луна повёрнута к нам всегда одной стороной - это устойчивое равновесие.

[Крупин]

     Можно ещё добавить следующее: так как форма Луны несимметричная, то она ориентирована к Земле и от Земли выступами (или масконами). Для её разворота требуется порядочная энергия. Поэтому удар малого метеорита не приведёт к провороту Луны, а только к покачиванию (затухающему из-за приливного трения. Поэтому при ударе не слишком большого метеорита обратную сторону Луны мы так и не увидим.