Сегментированное ГЗ

[Droog_Andrey]

В больших телескопах, как правило, стоят сегментированные ГЗ, элементами в которых служат шестиугольные зеркала. Однако из шестиугольников нельзя сложить кольцо без существенных неровностей. Вот так, например, выглядит сегментированное ГЗ телескопа SALT:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Salt_mirror.jpg

Хотелось бы узнать, чем обусловлен выбор исключительно правильных шестиугольников в качестве сегментов. Ведь возможны гораздо более близкие к кольцу структуры с применением пяти- и семиугольных сегментов, например:

[alexann]

Одинаковые заготовки гораздо дешевле. И качество приемлемое.. 

[Эльдар]

Хотелось бы узнать, чем обусловлен выбор исключительно правильных шестиугольников в качестве сегментов.

Droog_Andrey, посмотрите какой-нибудь хороший документальный фильм о жизни пчёл

[Droog_Andrey]

Одинаковые заготовки гораздо дешевле. И качество приемлемое..

Не думаю, что они одинаковые, т.к. из одинаковых шестиугольников складывается плоская поверхность. Одинаковыми будут лишь сегменты, равноудалённые от оптической оси.

В предложенной фигуре за счёт более высокой симметрии одинаковых сегментов больше, чем в аналогичной фигуре из шестиугольников. Всего задействовано лишь 7 разновидностей сегментов.

посмотрите какой-нибудь хороший документальный фильм о жизни пчёл

Шутка неудачная, т.к. задача о замощении плоскости не имеет никакого отношения к теме.

[Эльдар]

Шутка неудачная, т.к. задача о замощении плоскости не имеет никакого отношения к теме.

Шутка? Нет, я вполне серьёзно. Это наведёт Вас на ответ. Или Вы предпочитаете готовые ответы?

Доб.: Впрочем, не буду оффтопить. Всего доброго.)

[Droog_Andrey]

Я предпочитаю аргументированные ответы.

[DmitSpace]

Кстати где то читал что эти самые сегменты управляются небольшими поршнями через компьютер меняя форму зеркала, хотя это уже помоему адаптивная оптика.

[ДимСаныч]

Неровности стыков не существенны. Гораздо существеннее, проще и технологичнее одинаковость зеркал и правильность их формы. Попробуйте отшлифовать и отполировать зеркало и вопросы отпадут сами.

[Droog_Andrey]

Кстати где то читал что эти самые сегменты управляются небольшими поршнями через компьютер меняя форму зеркала, хотя это уже помоему адаптивная оптика.

Совершенно верно.

Гораздо существеннее, проще и технологичнее одинаковость зеркал и правильность их формы.

Действительно ли в больших телескопах используются совершенно одинаковые сегменты? Откуда такая информация?

Попробуйте отшлифовать и отполировать зеркало и вопросы отпадут сами.

Не думаю, что при изготовлении сегментов ГЗ больших телескопов используется ручная шлифовка и полировка, которой Вы предлагаете заняться.

[Грехов Михаил]

Хотите аргументированный ответ:

При заполнении некой "плоскости" шестиугольная форма элементов-заполнителей этой плоскости является оптимальной (минимальное отношение площади поверхности к сумме длин граней шестиугольников). Пчела это инстинктивно знает и соты делает тоже шестиугольными, дабы сэкономить воск.

Кроме этого сегменты получаются одинаковыми и наблюдается идентичность искажений вносимых гранями в дифракционную картину телескопа (вместо непойми скольки гранных сегментов с непойми сколькими результирующими лучами). Легче изготовление (сделал оснастку под обработку одного сегмента и штампуй их (только условия обработки меняй, для получения требуемой кривизны) легче подвес зеркала и конструкция толкателей. и т.п.

[alexann]

Не думаю, что они одинаковые, т.к. из одинаковых шестиугольников складывается плоская поверхность. Одинаковыми будут лишь сегменты, равноудалённые от оптической оси.

Заготовки-то как раз одинаковые. Зеркала разные , но сделать и отъюстировать их проще чем в вашем варианте.

[ДимСаныч]

Попробуйте отшлифовать и отполировать зеркало и вопросы отпадут сами.

Не думаю, что при изготовлении сегментов ГЗ больших телескопов используется ручная шлифовка и полировка, которой Вы предлагаете заняться.

И правильно "не думаете". А вот процессом-то поинтересуйтесь хотяб теоретически.

[Droog_Andrey]

В том, что от набора шестиугольных сегментов получается менее сложная дифракционная картина, есть большие сомнения, т.к. форма ГЗ здесь играет гораздо более существенную роль, чем рисунок зазоров между сегментами.

Таким образом, остаётся лишь одна причина: одинаковые шестиугольные заготовки для зеркал проще в изготовлении. Судя по всему, потери качества изображения, связанные с большими неровностями края ГЗ, в значительной степени компенсируются при анализе изображения (у нас ведь адаптивная оптика), поэтому такая экономия оправдана.

[alexey]

Кто-нибудь знает, возможно ли объединить 2 или более любительских телескопов (Клевцов, Ричи-Кретьен) в одну систему?

[DmitSpace]

Кто-нибудь знает, возможно ли объединить 2 или более любительских телескопов (Клевцов, Ричи-Кретьен) в одну систему?

Кстати а каким образом объединить?

[Serj]

Конечно можно! У Hermit'а спросите, он делал.

[alexey]

Конечно можно! У Hermit'а спросите, он делал.

 

Спасибо за ответ. А как на него выйти не подскажете?

[Hermit]

Уважаемый Serj явно шутит. У меня и в мыслях не было заниматься подобными извращениями. Два Ньютона в бино - это да, было, каюсь...  ; два рефрактора... опять в бино...  Но бино - это не сегментированная система.