Прохождение Венеры по диску Солнца 5/6 июня 2012 года

[AlexOrex]

Мне проще нарисовать
Поскольку Венера имеет сидерическую угловую скорость движения по орбите 1,62 земной, то данное смещение в 4200 км она проползает примерно за 230 с. Поскольку входит и сходит с диска она под углом, разница во времени тразитов получается больше.

Оффтоп:

Эребор     22:03  01:24  04:54    ——+

Это где, интересно? Гугл мапс показывает только улицу в пригороде Эйнховена, причем там куча улиц названа именами из "Властелина колец".

[konstkir]

Какое это смещение 4200км?

Каждый почему-то старательно как можно скупее объясняет.

Кстати, пользоваться надо Синодической угловой скоростью Венеры ~0,6⁰в день
С такой угловой скоростью "тень" Венеры "наползает"  на   Землю.
Угловой размер Земли(с Солнца) ~25". 
Значитца весь угловой размер Земли первое касание (Венеры Солнца) проползет за ~17мин.
Это и есть разница во времени для начала транзита для максимально удаленных по Земле наблюдателей.
Это приблизительно по школьному.

[AlexOrex]

Кстати, пользоваться надо Синодической угловой скоростью Венеры ~0,60в день

Ну, я из сидерической вычел единицу - то же самое вышло.

Угловой размер Земли(с Солнца) ~25"

Точнее, 18".

Значитца весь угловой размер Земли первое касание (Венеры Солнца) проползет за ~17мин.

Соответственно, за 12 мин. Плюс положение наблюдателя относительно эклиптики добавит или убавит свои минуты.

А скупо - потому что болею, зашел на форум развеяться.

[konstkir]

Согласен.
В смысле не с вашей болезнью.

А я на вскидку оценивал по памяти.

[piligrim]

Чтоб было в тему вопрос к уважаемым ЛА. Просматривая фото и видео прошлого прохождения обратил внимание что атмосфера Венеры нигде практически не видна, но ведь её както увидел Михал Василичь через закопчёное стёклышко. Может кто пояснит в чём тут подвох? А также применение нужных для видимости фильтров...прохождение не за горами

[профессор Звёздочкин]

Чтоб было в тему вопрос к уважаемым ЛА. Просматривая фото и видео прошлого прохождения обратил внимание что атмосфера Венеры нигде практически не видна, но ведь её както увидел Михал Василичь через закопчёное стёклышко. Может кто пояснит в чём тут подвох? А также применение нужных для видимости фильтров...прохождение не за горами

   Во времена Ломоносова видели даже атмосферу Луны во время солнечных затмений.. В некотором роде, "явление Ломоносова" - чистая конъюктура того времени..
   Моё мнение - ну не мог видеть Ломоносов атмосферу Венеры в свой телескоп

[piligrim]

Чтоб было в тему вопрос к уважаемым ЛА. Просматривая фото и видео прошлого прохождения обратил внимание что атмосфера Венеры нигде практически не видна, но ведь её както увидел Михал Василичь через закопчёное стёклышко. Может кто пояснит в чём тут подвох? А также применение нужных для видимости фильтров...прохождение не за горами

   Во времена Ломоносова видели даже атмосферу Луны во время солнечных затмений.. В некотором роде, "явление Ломоносова" - чистая конъюктура того времени..
   Моё мнение - ну не мог видеть Ломоносов атмосферу Венеры в свой телескоп

Это конечно возможно что не видел, это уже не так важно. Факт в том, как мы можем её увидеть или заснять?

[профессор Звёздочкин]

есть большая тема
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4790.msg74801.html#msg74801

 1. С плёнкой астросоляр точно не увидите
 2. У меня лично большие сомнения насчёт тех, кто видел.. Хотя в теме даже фото есть

[piligrim]

Спасибо, тему видел, дело в том что в 2004 при наблюдениях нами был использован " Мицар" без зеркального покрытия, кой сохранился и по сей день. Снимали и на камеру и на фото, тогда на плёнку ещё на видео атмосферы видно не было, ни при сложении в Регистаксе, ни визуально...( С тех пор техника шагнула далеко вперёд, может фильтр какой применить?

[kszv]

Чтоб было в тему вопрос к уважаемым ЛА. Просматривая фото и видео прошлого прохождения обратил внимание что атмосфера Венеры нигде практически не видна, но ведь её както увидел Михал Василичь через закопчёное стёклышко. Может кто пояснит в чём тут подвох? А также применение нужных для видимости фильтров...прохождение не за горами

Могу описать, какие эффекты удалось увидеть мне в 2004 году. Наблюдал в ТАЛ-100, задиафрагмированный до 80 мм. Фильтр был из обычной визуальной пленки астросолар (пропускание 1/100 000). Увеличение до 100х.
1. Был достаточно хорошо виден тонкий бледный ободок вокруг Венеры. Единственный важный момент - он виден не на всем протяжении вхождения-схождения, а довольно непродолжительное время, когда на диск Солнца проецируется примерно от 60 до 80% диска Венеры.
2. При схождении, ближе к 3-му контакту, т.е. незадолго до соприкосновения краев дисков, от темного диска Венеры протянулась как бы темная ножка к черному околосолнечному пространству и некотрое время Венера вместе с этой "ножкой" очень напоминала по форме лежащую на боку рюмку или яйцо на подставке с ножкой.
3. Опять же в районе третьего контакта (только сейчас уже не помню - до образования "ножки" или после) в узком пространстве между краями дисков наблюдалось такое характерное образование бликов и пляска теней, очень похожее на картину, которая возникает если смотреть на асфальтовую дорогу в жаркий день под острым углом (например, при движении на машине).

Все это, повторяю, было хорошо видно в самый простой телескоп с самым заурядным фильтром. Так что я бы не советовал экспериментровать с "Мицаром", а лучше постараться раздобыть небольшой рефрактор нормального качества, нормальный фильтр и спокойно отнаблюдать все вышеописанное (а может и еще много чего), особенно с учетом того, что это последний такой шанс в жизни, наверное, всех форумчан.
С уважением,
Константин

[piligrim]

Все это, повторяю, было хорошо видно в самый простой телескоп с самым заурядным фильтром. Так что я бы не советовал экспериментровать с "Мицаром", а лучше постараться раздобыть небольшой рефрактор нормального качества, нормальный фильтр и спокойно отнаблюдать все вышеописанное (а может и еще много чего), особенно с учетом того, что это последний такой шанс в жизни, наверное, всех форумчан.

Константин, тогда поясните в чём разница ТАЛ-100 с астросоларом и Мицар с размытым покрытием + 170ммНьютон с астросоларом? Или всё же меньшая апертура в теме или глаза у всех разные?
С уважением, Андрей

[kszv]

Константин, тогда поясните в чём разница ТАЛ-100 с астросоларом и Мицар с размытым покрытием + 170ммНьютон с астросоларом? Или всё же меньшая апертура в теме или глаза у всех разные?
С уважением, Андрей

Андрей, смысл моей фразы был даже не в том, что между ними есть какая-то очевидная разница a'priori  (хотя рефрактор традиционно считается оптимальным инструментом для наблюдения Солнца из-за высокого контраста и однократного прохождения лучей через трубу), а в том, что событие совершенно уникальное, и для его наблюдения лучше пользоваться 100%-проверенными инструментами. Если Вы проведете предварительные испытания Вашей техники и будете абсолютно уверены, что она дает достаточно качественное и контрастное изображение Солнца - почему бы нет!?
Еще одно соображение в пользу рефрактора - я просмотрел ту старую тему про прошлое прохождение 2004 года. Обратил внимание на то, что владельцы многих довольно крупных рефлекторов говорили о светлом ободке вокруг Венеры как-то гадательно - вроде видели, но не совсем уверенно. От себя могу сказать, что я видел его совершенно четко, не только более яркие "рога" выходящие из точек соприкосновения дисков Солнца и Венеры, но и намного более тусклую дужку, соединяющую эти рога. Так что, разговоры о контрасте рефрактора оказались, видно, все же не пустым звуком.

С уважением,
Константин
 

[KotSanych]

.....
Салехард                   22:06  01:25  04:52    !!!
Самарканд                  22:07  01:27  04:53    —++

Сан-Франциско(САм)         22:06  01:20  04:47    ++—
Сараево                    22:04  01:26  04:55    ——+
Саратов                    22:06  01:26  04:54    —++
Сан-Сальвадор(Сам)         22:05  01:20  04:49    +——

Санкт-Петербург            22:05  01:25  04:54    —++
Северск(Томская обл)       22:07  01:25  04:52    !!!
Семипалатинск              22:07  01:26  04:52    —++
Севастополь                22:05  01:26  04:55    ——+

Сидней                     22:16  01:25  04:44    !!!
Сингапур                   22:13  01:27  04:49    —++
Скопье                     22:05  01:26  04:55    ——+
Смоленск                   22:05  01:25  04:54    —++

София                      22:05  01:26  04:55    ——+
Сочи                       22:06  01:26  04:54    ——+
ср_Россия                  22:06  01:26  04:53    —++
ср_Россия 45°              22:07  01:26  04:53    —++

ср_Россия(моск.время)      22:06  01:26  04:53    —++
ср_Россия_(UT)             22:06  01:26  04:53    —++
Стокгольм                  22:04  01:25  04:54    ——+
Сума (Украина)             22:05  01:26  04:54    ——+
.......

ПРСТ Самару забыли ...

[Valdemar]

Ну так это время - не местное, а по Гринвичу! Прибавьте 3 часа к заявленным 22:30 - и что, вы хотите сказать, что в пол-второго ночи солнце будет висеть над горизонтом как за Северным полярным кругом? 

[профессор Звёздочкин]

Ну так это время - не местное, а по Гринвичу! Прибавьте 3 часа к заявленным 22:30 - и что, вы хотите сказать, что в пол-второго ночи солнце будет висеть над горизонтом как за Северным полярным кругом? 

  Минусик означает, что явление не видно.
За Самару не переживайте. Явление в европейской части наблюдается при восходе и потому разница невелика - см. С-Петербург, Саратов..

[Valdemar]

Короче, если ОЧЕНЬ повезёт, жители средней полосы под утро увидят остатки "оваций и криков "бис!"

[akb]

Короче, если ОЧЕНЬ повезёт, жители средней полосы под утро увидят остатки "оваций и криков "бис!"

К чему такой пессимизм? Америки обе вообще почти отдыхают. И откуда Вы взяли 3 часа? Время-то летнее.
  В общем, главное не проспать, и лишь бы погода не подвела.

[xd]

Была бы погода ещё...

[taurus]

А как бы узнать азимут точки восхода? 

[akb]

А как бы узнать азимут точки восхода? 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37282.msg662533.html#msg662533