Sky-Watcher BK P15012EQ3 Ваше мнение

[sergeyS]

Здравствуйте. Вот, кажется, определился с телескопом. Ваше мнение об этом аппарате.
Спасибо. Смотреть буду и с балкона в Москве и с дачи. Аппарат первый.

[Romych]

Телескоп хороший. Но длинная труба ньютона на экваториальной монтировке может оказаться весьма неудобной на балконе. Также монтировка явно слабовата для такой длинной трубы. Для комфортной работы на EQ-3  c большими увеличениями очень желательно ставить моторы и электрофокусёр. А приоритеты какие-то по объектам наблюдения у Вас есть? Дача далеко, небо тёмное?

[sergeyS]

Дача 70 км от Москвы по ленинградке. Небо тёмное.
Я начинающий, поэтому приоритетов пока нет.  Вот пока выяснял, что да как, позвонили из магазина, и сказали, что рефлекторов SW с такой апертурой в Москве нет. Обломали.   Что ещё равноценное  можно купить за 14000? 

[Алексей Юдин]

Равноценное можно купить ТАЛ150П8. Но не за эти деньги... Хотя это весьма оправдано!

[sergeyS]

А вот нашёл ещё аппарат: DeepSky DTF130x1000EQ8\AT-5 13200
Он как?

[Астролюбитель]

Ваше мнение об этом аппарате.

Посмотрите, нет ли его в  "черном списке" телескопов на сайте http://www.night-clouds.com/ 

[sergeyS]

Нет, слава Богу. Есть отчёт о рефракторе  ДипСкай 127/950

[sergeyS]

Ура. Привезли DeepSky DTF130x1000EQ8\AT-5
Собрал, настроил. Несколько обескуражило отсутствие подробного описания, только инструкция по сборке магазина 4 глаза
Всем спасибо

[AlexOrex]

Ура. Привезли DeepSky DTF130x1000EQ8\AT-5
Собрал, настроил. Несколько обескуражило отсутствие подробного описания, только инструкция по сборке магазина 4 глаза
Всем спасибо

У них это в крови. У меня тоже дипскай без документов и гарант. талона.
В свое время тоже облизывался на 130/100еку8, но для начала поскромничал (больно громоздок, труба такого же диаметра, как у 150-мм).
Поздравляю!

[sergeyS]

Точно. И талона нет. А где бы подробное описание EQ8 найти? А то телескоп первый и совершенно не понятно, как всем этим пользоваться

[bigol]

Прошу прощения, что пишу сюда. Просто не хочу создавать очередную такую же тему.
Завидую, что вы такие молодые и у вас уже столько возможностей по обсуждаемому предмету В детстве очень увлекался астрономией, даже выиграл как-то главный приз в какой-то всесоюзной радиовикторине и т.п. Пытался по рисункам из детской энциклопедии что-то собирать, но еще был слишком маленький, да и доступа к материалам\оборудованию не было, короче, ничего интересного не собрал. Потом пришли другие времена и стало не до того. А теперь мне уже существенно за 40, к очередному дню рождения вместо неизвестно чего подумал - а не исполнить ли детскую мечту? Вот посмотрел, почитал, поискал - не все понятно. Например в ФАКе нет раздела про монтировки, поэтому очень трудно понять что к чему. На данный момент склоняюсь к рефлекторам, все же при похожей цене у них значительно большая апертура. Насмотрел следующие модели:
- BK1309EQ2
- ВКР13065EQ2
- P1501EQ3-2
- P15075EQ3-2
- BKP 15012EQ3-2
- Sky-Watcher DOB 8"

Приоритетов у меня пока нет. Интересно смотреть на все - луну, планеты, галактики и т.д. Когда насмотрюсь - может появятся приоритеты, пока - нет. Поэтому в общих чертах понятно, что чем больше - тем лучше. Но не совсем понятно - 150мм рефлектор с фокусным 750, 1000, 1200 - какая принципиальная разница? На пальцах - насколько велика разница в картинке 130 и 150 мм телескопа? Достаточна ли монтировка EQ3-2 для этих систем? Что такое монтировка Добсона с последним телескопом? Чего лишает такая монтировка и что дает? Спасибо и извините, если все-таки не сюда.

[ZamaZzZka]

Между 130 и 150 особой разницы не увидите. Еку3-2 слобавата. Монтировка Добсона азимутальная (остальные экваториальные). Т.е. только вверх/вниз, вправо/влево крутиться, нельзя скомпенсировать вращение Земли. Надо будет вручную вести за объектом. На экваториальных достаточно ось монтировки выставить по полярной звезде и можно будет только одну ручку механизма крутить и телескоп будет перемещаться за объектом. А с моторами он будет сам ехать

[Kosh]

bigol
Если, как я понимаю, бюджет и приблизительный круг претендентов определился то предлогаю вам поразмыслить над таким вопросом - Где планируете наблюдать бОльшую часть времени?
Потому как ДОБ это устройство предпочтительное для загородных наблюдений на темномном небе. Иже только в таких условиях апертурное превосходство себя реализует.

[FeniX]

Прошу прощения, что пишу сюда. Просто не хочу создавать очередную такую же тему.
Завидую, что вы такие молодые и у вас уже столько возможностей по обсуждаемому предмету В детстве очень увлекался астрономией, даже выиграл как-то главный приз в какой-то всесоюзной радиовикторине и т.п. Пытался по рисункам из детской энциклопедии что-то собирать, но еще был слишком маленький, да и доступа к материалам\оборудованию не было, короче, ничего интересного не собрал. Потом пришли другие времена и стало не до того. А теперь мне уже существенно за 40, к очередному дню рождения вместо неизвестно чего подумал - а не исполнить ли детскую мечту? Вот посмотрел, почитал, поискал - не все понятно. Например в ФАКе нет раздела про монтировки, поэтому очень трудно понять что к чему. На данный момент склоняюсь к рефлекторам, все же при похожей цене у них значительно большая апертура. Насмотрел следующие модели:
- BK1309EQ2
- ВКР13065EQ2
- P1501EQ3-2
- P15075EQ3-2
- BKP 15012EQ3-2
- Sky-Watcher DOB 8"

Приоритетов у меня пока нет. Интересно смотреть на все - луну, планеты, галактики и т.д. Когда насмотрюсь - может появятся приоритеты, пока - нет. Поэтому в общих чертах понятно, что чем больше - тем лучше. Но не совсем понятно - 150мм рефлектор с фокусным 750, 1000, 1200 - какая принципиальная разница? На пальцах - насколько велика разница в картинке 130 и 150 мм телескопа? Достаточна ли монтировка EQ3-2 для этих систем? Что такое монтировка Добсона с последним телескопом? Чего лишает такая монтировка и что дает? Спасибо и извините, если все-таки не сюда.

P1501EQ3-2
бери его. я недавно купил всё ни как не нарадуюсь.

[bigol]

Спасибо за советы. Наблюдать буду наверное в основном на даче. Даже Еку3-2 слабовата? Вот, черт. Вчера на амазоне американском увидел Orion SkyQuest XT8 Classic Dobsonian Telescope новый за 330. У нас в инет магазине такой но 4,5" (!!!) уже 420. А 8" даже не предлагается, думаю около 1000 будет стоить. Так что пока решил не спешить, попытаюсь изучить возможность покупки оттуда.
И еще такой вопрос созрел - вот вы как наблюдаете? Ведь подавляющее большинство объектов совершенно не меняются, вы просто периодически "посматриваете" на них снова и снова? А снимки Хаббла и пр. качаете и смотрите? Или признаете только "живое" наблюдение? Это я просто пытаюсь представить - посмотрел в дипскае на галактику далекую как следует, что может заставить потом снова ее наблюдать? Я естественно не беру случаи каких-то изменений, тут понятно.

[jelly]

Спасибо за советы. Наблюдать буду наверное в основном на даче. Даже Еку3-2 слабовата? Вот, черт. Вчера на амазоне американском увидел Orion SkyQuest XT8 Classic Dobsonian Telescope новый за 330. У нас в инет магазине такой но 4,5" (!!!) уже 420. А 8" даже не предлагается, думаю около 1000 будет стоить. Так что пока решил не спешить, попытаюсь изучить возможность покупки оттуда.
И еще такой вопрос созрел - вот вы как наблюдаете? Ведь подавляющее большинство объектов совершенно не меняются, вы просто периодически "посматриваете" на них снова и снова? А снимки Хаббла и пр. качаете и смотрите? Или признаете только "живое" наблюдение? Это я просто пытаюсь представить - посмотрел в дипскае на галактику далекую как следует, что может заставить потом снова ее наблюдать? Я естественно не беру случаи каких-то изменений, тут понятно.

Из предложенных вами вариантов (которые в вашем первом посте) лучше, на мой взгляд, SW 8" доб.

Насчет наблюдений. Тут разные объекты требуют разный подход.
Планеты. При их наблюдениях стараются видеть как можно больше деталей. В одну ночь может быть плохая атмосфера и тогда вы увидите мало, в другую - хорошая. Видимость деталей сильно зависит от состояния атмосферы, которое от ночи к ночи меняется. Кроме того, на видимость деталей оказывают влияние ваши наблюдательные навыки, которые вы от раза к разу совершенствуете. И планеты все же меняются. Например, на Юпитере появляются новые фестоны (такие небольшие образования в облачных поясах) и другие более существенные изменения.
Дипы (галактики, туманности, скопления). Во-первых, вашему телескопу будет доступно много объектов, каждую ночь вы сможете искать новые. Во-вторых, опять же - совершенствование наблюдательных навыков, попытка увидеть более слабые объекты и детали (в первый раз новичок может и не разглядеть спирали в М51, но после приобретения некоторого опыта наблюдений для него это будет уже несложно). В-третьих, в разные ночи бывает разная прозрачность - это тоже влияет. Ну и просто у наблюдателей появляются любимые объекты, которые можно пересматривать хоть каждую ночь.
Как-то так. 

[John Barnard]

И еще такой вопрос созрел - вот вы как наблюдаете? Ведь подавляющее большинство объектов совершенно не меняются, вы просто периодически "посматриваете" на них снова и снова? А снимки Хаббла и пр. качаете и смотрите? Или признаете только "живое" наблюдение? Это я просто пытаюсь представить - посмотрел в дипскае на галактику далекую как следует, что может заставить потом снова ее наблюдать? Я естественно не беру случаи каких-то изменений, тут понятно.

Даже для 80мм дуТки объектов на небе - море.Хороший 8" Доб же покажет больше тысячи дипов - на две жизни хватит. Причём вся их красота раскрывается не сразу.Дипы не меняются,но с приобретением навыков можно заметить всё более мелкие детали.И один и тот же объект часто наблюдаешь просто ради того,чтобы полюбоваться.
Выглядят они конечно далеко не так грандиозно,как на астрофото,но весьма симпатично,и что самое главное - "реально".Какой-то кайф получаешь от созерцания объекта "вживую".
С планетами тоже весело - они меняются,и для наблюдения мелких деталей тоже нужен опыт.
Не спешить - это правильно.И кстати,вроде можно сейчас Доб с авторской оптикой заказать,он будет лучше массового.

[sey]

... И кстати,вроде можно сейчас Доб с авторской оптикой заказать,он будет лучше массового.

Зачем "Добу" авторская оптика?

[Stass]

кАроче увидите либо мутные невыразительные серые пятнышки(Дипы) либо маленькие-маленькие шарики(планеты) на которых будете пытатся что-то увидеть и всё такая однообразина...... 

з.ы. лучше купите и окунитесь в водородный визуал нашей звезды.....там постоянно всё разное и визуал головосногсшибательный.....

[Леонид Руденко]

Между 130 и 150 особой разницы не увидите. Еку3-2 слобавата. Монтировка Добсона азимутальная (остальные экваториальные). Т.е. только вверх/вниз, вправо/влево крутиться, нельзя скомпенсировать вращение Земли. Надо будет вручную вести за объектом. На экваториальных достаточно ось монтировки выставить по полярной звезде и можно будет только одну ручку механизма крутить и телескоп будет перемещаться за объектом. А с моторами он будет сам ехать

   Не правда, между 130ммм и 150мм по шаровым будет очень заметна, тем-более в темноте!