Наблюдения в 100-150 мм ньютоны

[Denk36]

Вчера в своей оранжевой (если верить карте 2009г) зоне впервые нашел м27 в N150мм. Целый час не мог оторваться...удивительное дело!...вроде просто клочек тумана, даже песочные часы лишь иногда мерещились боковым зрением...но видимо есть какая-то притягательность в этой планетарке...
Подумал даже, а не махнуть ли на настоящее небо? Но на карте ЛО ни разу не нашел темносерую зону...

Даже в зелёной зоне уже будет интереснее, так что ищите зеленую, а лучше синюю, серая - это роскошь, особенно для больших  городов и прилегающих к ним районов.

[Vavanzer]

  Заказал недавно вместе со всем прочим UHC фильтр. Только не знаю еще что именно он дает, что с ним наблюдать? Все туманности или какие-то особые? для галактик он подойдет?

[Ильдар.]

  Заказал недавно вместе со всем прочим UHC фильтр. Только не знаю еще что именно он дает, что с ним наблюдать? Все туманности или какие-то особые? для галактик он подойдет?

Для галактик он бесполезен.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68&start=45
http://www.astro-okulare.de/nebelliste.htm
http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/251-filter-for-deepsky

[гена]

Привет всем!!!Подскажите пожалуйста возможно ли увидеть в мой телескоп туманности Конус и Розетка?Рассеянные скопления NGC2264 и NGC2237 я нашёл,но туманностей так и не нашёл.Хотя где-то слышал что Розетка видна даже в бинокль,правда-ли это?Телескоп SW 130\900.

[Denk36]

Привет всем!!!Подскажите пожалуйста возможно ли увидеть в мой телескоп туманности Конус и Розетка?Рассеянные скопления NGC2264 и NGC2118 я нашёл,но туманностей так и не нашёл.Хотя где-то слышал что Розетка видна даже в бинокль,правда-ли это?Телескоп SW 130\900.

Ген, с UHC фильтром надо пробовать.

[гена]

Спасибо!!!

[Eris]

Добрый вечер. Примите заявку на членство. Недавно приобрел SW 130650 на EQ-2. Хочу поделиться впечатлениями. Астрономией интересуюсь давно. Мастерил в детстве телескопы из купленных на развале линз так что взглянул в новый скоп без лишних иллюзий (Юпитер, Сатурн, Луна... маленькие, звезды-точки, на фотографиях лучше и т.п.). В проблеме выбора телескопа подошел со стороны разумного компромисса: цена, качество-габариты. Живу в квартире, наблюдения с балкона зимой совсем не впечатлили, поэтому сразу рассчитывал на более-менее транспортабельный вариант с возможностью перевозки в поезде или самолете (автомобиля нет). Больше думая об апертуре я сразу исключил рефракторы (возможно, вспомнились детские эксперименты с ними). Добы показались мне громоздкими, хотя понятно, что развитие ЛА по пути увеличения апертуры почти всегда связана с ними.
Новый скоп был почти полностью выполнен из металла, чем приятно порадовал. На форумах уйма информации, которая касается монтировки, ее шатания, дрожания и т.д. Описывать это будет лишним. Тем не менее, мне монти показалась достаточно удобной и жесткой. Самое главное – оптическая часть, по-моему, интереснее. Самый простой звездный тест показал небольшую разницу по внефокальным изображениям. В зафокальной плоскости темная зона от вторички меньше а дифракционные кольца чуть шире, чем перед фокусом. Визуально это соответствует сферической аберрации низкого порядка (около ¼-1/8 длины волны), что обычно считается хорошим показателем (тем более для массового китайского изделия).
Самое нехорошее – погода. Именно поэтому я могу сказать, что почти ничего не видел в свой скоп. Больше всего наблюдал Юпитер. С китовым окуляром «Super 10 mm» разглядел помимо Галилеевых спутников три полосы на диске (соответственно экваториальные и южный умеренный пояс). На днях наконец-то испытал новый окуляр «TMB Planetarium II 7 mm». Замечательная штука в сравнении с тем-же «Супером». Несмотря на очень плохие условия наблюдения (Юпитер буквально плавал в струях воздуха от теплых домов) удалось рассмотреть Ио на самом краю диска планеты и его тень.
Пока все. Жена, видя мой творческий порыв, посоветовала так много не писать.

[Владимир ARS]

Поздравляю с первыми впечатлениями. А в фокусе точку какую показывает?

[Eris]

Хорошую "точку" я еще не наблюдал. Т.е. первые 15 минут на улице телескоп остывает, но даже после этого яркие звезды показывают постоянно изменяющийся ёжик. Его размеры явно превосходят диаметр диска Эйри и дифракционные кольца не видны. Проблема ИМХО в качестве атмосферы. При увеличении  93Х тот же Кастор легко разделяется на компоненты. Пара не тесная (около 4") и нужно будет взглянуть на что-то более интересное (повторюсь: я почти ничего не видел в новый скоп).
Сейчас подумываю о замене китового 25 мм на что-то аналогичное с бОльшим полем зрения (после TMB в него гляжу как в трубу). Есть идея повысить увеличение хотя-бы до 1,5D, но об этом много написано и, видимо, теме выбора "линза Барлоу + vs окуляр" тут не место

[Denk36]

Хорошую "точку" я еще не наблюдал. Т.е. первые 15 минут на улице телескоп остывает, но даже после этого яркие звезды показывают постоянно изменяющийся ёжик. Его размеры явно превосходят диаметр диска Эйри и дифракционные кольца не видны. Проблема ИМХО в качестве атмосферы. При увеличении  93Х тот же Кастор легко разделяется на компоненты. Пара не тесная (около 4") и нужно будет взглянуть на что-то более интересное (повторюсь: я почти ничего не видел в новый скоп).
Сейчас подумываю о замене китового 25 мм на что-то аналогичное с бОльшим полем зрения (после TMB в него гляжу как в трубу). Есть идея повысить увеличение хотя-бы до 1,5D, но об этом много написано и, видимо, теме выбора "линза Барлоу + vs окуляр" тут не место

15 минут для термостабилизации такого телескопа недостаточно, минут 40 надо, а то и час.

[Eris]

Несомненно. Но я в детали не вдавался. Он у меня предварительно остывает на открытом балконе минимум час, потом я его "одеваю" и быстро-быстро выношу во двор  И даже за это время теплый воздух успевает попасть в трубу. отсюда те самые +- 15 минут. 

[Eris]

Поздравляю с первыми впечатлениями. А в фокусе точку какую показывает?

В фокусе звезда 2й величины при 92Х выглядит как яркая точка с одним едва заметным дифракционным кольцом.

[Владимир ARS]

Маловато увеличение, но уже неплохо. Если бы были огрехи сильные, то их видно и 100x

[гена]

Я бы порекомендовал прочесть вот эту книжку http://padabum.com/index.php?id=18212&start=100

Re: Наблюдения в 100-150 мм ньютоны
« Ответ #1149 : 15.10.2012 [18:49:58] »

   

  Заказал недавно вместе со всем прочим UHC фильтр. Только не знаю еще что именно он дает, что с ним наблюдать? Все туманности или какие-то особые? для галактик он подойдет?

это пор сфетофильтры сам недавно скачал и прочёл.

[gcc]

Доброго, товарищи!
Принимайте и меня в клуб владельцев 100-150 мм
Отчет о сегодняшних наблюдениях

Очередная погожая ночь. Наконец удалось понаблюдать Сатурн! Кольцо отчетливо заметно уже при 40х! На 100х его вид просто поражает! Атмосферу колбасит только в путь, кое-как сфокусировался, но в моменты её успокоения, вид просто шикарен, другого слова и не подберёшь - ШИКАРЕН! Спутники Титан и Рея, чуть ниже полюса виден синеватый пояс в атмосфере, и кольцо, в котором на уровне глюка просматривалась щель Кассини! Просто не описуемо! И это всего при 100х, тоесть даже не на пределе бюджетного 707го! Надо бы прикупить планетный окуляр, я теперь боюсь даже представить что я увижу при 200+х! Доволен наблюдением как слон )

Примерно симулировал в стеллариуме то что видел.

[gcc]

Что-то погоды ни у кого нет что ли?

14 мая наконец перед балконом вышла Луна! Пока не зашло Солнце наблюдать более-менее комфортно было только при 40х, но уже был хорошо виден истинный рельеф нашего спутника с горами, морями и кратерами повсюду! После заката Солнца поставил 100х - от вида Луны просто захватывает дух! Размер чуть больше поля зрения окуляра, контрастная, со множеством гор и кратеров, а так же с кратерами в кратерах и даже кратерами в кратерах в кратерах! Деталей просто невероятное количество!

[gcc]

Наконец дождался безоблачной ночи. К тому моменту, как показался Сатурн, направление на него было уже через застекление балкона, попробовал навестись - изображение размыто, вокруг планеты ореол - стекло оно и в африке стекло. А небо всё не темнело, долго оставалось каким-то серо-голубоватым, но ничто не вечно, да и случилось чудо - выключился фонарь уличного освещения, что очень порадовало! Наконец небо стало достаточно тёмным чтобы показались контуры некоторых созвездий, бета весов оказалась тоже за стеклом, а с ней и шаровое скопление М5, которого я попробовал найти, но тщетно. Зато невысоко над горизонтом, из-за деревьев, выплыла клешня скорпиона, в которой удалось обнаружить шаровое скопление М80 - довольно тусклый ватный комочек. Потом в поле зрения подошло созвездие змееносца, а с ним и цель этих наблюдения - шаровые скопления М10 и М12. Также попробовал найти М105 - но не нашёл, еще бы, оно имеет поверхностную яркость 8.1m, невооружённым глазом заметны были звёзды только примерно до 4m, ну да ладно, это не основная цель. Используя 25 мм окуляр, навожусь на ε Oph (Йед Постериор) и веду телескоп на восток по оси прямого восхождения и наконец замечаю уже привычную картину - ватный комочек шарового скопления М10 - на него я потратил львиную долю времени - используя 10 мм окуляр, на увеличении 100х, боковым зрением оно всё начинало искриться, в нём проскакивали малюсенькие звёздочки - красота! Даже М5 распадалось, хоть и на боле крупные звёзды, но зато только по краям! А тут совсем другая картина! Может быть, конечно, дело в отключенном фонаре, но всёже наблюдать сей объект было очень интересно! Налюбовавшись на М10, решил навестись на М12, но толи я уже был совсем сонный, толи оно действительно несколько тусклее М10, но оно при 100х искрилось лишь по краям, хотя с 25 мм окуляром (40х) была заметна некая грануляция, но М10 мне показалось более завораживающим, взглянув на которое еще раз, таки решил на это замечательной ноте закончить наблюдения, коими остался очень доволен!

[slava03]

М105- это галактика во Льве. 

[gcc]

М105- это галактика во Льве. 

Хы, ошибся, М107

[slava03]

М105- это галактика во Льве. 

Хы, ошибся, М107

По другим данным его блеск 9.2m.