Deep Impact -- Вот это фейерверк

[bibliograf]

 Ну, не беда - это же первый опыт! В перспективе подобные эксперименты позволят проводить сейсморазведку небесных тел.
Представим себе - на Фобос - или на Европу высаживается несколько (или даже несколько десятков) миниатюрных
станций-сейсмографов - затем производится удар - регистрация ударных волн позволит получить данные о внутреннем
строении небесного тела. Или даже после удара можно высадить геологический робот для исследования глубинных
пород, выброшенных взрывом. На Европе, возможно, даже удалось бы пробить ледяной покров океана...

[ched]

Он сообщил, что в конце 2006 года Роскосмос начинает эксперимент по полету экипажа на Марс.

А точнее - эксперимент по имитации полета на Марс.

[ched]

Красавица!

[ched]

[Stealth]

Ого. Класные фотки. Особенно последняя, с столкновением 

[ched]

Да они чуть не промазали! В самый краешек кометы попали!

QuickTime .mov 712 kb
http://www.nasa.gov/mov/121572main_its_approach_inv.mov

[Karen]

Мое мнение: Для названия Deep Impact, мне нравится Пронзительное удар или Пронзительное столкновение. Столкновение--collision не точно impact. Collision имеет значение столкновение двух объектов, оба передвигающие. Удар--один объект ударит другого. Это, точно, ближе от смысл. Слово deep здесь, ближе от "пронзительного"--penetrating (в смысле "передвижение") чем "глубокого"--deep, а в смысле "неподвижный".

[Karen]

Да они чуть не промазали! В самый краешек кометы попали!

На борту импактора была программа само-управляемости. Импактор управил свою траекторию три раза на пути к комете. Эта технология была в первом испытана на Deep Space 1 (корабль с ионным продвижением) несколько лет назад. (Этот "deep" имеет смысл "далекий" или "глубокий в космосе").

[Emil]

Да они чуть не промазали! В самый краешек кометы попали!

Комета хотя и не Земля, но близка к шарообразности, поэтому у неё в любой точке край. Впечатление того, что удар пришёлся по краю диска чисто визуальное, так же, как граница диска сама по себе результат проекции кометы на картинную плоскость. А произошло это от того, что основой аппарат, с которого производилась съёмка удара, был отведён в сторону в целях безопасности, поэтому картинка получилась как "вид сбоку".

Deep Impact -- проникающий удар.

[anovikov]

В 300 КГ запихнуть даже 1МТ удастся с трудом, и такую боеголовку придется взрывать без заглубления, у поверхности при подлете, потому что прочность будет никакой. А это плохо т.к. для увеличения глубины кратера нужно будет погрузить боеголовку в материал кометы на какую-то глубину. Насколько я понимаю кометы имеют плотность меньше чем у пенопласта и состоят из очень рыхлой массы, так что заглубление на десятки метров - не проблема. Но прочная боеголовка, способная выдержать это, может иметь мощность от силы 200-300 кт. Хотя думаю и этого окажется достаточно.

В земном грунте 300 Кт бомба формирует видимый кратер диаметром полкилометра. Но в грунте кометы и болванка эквивалентом 4.7 тонны создала 150-метровый кратер, а значит, диаметр кратера получится в 11 раз больше, чем на Земле (за счет гораздо меньшей плотности вещества, его "утрамбованности" (на Земле-то сила тяжести утрамбовывает, а комета - это рыхлый комок снега). Т.е. 300-кт бомба создаст кратер диаметром более 5 км, что для кометы, размеры ядра которой того же порядка, означает разрушение.

Но конечно, лучше использовать большую бомбу мегатонн в 20 (весить будет около 4-5т) в прочном корпусе, допускающем глубокое проникновение в грунт, с общей массой КА тонн в 8. Носитель - Delta IV Heavy. Это будет гарантировать, насколько я понимаю, испарение большей части массы кометы или по крайней мере такой части, что созданный ей при разлете импульс позволит изменить траекторию оставшейся части до безопасной.

Хотя это можно просчитать точно - попробую на досуге, софт для расчета параметров ядерных взрывов у меня есть.

[bobyl]

Вот сказали, что траектория кометы изменилась "всего на 10 см". В каком смысле "на 10 см"? И почему "всего"? Почему никто не хватается за голову?

Почему-то на память мне пришла простая задачка: если земной экватор удлинить "всего" на 1 метр, то можно ли в образовавшийся зазор просунуть голову?

[Fatal Error]

Насколько я понимаю кометы имеют плотность меньше чем у пенопласта и состоят из очень рыхлой массы, так что заглубление на десятки метров - не проблема.

  У АСС в The Hammer of God боеголовкой попасть-то попали, да только взрыва не вышло, т.к. при скорости столкновения несколько десятков км/с голова вместе со всеми взрывателями разрушилась быстрей, чем успела взорваться. Зато двойной астероид от удара раскололся. Сие спасло не только Землю, но и жизнь мужественной команды, которой вместо принятия Смерти Героев пришлось довольно близко обогнуть Солнце...

Один из лучших его романов, имхо...

[anovikov]

Астероид-то да, а комета конкретно последняя весит всего 1 миллиард тонн при размере 14x4x4 км - делайте выводы из чего она состоит.

Посчитал. Испарение вещества с учетом теплопереноса посчитать сложно, я не умею, т.е. сказать сколько нужно бабахнуть чтобы она испарилась не смогу, но взрыв 20 МТ на оптимальном расстоянии (я так понимаю это половина радиуса) вызовет испарение и разлет вещества таким образом, что это добавит комете 10-20 м/с скорости в выбранном направлении, чего уже за глаза достаточно чтобы избежать столкновения.

[ched]

Комета хотя и не Земля, но близка к шарообразности, поэтому у неё в любой точке край.

Да вы еще раз посмотрите ролик - Импактор врезался не перпендикулярно, а под большим углом - не в центр проекции кометы. Еще немного в сторону - и он пролетел бы мимо.

[ched]

Deep Impact -- проникающий удар.

Точно! Самая точная трактовка!

[ched]

Еще видеоролик, на этот раз поменьше, но получше.

QuickTime, 478 кб
http://photojournal.jpl.nasa.gov/archive/PIA02125.mov

[gals]

  А есть где - нибудь снимки с новеньким кратером?

[Emil]

Комета хотя и не Земля, но близка к шарообразности, поэтому у неё в любой точке край.

Да вы еще раз посмотрите ролик - Импактор врезался не перпендикулярно, а под большим углом - не в центр проекции кометы. Еще немного в сторону - и он пролетел бы мимо.

Скажу честно и откровенно -- ролик я не смотрел (и не стану, скорей всего). На сайте миссии есть страничка, где рассказано про то, как производится прицеливание: http://deepimpact.jpl.nasa.gov/tech/targeting.html Целятся не в геометрический центр, а в центр яркости. Да и как найти у неё другой центр?

Возвращаясь к ролику и Вашему рисунку, не могу не заметить, что ничто так не обманывает, как свидетельство очевидца.

[bob]

Слово deep здесь, ближе от "пронзительного"--penetrating (в смысле "передвижение")

"Глубокое проникновение"

[ched]

  А есть где - нибудь снимки с новеньким кратером?

Видимо, еще нет. Там мощный выброс со вспышкой его загораживает. Наверное, снимков кратера и не будет, если только Дип Импакт не перешел на орбиту вокруг кометы.