Deep Impact -- Вот это фейерверк

[bibliograf]

 Договор 1962 года о запрещении  ядерных испытаний в атмосфере, под водой и в Космосе еще действует -
а то, наверное попробовали бы вместо медного снаряда ядерный...
Ну, да попробуют в следующий раз!
Старый сенатор, инспектировавший в августе 1945 года процесс подготовки бомбы и самолета для атомной
бомбардировки Японии, напутствовал перед вылетом командира бомбардировщика майора Суини:
-" Молодой человек, ты знаешь сколько эта штука стоит?"
-"Да, больше двух миллионов..."
-"Так вот, постарайся, чтобы эти денежки не пропали даром!"
Опыт с кометой эффектный - и главное, широкой публике понятный. Теперь, если устрашающая комета с
огненным хвостом приблизится к Земле, славные ребята из НАСА собьют ее ядерным зарядом!
Теперь НАСА может требовать у Конгресса США увеличения ассигнований - и эта просьба не останется
без ответа!

[Karen]

bibliograf: Не понимаю связь между медной массой и ядерным снарядом?

[ched]

Он сообщил, что в конце 2006 года Роскосмос начинает эксперимент по полету экипажа на Марс.

Ага, а эксперимент-то будет проведен на Земле.

[ched]

Tim 78 RUS, большое спасибо! 

[bibliograf]

 Связь между медной массой и ядерным зарядом - очевидна - летчиков, ракетчиков и артиллеристов
всегда учат сначала стрелять болванкой без заряда! Ядерный заряд массой 300кг - это примерно
1-2 мегатонны в тротиловом эквиваленте. При наземном взрыве заряда такой мощности получится
воронка метров 300-400, глубиной метров 30 - а если взрыв произведен на небольшой глубине -
выброс породы будет в несколько раз больше - вполне достаточно, чтобы разрушить небольшой
астероид! Если бы по комете выстелили  ядерным зарядом - общественное мнение было бы
шокировано - зато теперь все в порядке - каждый понимает, что медная болванка может быть
в любой момент заменена ядерной боевой частью - и теперь, когда гадкий маленький астероид
будет угрожать Земле, планета будет защищена! И это сделает США!

[Stealth]

И это сделает США!

И что из этого? Вам самому не спокойней от того, что существует технология,
способная сохранить жизни, возможно, тысячам и тысячам людей?
И не просто догадки, а реально проведенный эксперимент, с положительным
результатом. И разве не все равно какая страна ей обладает? 

Непонятен мне ваш сарказм.

[Karen]

bibliograf: Возможно я немного наивной--думать что это чисто научная миссия, а Вы, кажется, немного скептически настроенный к мотиву моей страны. Я была бы слишком наивной если не осознала что войска интересуется результатами такого опыта, но думаю что в этом опыте не было "скрытое расписание" (по-английски: hidden agenda). Астрономы хотят узнать больше о кометах. Это всё.

[Starik NEW]

Это не просто выстрел, это – СУПЕРВЫСТРЕЛ.
Одним ударом США и НАСА упрочило свои позиции по всем направлениям: начиная от положительного общественного мнения и дополнительных бонусов при решении вопросов финансирования космических исследований до обеспечения конкурентных преимуществ в космическом бизнесе и безопасности ВСЕХ землян. Очень грамотно. Главное было ПОПАСТЬ в комету и успех гарантировался независимо от результатов собственно научной миссии.

Ясного неба!

[Ruslan Susi]

Здравствуйте!

И что из этого? Вам самому не спокойней от того, что существует технология,
способная сохранить жизни, возможно, тысячам и тысячам людей?
И не просто догадки, а реально проведенный эксперимент, с положительным
результатом. И разве не все равно какая страна ей обладает? 

У Вас есть железные доказательства, что обломки взорванной вометы будут безвредны? 
Существуют ли расчёты того, что подобные обломки более крупного объекта не войдут в орбиту Земли и своей пылью не "погасят" тут свет?
Более рационально, мне кажется, не взрывать, а отклонять траекторию движения опасных комет. Правда, это не вписывается в идеалогию Брюса Уиллиса 

Пока,
Руслан

[·]

Руслан, какими судьбами?

Никаких обломков Темпеля нет и в помине — выброс испарился и рассеялся.
Орбита не пересекается с земной (пока). Данное достижение космической
баллистики — изумительно (продолжение проекта "Ве-Га"). Хотя бы потому
можно восхититься, что запланированное произошло день-в-день (Карен
мои поздравления). Научные результаты последуют и не будут скрыты от
человечества. Хватит стенаний, в конце концов.

[Самодуров Владимир]

С научного фронта. Вчера мы посмотрели комету в радио-линии водяного пара на 1.35 см (22 ГГц) на РТ-22 в Пущино ( http://rt22.prao.psn.ru/ ) . До сих пор в этой линии от комет радиоизлучения не обнаруживалось. Первый спектр был снят в 18-00 по московскому времени (некоторое время спустя после ее восхода, и спустя 8 часов после взрыва), наблюдения шли несколько часов. Увы, по первым результатам - излучения в линии не обнаружено. Как обычно... Остается слабая надежда, что что-нибудь вытянем более тщательной обработкой, но вряд ли... 

Хотя эту же комету смотрели несколько дней в другой радиолинии (не мы) - водяной пар, но уже на 500 ГГц, и там линии обнаружены. Интересно, что там у них получилось после взрыва?..

[dims]

каждый понимает, что медная болванка может быть
в любой момент заменена ядерной боевой частью - и теперь, когда гадкий маленький астероид
будет угрожать Земле, планета будет защищена!

О таком ещё рано говорить. Подрыв астероида превратит его в обломки, которые полетят на Землю по той же орбите. Так что в каких-то случаях ядерный удар поможет, а в каких-то - нет.

И это сделает США!

И это хорошо. Если они смогут, то честь им и хвала.

[hoarfrost]

Выложил запись утренней трансляции Euronews:

http://svinosite.spb.ru/data/impact/impact.zip (14 мегабайт, WMV9, русский язык).

Спасибо O - - громное!

[hoarfrost]

Подскажите пожалуйста, а как всё-таки переводится Deep Impact?

Deep Sky, если я понял правильно - это Глубокое Небо. Тогда назвать Deep Impact - сокрушительным ударом можно только с некоторой натяжкой...

[dims]

пронзительный удар, если стараться более дословно

[Lynn]

Deep Impact - можно дать разную, вольную трактовку. Слово Impact часто используется для описания ядерного взрыва. Прямого аналога в русском языке нет. Нечто, производящее сильное воздействие или сотрясение. А словосочетание можно перевести даже как "глубокое бурение". В контексте. 

[artificial_god]

Одноименный фильм перевели как "Столкновение с бездной"

[hoarfrost]

А мне почему-то кажется что "Deep" стоит переводить как "далёкий", "в дали". Просто по английски "Deep Impact" звучит гораздо красивее чем "далёкое столкновение" на русском.

[Stealth]

У Вас есть железные доказательства, что обломки взорванной вометы будут безвредны?  
Существуют ли расчёты того, что подобные обломки более крупного объекта не войдут в орбиту Земли и своей пылью не "погасят" тут свет?
Более рационально, мне кажется, не взрывать, а отклонять траекторию движения опасных комет. Правда, это не вписывается в идеалогию Брюса Уиллиса  

Пока,
Руслан

Я думаю, если человечество действительно окажется в ситуации, когда планете будет угрожать
астероид или комета, будет существовать опасность от мелких обломков в случае подрыва.
Тут я согласен с dims-ом. Все зависит от объекта и его размера. В некоторых случаях взрыв
поможет, в некоторых нет.

Действительно, возможно намного безопасней будет отклонить траекторию предполагаемого
объекта. Но каким бы не был сценарий, по крайней мере опыт доставки заряда до объекта
уже имеется. Нельзя на 100% утверждать, что именно эта технология будет использована, но
это и не важно. Важно, что люди умеют это делать. И шанс на спасение все-таки будет.

Правда, это не вписывается в идеалогию Брюса Уиллиса

Не надо судить американскую космонавтику по их фильмам. Поверьте, в
NASA не идиоты работают.

[Grigorich]

Конечно, я сейчас навлеку на себя гнев публики и все такое.

Но:

1) Смысл слова "deep impact" - всего-лишь "глубокий удаp" и ничего более.

2) судя по-всему, не было вообще там никакого импэкта.

Читайте "пеpвоисточники". Напpимеp, астpомаpт.  Тамошние чpезвычайно! уважаемые астpофотогpафы что-то в pот воды набpали, а маленькая тусовка визуалов сходится на ~незначительности~ эффекта (что удивительно, с учетом того, что в сpеде визуалов все эффекты, как пpавило, ~значительны~ ). Читаем и огоpчаемся:

http://www.astromart.com/forums/viewpost.asp?forum_post_id=345741&poll_id=&news_id=&page=