Снимки с хабла

[JZ]

Просматривал на гугле снимки с хабла и нашел интересную вещь. Кто бы мне рассказал, что там за текст
на снимке и почему он там ? Спасибо
/i/46479881.jpg/]

[El Radar]

Там написано Google(надо только смотреть с той стороны фотографии) + до этого что-то ещё, но не разобрать. И, кажется, не только в том месте, куда указывает стрелка, а по всей фотографии.

[JZ]

спасибо   тогда понятно. я не думал, что Nasa будет фотографии портить

[ice313]

спасибо   тогда понятно. я не думал, что Nasa будет фотографии портить

НАСА их подделывает. Следовательно, они все испорчены, так как подделка не может быть чемто хорошим.

[rider]

Вроде "2007 Google"

[VBR]

© 2007 Google.
Это просто копирайт. Не надо конспирологических песен.

[ice313]

© 2007 Google.
Это просто копирайт. Не надо конспирологических песен.

То что это копирайт - это понятно.
Но вообще же, есть мнение, что в космос люди даже не летают. А НАСА лишь подделывает видео и фотографии. Ужасная теория, правда?
Но все же не понятно, почему это такое забавное сопадение с обращением луны вокруг своей оси и вокруг земли. Такое вообще хоть где либо в солнечной системе наблдается?

[Sleepwalker]

У нас новый трололо?

[ice313]

У нас новый трололо?

да, да. Забаньте меня.
У вас тут все так научно!!! Просто слепая верая в науку, как грешники верят в религию и прощение.

[Storm]

Что бы не было недопонимания лучше смотрите снимки здесь.
 http://hubblesite.org/gallery/printshop/step1.php

[ice313]

Что бы не было недопонимания лучше смотрите снимки здесь.
 http://hubblesite.org/gallery/printshop/step1.php

Ужасно. Это же галлерея _рисунков_. Разве не видно? Да там даже ретушь везде.

[VBR]

Но вообще же, есть мнение, что в космос люди даже не летают. А НАСА лишь подделывает видео и фотографии. Ужасная теория, правда?
Но все же не понятно, почему это такое забавное сопадение с обращением луны вокруг своей оси и вокруг земли. Такое вообще хоть где либо в солнечной системе наблдается?

Плохо Вы нас, скучных, читаете. Про вполне закономерное приливное трение, которое выравнивает осевое вращение тел с обращением вокруг центра масс, недочитали. Про уголковые отражатели, которые люди на Луне поставили и теперь туда лазером светят и отраженные зайчики ловят - тоже. Скучно с Вами. 

[VBR]

Что бы не было недопонимания лучше смотрите снимки здесь.
 http://hubblesite.org/gallery/printshop/step1.php

Ужасно. Это же галлерея _рисунков_. Разве не видно? Да там даже ретушь везде.

Счас совсем страшное скажу. Бывают еще искусственно синтезированные цвета. Для разных, невизуальных длин волн. И даже совмещение изображений с разных телескопов - рентгеновских, гамма, радио...

Сплошная ретушь, короче. Как страшно жить... 

[ice313]

Но вообще же, есть мнение, что в космос люди даже не летают. А НАСА лишь подделывает видео и фотографии. Ужасная теория, правда?
Но все же не понятно, почему это такое забавное сопадение с обращением луны вокруг своей оси и вокруг земли. Такое вообще хоть где либо в солнечной системе наблдается?

Плохо Вы нас, скучных, читаете. Про вполне закономерное приливное трение, которое выравнивает осевое вращение тел с обращением вокруг центра масс, недочитали. Про уголковые отражатели, которые люди на Луне поставили и теперь туда лазером светят и отраженные зайчики ловят - тоже. Скучно с Вами. 

Это вам НАСА сказали про отражатели?
А вы сами их видели?
Канал Дисковери и Найшнл географик лучше не смотреть...

[VBR]

Но вообще же, есть мнение, что в космос люди даже не летают. А НАСА лишь подделывает видео и фотографии. Ужасная теория, правда?
Но все же не понятно, почему это такое забавное сопадение с обращением луны вокруг своей оси и вокруг земли. Такое вообще хоть где либо в солнечной системе наблдается?

Плохо Вы нас, скучных, читаете. Про вполне закономерное приливное трение, которое выравнивает осевое вращение тел с обращением вокруг центра масс, недочитали. Про уголковые отражатели, которые люди на Луне поставили и теперь туда лазером светят и отраженные зайчики ловят - тоже. Скучно с Вами. 

Это вам НАСА сказали про отражатели?
А вы сами их видели?
Канал Дисковери и Найшнл географик лучше не смотреть...

Это тоже не Вы изобрели. Тезис о том, что предмет существует только пока Вы на него смотрите, а как отвернулись - доказать, что он есть, невозможно,  известен со времен Древней Греции. 
Вы в существование Вашей мамы, когда ее нет дома-то хоть верите?  Это ведь тоже, строго говоря, область веры

[ice313]

Но вообще же, есть мнение, что в космос люди даже не летают. А НАСА лишь подделывает видео и фотографии. Ужасная теория, правда?
Но все же не понятно, почему это такое забавное сопадение с обращением луны вокруг своей оси и вокруг земли. Такое вообще хоть где либо в солнечной системе наблдается?

Плохо Вы нас, скучных, читаете. Про вполне закономерное приливное трение, которое выравнивает осевое вращение тел с обращением вокруг центра масс, недочитали. Про уголковые отражатели, которые люди на Луне поставили и теперь туда лазером светят и отраженные зайчики ловят - тоже. Скучно с Вами. 

Это вам НАСА сказали про отражатели?
А вы сами их видели?
Канал Дисковери и Найшнл географик лучше не смотреть...

Это тоже не Вы изобрели. Тезис о том, что предмет существует только пока Вы на него смотрите, а как отвернулись - доказать, что он есть, невозможно,  известен со времен Древней Греции. 
Вы в существование Вашей мамы, когда ее нет дома-то хоть верите?  Это ведь тоже, строго говоря, область веры

Ну вот мы и пришли. Верить - значит невозможность понимать.
Вы верите, что Земля шар?
А вы можете представить модель взаимодействия Луны, Земли и Солнца в движении?
Но можете ли вы доказать это? Не применяя фотографий от НАСА?

[VBR]

На самом деле - это всё очень серьезные вопросы.
Наука держится не на вере, а на доказательствах, которые проводятся по определенным правилам. Одно из больших и глобальных правил - математика. Можно спорить, насколько она верно отражает реальность. Но на бытовом уровне сомневаться не прходится - всё рукотворное, что Вы видите вокруг себя, создано по этим правилам. Это действует, ничего лучшего пока не придумано. Что касается переднего края науки - там, скорее всего, многое будет неоднократно пересмотрено. Так и было всегда.
   Представлять  и предсказывать и деталях  взаимодействие трёх тел невозможно - мощности мозга не хватит. А провести расчет на компе по программе, которая базируется на обоснованной математической модели - пожалуйста.
 Upd. А от отражателя на Луне уже скоро каждый сможет отражение рассмотреть. Мощность любительских телескопов растет, лазеры становятся всё более доступны.

[StAlex]

Вы верите, что Земля шар?

Поезжайте к воде. Сядьте на берег, и наблюдайте корабли, пересекающие линию горизонта. Лучше - вооружась хоть каки-либо оптическим прибором (можно изготовленным самомстоятельно).
Задокументируйте динамику наблюдений. Доклад сюда, на общее обсуждение.

[VBR]

Вы верите, что Земля шар?

Поезжайте к воде. Сядьте на берег, и наблюдайте корабли, пересекающие линию горизонта. Лучше - вооружась хоть каки-либо оптическим прибором (можно изготовленным самомстоятельно).
Задокументируйте динамику наблюдений. Доклад сюда, на общее обсуждение.

Он не будет этого делать. Он ВЕРИТ. Но не нам. 

[ice313]

Вы верите, что Земля шар?

Поезжайте к воде. Сядьте на берег, и наблюдайте корабли, пересекающие линию горизонта. Лучше - вооружась хоть каки-либо оптическим прибором (можно изготовленным самомстоятельно).
Задокументируйте динамику наблюдений. Доклад сюда, на общее обсуждение.

Обождите. Воды нету. Но если будете смотреть невооруженным глазом на удаляющееся судно и исчезнет корпус корабля, возьмите бинокль и оптика опять покажет вам этот корпус.

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za32.htm

этим описаниям я верю.

Разве не так?