Проект "Водоворот глазами Астрофорума"

[Дядя Лёша]

Ну пока профессионалы готовятся, рискну представить любительскую обработку

Женя! Это откуда такая красотка?

[Юрий Торопин]

Ну пока профессионалы готовятся, рискну представить любительскую обработку

Красиво, без надрыва, на морского конька похоже!
Чуток зелёного можно было бы убрать, ИМХО.

[passer_by]

Женя! Это откуда такая красотка?

Эээ…. Ну дак вот предложили:

Для широкой публики выложены результаты проекта файлы для обработки,
......
Качайте, упражняйтесь, публикуйте здесь результаты обработки. .....

Результат смешивания L-канала с наибольшим проницанием и L-канала с наибольшем разрешением. Как мог обжимал достаточно большой ДД. Боялся испортить столь замечательный результат совместной работы уважаемых форумчан. Действительно, пытаясь обработать такие кадры, приобретаешь новые навыки в обработке.

[Opossum]

Ну пока профессионалы готовятся, рискну представить любительскую обработку

Мягко, аккуратно. Красиво.
Выкладывайте нормальное разрешение.

[passer_by]

Ссылка на полный размер
Вообще у меня с цветом как то теряется объем. Вот промежуточный результат почти черно-белый, как то более объемно смотрится.  И еще, сидишь, обрабатываешь такие кадры и облизываешься – вот бы самому что ни будь похожее сделать. 

[Юрий Торопин]

L канал, кропы в 50% и 100% масштабе 

[blackhaz]

Ой какой приятный L. Здорово! Там данные только те, которые в публичных архивах выкладывались или всё-таки есть какие-то эксклюзивные фотончики?

[stepan]

просто [----]!!!!!!!!!!

[Opossum]

мне кажется, нужно поджать слабые звёзды. Сейчас это размытые призраки

[Юрий Торопин]

... какие исходники, такие и звёзды...
Кстати, большинство из "призраков" - совсем не звёзды, а реальные козявки-галактики, их в поле зрения при таком проницании куда больше, чем звёзд. А звёзды, например, те 4 слабеньких, что использовались в сравнении с Капеллой, очень даже "звёздообразные"

Там данные только те, которые в публичных архивах выкладывались или всё-таки есть какие-то эксклюзивные фотончики?

Всё честно, без подвоха, это удачный вариант по балансу контраста, шумодава, деконволюции и т.д., который сросся "на скорую руку" с неделю назад, и который я с тех пор безуспешно пытаюсь повторить
Он отличается от публичных сумм только тем, что на парочке сабсетов были дополнительно подправлены дефекты плоских полей, а так - всё тоже самое... Только вот теперь, когда хочу, я уже не могу повторить ту обработку...

[onwlad]

мне кажется, нужно поджать слабые звёзды. Сейчас это размытые призраки

Это было хорошо.
Но к сожалению эти звезды или галактики чересчур слабы, чтобы их эффективно "поджать" деконволюцией...

То Юра Торопин:
50 % размер смотрится гораздо лучше, прям отлично.  На 100 % мыло сильно бросается в глаза.
Наверное, финальный результат лучше будет показывать в размере 60-70 % от исходного....

[Opossum]

мне кажется, нужно поджать слабые звёзды. Сейчас это размытые призраки

Это было хорошо.
Но к сожалению эти звезды или галактики чересчур слабы, чтобы их эффективно "поджать" деконволюцией...

Да, это понятно. У меня не получается сделать. Я подумал, вдруг вы знаете какой-то секретный способ 
Юрий правильно говорит, что при таком проницании галактик уже больше, чем звёзд; было бы чрезмерно жестоким отдеконволючить в точку ни в чём не повинную галактику.
Но всё же размытые слабые пятна как-то диссонируют с довольно чёткими деталями в спиралях М51 

[Андрей Остапенко]

А вот только не понЯл: будут ли астрофотообои на АстроФесте, и будет ли рассказ о процессе?

[Юрий Торопин]

Андрей, сейчас мы в кулуарах обсудим этот вопрос и постараемся ответить что-то определённое.

[mo]

А вот только не понЯл: будут ли астрофотообои на АстроФесте, и будет ли рассказ о процессе?

У каждого, как бы, свой интерес .

Обои, если будут, то или мыльные с хорошим проницанием, или чёткие с не очень проницанием. Я так понимаю, совместить разрешение с проницанием М51 пока никому не удалось.

[Юрий Торопин]

А вот только не понЯл: будут ли астрофотообои на АстроФесте, и будет ли рассказ о процессе?

Кратко резюмируя - рассказ будет, про мир во всём мире и плодотворную кооперацию астрофотографов-любителей, и чем это всё может кончится.

А вот будет ли то, ЧЕМ это всё должно кончится, то есть приемлемый вариант обработки - вопрос, у меня уже лёгкая аллергия к М51, да и свободное время хочу потратить прежде всего на подготовку к докладам.
так что вся надежда по поводу фотообой на pilgrim'a, onwlad'a, moscow и других концессионеров.
Не знаю, что они скажут.

[Андрей Остапенко]

А вот только не понЯл: будут ли астрофотообои на АстроФесте, и будет ли рассказ о процессе?

Кратко резюмируя - рассказ будет, про мир во всём мире и плодотворную кооперацию астрофотографов-любителей, и чем это всё может кончится.

А вот будет ли то, ЧЕМ это всё должно кончится, то есть приемлемый вариант обработки - вопрос, у меня уже лёгкая аллергия к М51, да и свободное время хочу потратить прежде всего на подготовку к докладам.
так что вся надежда по поводу фотообой на pilgrim'a, onwlad'a, moscow и других концессионеров.
Не знаю, что они скажут.

Я правильно понимаю: мы говорим о печати этой самой М51?

[Юрий Торопин]

Я правильно понимаю: мы говорим о печати этой самой М51?

Нет, мы пока говорим о том, что у нас нет ни одного серьёзного варианта обработки последней версии всего доступного материала.
То есть пока печатать просто нечего, всё что было выше - это так, наброски, полученные за 10 минут, это не серьёзно для такого материала, он требует куда более уважительного и чуткого подхода. Я его просто боюсь!!! 
Я постараюсь на выходных что-нибудь сваять, надеюсь, и Игорь или Влад подтянутся.

[Дмитрий Иванов]

Юра, у тебя замечательный вариант получился! Оценки для, скрестил снимки Гендлера, Кромана, Капеллы и Старшедоу. Выравнил в Регистаре и сложил в Фотошопе примерно поравну. Наше проницание с ними на равных...

Надеюсь ничего не нарушил, копирайты там...

зы: похоже, под центральной козявочкой, жёлтая звёздочка тоже галактика?
http://www.astrophoto.com/M51WIDELRGB.htm   интересная обработка, проницание по звёздам как у "всех", а галактичка видна уверенно.

[Pilgrim]

он требует куда более уважительного и чуткого подхода. Я его просто боюсь!!! 

Юра, +1. Материал обалденный. Динамический диапазон чудовищный. Некоторые "проверенные" ранее способы фотошопинга не подходят, приходится придумывать хитрые маски. Вчера немного косякнул, упустил появившиеся артефакты, теперь переделываю "издалека", т.к не сохранил промежуточный перед ошибкой.

В общем, очень надеюсь первую версию доделать за сегодня-завтра, но вряд-ли она будет оптимальной.

Очень серьёзная работа, слишком отличающаяся от обычной "колеи" обработки.