Редукторы фокуса для RCOS

[Opossum]

В общем основную роль в астрофото играет светосила, атмосфера и монтировка.

истинно так!
250мм сравняется с 500мм при двукратно лучшем FWHM, а по размерам поля 500мм всегда будет проигрывать 250мм (при условии одинаковости светосилы и матриц)

P.S. никто не видел, не валяются ли где поблизости редюсеры 0.5-0.7х для РК?

[mo]

P.S. никто не видел, не валяются ли где поблизости редюсеры 0.5-0.7х для РК?

А почему ты у Антона С. не спросишь? Мне говорили, что у него есть рассчитанный именно под твою трубу редуктор. Возможно и в наличии в обозримые сроки / деньги появится...

[Юрий Торопин]

В общем основную роль в астрофото играет светосила, атмосфера и монтировка.

истинно так!
250мм сравняется с 500мм при двукратно лучшем FWHM, а по размерам поля 500мм всегда будет проигрывать 250мм (при условии одинаковости светосилы и матриц)

P.S. никто не видел, не валяются ли где поблизости редюсеры 0.5-0.7х для РК?

Я могу что-то путать, но вроде народ на RCOS'ах использовал редукторы от Astro-Physics АПОшек с хорошими результатами. Google по RCOS AP Reducer может вывести на след

[Opossum]

Я могу что-то путать, но вроде народ на RCOS'ах использовал редукторы от Astro-Physics АПОшек с хорошими результатами. Google по RCOS AP Reducer может вывести на след

Всё что удалось найти -примеры использования редюсера с матрицами, размерами с ноготок младенца 

[kost973]

Я могу что-то путать, но вроде народ на RCOS'ах использовал редукторы от Astro-Physics АПОшек с хорошими результатами. Google по RCOS AP Reducer может вывести на след

Всё что удалось найти -примеры использования редюсера с матрицами, размерами с ноготок младенца 

http://www.planewave.com/index.php?page=1&id0=3&id=2

[Юрий Торопин]

Ну это же для другой оптической схемы.
Вот на сайте RCOS есть раздел аксессуаров, где есть в том числе и редукторы
RCOS 70mm Series
RCOS 82mm Series
RCOS 100mm Series
RCOS 120mm Series
Astro-Physics 0.75x Telecompressor
Astro-Physics 0.67x Telecompressor
Astro-Physics 2" Convertible Photo-Visual Barlow
(см. колонку слева экрана, прямая ссылка на аксессуары от А-Р).

Весь оффтоп про редукторы для Р-К  - в отдельную тему бы... Модераторы, ау!

[Юрий Торопин]

Astro-Tech 2" 0.75x reducer and field flattener for Astro-Tech Ritchey-Chretien astrographs - уже проскакивал где-то на форуме

[kost973]

Ну это же для другой оптической схемы.

Юра, мы же вроде о редукторах или все таки о корректорах?

зы. 100$-й спрямитель астротех к 20" ричи - наверно немного не сопоставимые вещи

зыы. насколько понимаю "родной" корректор стоит на месте,а лучше конечно производителю написать или пусть оптики скажут веское слово

[mo]

Мне недавно идею подсказали. Она относилась к ньютонам, не к редукторам, а просто флатнерам, но... возможно поможет. Ну а нет, так и ну её, идею эту.

А что, если заказать редуктор на том же Tydex или другом оптическом предприятии? Если, конечно, у того же Антона Савельева есть чертёж, но он не готов в приемлимые сроки / деньги изготовить деталь, но готов поделиться чертежом?

Ну так, идея исключительно для проверки и тщательного изучения. Как одна из.

[Юрий Торопин]

Костя,
Мы - о редукторах-корректорах ,
которые не только порежут фокус, но и одновременно сделают плоской фокальную поверхность в классическом Р-К.

Для редуктора Reducer 0.66x CDK17 / CDK20, на который ты давал ссылку, написано
"This is a reducer designed specifically for flat field telescopes like the CDK. This reduces the f ratio of the CDK telescope 66%. The f/6.8 CDK17 and CDK20 telescopes will be reduced to about f/4.5." То есть он не будет хорошо работать со стандратными Р-К, у которых фокальная поверхность - не плоскость.
Есть вариант сначала поставить корректор для Р-К, а за ним уже этот редуктор от CDK, только вот цена на него совсем не демократичная.

А по поводу $100 спрямителя/редуктора - если он даст адекватные изображения, то не всё ли равно, сколько он стоит? Вон и А-Р редукторы для АПОшек стоят совсем не заоблачных денег...

[kost973]

Есть вариант сначала поставить корректор для Р-К, а за ним уже этот редуктор от CDK, только вот цена на него совсем не демократичная.

А по поводу $100 спрямителя/редуктора - если он даст адекватные изображения, то не всё ли равно, сколько он стоит? Вон и А-Р редукторы для АПОшек стоят совсем не заоблачных денег...

так у Никиты ричи с корректором или без?
еще не видел ни одной нормальной картинки с астротеховского редуктора (есно на кропнутый формат)
насколько помню, редукторы АР стоят 1200$ или около

[Юрий Торопин]

см. ссылку выше

CCD Telecompressor (CCDT67)
CCDT67 $148.00

Photographic-Visual Telecompressor (0.75x) (27TVPH)
27TVPH $250.00

[73km]

Проясниет пож-та рядовому-необученному. Отмеченые выше редукторы - это только редукторы-конверторы. Перед ним нужен корректор. И вот корректоры имеют цену >1700 $ (RCOS 70mm Series Field Flattener / Corrector). Это есть неизбежность с которой придётся примериться?

Максим

А, да, упомянутый Astro-Tech 2" 0.75x reducer and field flattener - 150$ только про астимагтизм ничего не сказано.

[Дмитрий Маколкин]

Проясниет пож-та рядовому-необученному. Отмеченые выше редукторы - это только редукторы-конверторы. Перед ним нужен корректор. И вот корректоры имеют цену >1700 $ (RCOS 70mm Series Field Flattener / Corrector). Это есть неизбежность с которой придётся примериться?

Максим

А, да, упомянутый Astro-Tech 2" 0.75x reducer and field flattener - 150$ только про астимагтизм ничего не сказано.

Да, это так. Чтобы получить одновременно и редукцию, и коррекцию поля, да и ещё не влететь в хроматизм увеличения, конструкция получается достаточно сложной, и, соответственно дорогой.
Я ухлопал изрядно времени на поиск решения для RC-360 и матрицы 36х36мм, чтобы снизить фокус до 2000мм с 2900мм при хорошем качестве для L-канала. Нашёл, но... Увы, чудес не вышло. И дело не в количестве линз (их там не так уж и много), а в необходимости использовать особые стёкла и жесткие допуски на децентрировки. Изделие получается по сложности как приличный фотообъектив, что не удивительно...

[Opossum]

у меня корректора кривизны поля нет, и я не считаю его особо необходимым для своей комбинации телескоп-приёмник. А вот редюсер бы 

[73km]

А что это за "комбинация телескоп-приёмник"? В смысле - приёмник. И просто в прямом фокусе?
Я тут попытался в OpTalix-e нарисовать РК-360, кривизна на глазок заметна (не знаю в чём выразить) , хотя мож чего и напорол. Я здесь дилетант.
Максим

[Baker]

как обладатель РК 400 мм от Астросиба сам недавно озадачился этим вопосом, неделю назад говорил с Антоном, у него есть спрямители поля для камер выше 36мм, а вот редуктора только в проекте! Я бы тоже присоединился к поиску! Но он сказал что каждый не родной редюсер надо пробывать!

[Opossum]

А что это за "комбинация телескоп-приёмник"? В смысле - приёмник. И просто в прямом фокусе?
Я тут попытался в OpTalix-e нарисовать РК-360, кривизна на глазок заметна (не знаю в чём выразить) , хотя мож чего и напорол. Я здесь дилетант.
Максим

Телескопы Астросиб все 1:8, следовательно (из приблизительного геометрического подобия) при одинаковой матрице кривизна на 508мм модели будет меньше в 508/360раз. Т.е., сравнивая РК360 с матрицей 36х36 и РК508 с матрицей 24х36, получаем меньшую потребность второй системы в корректоре.
Чем больше телескоп и меньше матрица, тем меньше нужен корректор, но больше - редюсер

[Алексей Юдин]

Астросиб-500 можно отлично поджать на 36х36! В 2 раза, до 1:4.
Но не за тыщу баксов, естественно...

Для очень хороших вариантов редуктор нужен разъёмный, первая часть помещается спереди на бленду, сзади вторая. И длинный ход подвижки вторички...

[Opossum]

Астросиб-500 можно отлично поджать на 36х36! В 2 раза, до 1:4.
Но не за тыщу баксов, естественно...

Для очень хороших вариантов редуктор нужен разъёмный, первая часть помещается спереди на бленду, сзади вторая. И длинный ход подвижки вторички...

Лёша, выточи стекляху! Пусть даже не за тыщу...