Canon 550D. Тихая съемка без хлопания зеркалом. Возможно?

[Ivan7enych]

Так вибрация же от него. Астрофотки размазываться будут.

Глупости это, вибрация доли секунды идет, а снимки минутами длятся.
Кроме того, между снимками надо делать паузу, хотя-бы секунд 20, дать матрице остыть.

[Grey_]

наверное поздно пишу, но все-таки напишу) давненько на форуме не был как раз) разве у вас нет в персональных функциях такой штуки как блокировка зеркала? у меня у самого 20д, по сравнению с вашим фотоаппаратом, моя камера очень сильно устарела, но такая фича в ней есть, конечно 20-ка хоть и старее, но выше классом, но я сомневаюсь что была убрана данная функция. Нажимая на спуск, зеркало открывается и фиксируется в поднятом положении, съемка начнется при повторном нажатии.

Разумеется, есть такая функция у 550D, вот только помогает она на один кадр. Ибо,  в прошивке жестко запрограммировано правило: "После съемки кадра опусти зеркало". Таким образом серию снимков без хлопков зеркалом не снимешь

[stalker77]

Разумеется, есть такая функция у 550D, вот только помогает она на один кадр. Ибо,  в прошивке жестко запрограммировано правило: "После съемки кадра опусти зеркало". Таким образом серию снимков без хлопков зеркалом не снимешь

Про серии не заметил, прошу прощения. Чтобы аппарат снимал сериями да еще и в лайф вью, такого нигде не видел, разве только псевдозеркалка аля SX1, но это уже совсем другая песня. А вам так важна быстрая серия? Просто 10 секунд после того как кадр отснят для того чтобы поднять зеркало и подождать пока вибрация угаснет по-моему не критичны или нужна полная автоматизация процесса?

[Grey_]

Разумеется, есть такая функция у 550D, вот только помогает она на один кадр. Ибо,  в прошивке жестко запрограммировано правило: "После съемки кадра опусти зеркало". Таким образом серию снимков без хлопков зеркалом не снимешь

Про серии не заметил, прошу прощения. Чтобы аппарат снимал сериями да еще и в лайф вью, такого нигде не видел, разве только псевдозеркалка аля SX1, но это уже совсем другая песня. А вам так важна быстрая серия? Просто 10 секунд после того как кадр отснят для того чтобы поднять зеркало и подождать пока вибрация угаснет по-моему не критичны или нужна полная автоматизация процесса?

Вот это - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.2120.html  - снималось в режиме: 5 секунд экспозиция + 4 секунды пауза. В автоматизированном режиме, конечно. Так как на перекачку raw уходит 6 секунд, намного ускорить все равно не получится, но от хлопания зеркалом избавиться хочется. Некузяво это как-то

[stalker77]

Разумеется, есть такая функция у 550D, вот только помогает она на один кадр. Ибо,  в прошивке жестко запрограммировано правило: "После съемки кадра опусти зеркало". Таким образом серию снимков без хлопков зеркалом не снимешь

Про серии не заметил, прошу прощения. Чтобы аппарат снимал сериями да еще и в лайф вью, такого нигде не видел, разве только псевдозеркалка аля SX1, но это уже совсем другая песня. А вам так важна быстрая серия? Просто 10 секунд после того как кадр отснят для того чтобы поднять зеркало и подождать пока вибрация угаснет по-моему не критичны или нужна полная автоматизация процесса?

Вот это - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.2120.html  - снималось в режиме: 5 секунд экспозиция + 4 секунды пауза. В автоматизированном режиме, конечно. Так как на перекачку raw уходит 6 секунд, намного ускорить все равно не получится, но от хлопания зеркалом избавиться хочется. Некузяво это как-то

Хорошая фотография, 3200 на 550-ке я смотрю вполне рабочее? только вот 20000 снимков это ад) Я когда бу-шную 20-ку купил там меньше было))))

[Grey_]

Хорошая фотография, 3200 на 550-ке я смотрю вполне рабочее? только вот 20000 снимков это ад) Я когда бу-шную 20-ку купил там меньше было))))

Про 3200 сам удивляюсь, это ведь при ночной температуре под 30 градусов. Хорошие матрицы канон ставит. Ему бы еще прошивку подправить...

[Ivan7enych]

Вот это - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.2120.html  - снималось в режиме: 5 секунд экспозиция + 4 секунды пауза.

Может лучше гидирование настроить, чем камеру мучить? Звездочки на снимке хорошие, но по шумам одна 10минутная выдержка выиграет у ваших 20000 5сек кадров.

[stalker77]

Хорошая фотография, 3200 на 550-ке я смотрю вполне рабочее? только вот 20000 снимков это ад) Я когда бу-шную 20-ку купил там меньше было))))

Про 3200 сам удивляюсь, это ведь при ночной температуре под 30 градусов. Хорошие матрицы канон ставит. Ему бы еще прошивку подправить...

вряд-ли в прошивке будет реализована нужная вам функция, можно конечно надеяться что кто-нибудь сварганит CHDK со временем на 550d, но и там данная функция маловероятна. Шумы чем давили?

[Grey_]

Может лучше гидирование настроить, чем камеру мучить? Звездочки на снимке хорошие, но по шумам одна 10минутная выдержка выиграет у ваших 20000 5сек кадров.

Очевидно, лучше. Вот только заставить гидировать родную NexStar-овскую монти мне так и не удалось. На прошлой неделе, наконец-то, появились в Москве NEQ-6. Купил, пересадил на нее трубу NexStar, юстирую, настраиваю, осваиваю. Первый гидеж (QHY-6 + гид DeepSky ED 80/560 + Guidemaster v2 ) вчера был  - +/- 4 arcsec

[Grey_]

вряд-ли в прошивке будет реализована нужная вам функция, можно конечно надеяться что кто-нибудь сварганит CHDK со временем на 550d, но и там данная функция маловероятна. Шумы чем давили?

Согласен, маловероятно это. В каноне шумоподавление было выключено. При обработке шумоподавители не использовал. Калибровка, выкидывание кадров с плохим FWHM, выравнивание, суммирование, деконволюция, шарпинг, цветовой баланс.

[stalker77]

Согласен, маловероятно это. В каноне шумоподавление было выключено. При обработке шумоподавители не использовал. Калибровка, выкидывание кадров с плохим FWHM, выравнивание, суммирование, деконволюция, шарпинг, цветовой баланс.
[/qute]

550 давит шумы при съемке в раве? или вы в джепеге снимали?

[Grey_]

550 давит шумы при съемке в раве? или вы в джепеге снимали?

Снимал, конечно, в раве. Давит ли он в раве - не ведаю, потому, на всякий случай, шумоподавитель выключил.
С равом была другая засада. Ирис хоть и научился понимать формат CR2 550D, но что-то у него не правильно с дебаезацией. Цветопередача кривая. Поэтому пришлось cr2 конвертить в tif родным каноновским софтом и лишь потом Ирисом в fit. Подозреваю, что с правильной дебаезацией можно было бы получше результаты получить...

[Анатолий Баскаков]

...На прошлой неделе, наконец-то, появились в Москве NEQ-6. Купил, пересадил на нее трубу NexStar, юстирую, настраиваю, осваиваю. Первый гидеж (QHY-6 + гид DeepSky ED 80/560 + Guidemaster v2 ) вчера был  - +/- 4 arcsec

Поздравляю!
Отличное приобретение.
Интересует крепление трубы NexStar 8" на монти. Желательно фото.
Посмотрел про хлопки зеркала - у моего 40д есть "электронная первая шторка" затвора - а в режиме live view доступны 2 режима "тихой съемки" - в них работает электронный затвор, а не механический.
Визуально - да, зеркало тоже не хлопает.
Т.е. ваши 20000кадров - для сороковки (50-ки, 7-ки) - раз плюнуть. Можно и 200000 
И, видимо у вашего 550д такого электронного затвора нет
Вовремя же появилась NEQ-6 

[LifeIsGood]

Поэтому пришлось cr2 конвертить в tif родным каноновским софтом и лишь потом Ирисом в fit. Подозреваю, что с правильной дебаезацией можно было бы получше результаты получить...

В Ирисе есть выбор варианта дебаеризации на любой вкус. Надо просто поэкспериментировать.

[Анатолий Баскаков]

Поэтому пришлось cr2 конвертить в tif родным каноновским софтом и лишь потом Ирисом в fit. Подозреваю, что с правильной дебаезацией можно было бы получше результаты получить...

В Ирисе есть выбор варианта дебаеризации на любой вкус. Надо просто поэкспериментировать.

ИМХО, родной кэноновский Digital Photo Professional после обновления до версии 3.8.0.0 - работает просто великолепно, и, боюсь, что сравнение результата конвертирования будет не в пользу Ириса 

[LifeIsGood]

Ну смотря для каких целей. Ирис делает преобразование без дополнительной обработки. А это именно то, что нужно для астрофото. Для бытовухи применение ириса несколько избыточно 

[Анатолий Баскаков]

ИМХО, остроумное теоретизирование неплохо было бы проверить скучноватой практикой
Иногда помогает. Хотя и не всегда...

[Grey_]

Интересует крепление трубы NexStar 8" на монти. Желательно фото.

С фото не получится. Уже куплен ТАЛ-250К и занял место на этой монти, а NexStar вернулся на свою родную. Посему опишу словами. У NEQ-6 крепежная площадка под широкий ласточкин хвост, а у NexStar узкий. Не мудрствуя просверлил в крепежной площадке пару дырок и привинтил узкий ЛХ к ней.
А сетап ныне выглядит так:

[Grey_]

В Ирисе есть выбор варианта дебаеризации на любой вкус. Надо просто поэкспериментировать.

Да перебирал я варианты, но так и не нащупал правильного. Ощущение, что автор просто еще что-то не доделал для 550D.

[LifeIsGood]

ИМХО, остроумное теоретизирование неплохо было бы проверить скучноватой практикой
Иногда помогает. Хотя и не всегда...

Это вы теоретизируете так или есть практическое тестирование? 
Вот я вам расскажу свои размышления, а вы мне свои.
При обработке ирисом нет:
1. Коррекции виньетирования
2. Шумодава обычного и цветового
3. Шарпинга
4. Коррекции хроматизма
Этого для астрофото не только не нужно, но и вредно.
При этом Ирис делает нумерацию файлов, необходимую для обработки, что не критично, но удобно.

Теперь - ваша очередь