Еще раз об оптимальном ISO

[astroposter]

Хорошо, предположим, используется iso, при котором 1 фотон равен одному отсчету (теоретически). Чувствительность условно одинаковая.
Тогда, пиксель 12-битной камеры может накопить 4096 фотонов (на самом деле меньше, но тут теоретически), после чего наступает пересыщение. А у 14-разрядной камеры при том же iso, пересыщение наступит после попадания 16384 фотонов. Соответственно, можно позволить себе в 4 раза большую выдержку, при которой будут засвечены одни и те же пиксели.

Я так понимаю. Если я не прав, объясните, пожалуйста.

[Алексей Юдин]

Насыщение по АЦП в нормально настроенной системе не опережает насыщение ямы, так что в такой формулировке проблема искусственна. А в плане соотношения отсчёта и фотона/электрона - отталкиваться надо от шума считывания, чтобы нижние биты оставались значимыми.

[Nikita M]

отталкиваться надо от шума считывания, чтобы нижние биты оставались значимыми.

То есть по этим соображениям и исходя из спецификаций на NEX-5 (например, http://www.sensorgen.info/SonyNEX-5.html ) ISO 400 будет разумнее, чем ISO 800? (исходя из шума считывания и числе электронов насыщения)

[Алексей Юдин]

Конечно 400, шум тот же, яма больше!

[astroposter]

Конечно 400, шум тот же, яма больше!

Исходя из этой логики, нужно на iso100 снимать. Но почему-то снимают на iso800. Окончательно запутался.

[Алексей Юдин]

Конечно 400, шум тот же, яма больше!

Исходя из этой логики, нужно на iso100 снимать. Но почему-то снимают на iso800. Окончательно запутался.

Нет - смотрите таблицу по ссылке, на iso200 у NEX уже шум считывания 4,6 электрона против 3,2 на 400 - уже шум дискретизации сказывается. Тут рассматривать надо конкретно, в числах, анализируя вклад различных факторов.
Конкретно, пример с 5Д показывает, что на исо100 снимать бесполезно - ничего не вытянуть, а снимать надо на 800 и 1600.
http://www.sensorgen.info/CanonEOS_5D.html

[bigol]

Если верить этой ссылке, то практически всегда максимальное исо (или около того) - самое малошумящее. Хотя сколько я читаю этот форум, предыдущие опыты говорили о другом. Похоже, что этот вопрос не подлежит объективной оценке

[AP]

Если верить этой ссылке, то практически всегда максимальное исо (или около того) - самое малошумящее.

на D300 и D800 минимальное ИСО шумит меньше. Но во многих остальных камерах минимум на более высоких значениях.

[bigol]

О никонах речи нет - это для "тонких ценителей"

[#yuriy#]

Я из опыта съёмки М31 нашёл для себя оптимальный выбор. В прошлом году снимал за две ночи перефирию на ISO800, центр на ISO500
Вот как получилось  смотрите Ответ #4604 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.4600.html

[Kirill-N]

Присоединюсь к обсуждению. Для меня оптимальное ИСО в городе: 400, за городом: 800. 1600 для моего фотоаппарата это уже перебор (т.е. огромный пересвет)