A A A A Автор Тема: WO66SD vs SV70ED  (Прочитано 1214 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Samolinov MikhailАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Samolinov Mikhail
WO66SD vs SV70ED
« : 18 Апр 2010 [21:13:51] »
Астрофотографией занимаюсь уже несколько лет с попеременным успехом, за это время поменялось уже достаточно много железа и слава богу наконец прошла гигантомания  ;). Устоявшийся на сегодняшний день сетап состоит из: HEQ-5 + ШН 150/750 и Nikon D50 + PS 80/900 и QHY-6 (гид).

С целью добавить немножко универсальности сетапу решено произвести микро апгрейд сменив ахромата на маленький АПО. Основная идея заключается в том что АПО планируется использовать как гид при сьемках через ШН и наоборот, использовать ШН как гид при сьемках через АПО.

Быстрый осмотр рынка показал что без серьезных вложений можно найти всего лишь две относительно приемлемых трубы: WO66SD и SV70ED. К сожалению при этом на просторах интернета мне не удалось найти ни одного сравнительного теста этих труб, а найденные ревью (что достаточно странно) говорят о тотальном превосходстве WO. Есть ли у кого практический опыт сьемки через эти инструменты или хорошая ссылка на адекватные тесты которая расставила бы все точки над i?

Кроме того конечно приветствуются мысли по поводу самой идеи т.к. в короткий фокус я честно говоря суюсь впервые, до этого был 1000мм, затем 750мм.

PS:
1. Ссылка на жуткое review SV: http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/SV70ED.HTM
2. Ссылка на review WO: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1395
« Последнее редактирование: 18 Апр 2010 [21:40:51] от Samolinov Mikhail »
QHY6+WO72FD, PowerSeeker+NexImage, HEQ5.

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 390
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: WO66SD vs SV70ED
« Ответ #1 : 18 Апр 2010 [21:55:14] »
берите тот, у которого кривизна поля исправлена. Насколько мне известно, на сегодня это SW80ED+его родной корректор. Без подходящего флаттенера грош цена этим дудкам.

Оффлайн Samolinov MikhailАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Samolinov Mikhail
Re: WO66SD vs SV70ED
« Ответ #2 : 18 Апр 2010 [22:23:51] »
берите тот, у которого кривизна поля исправлена. Насколько мне известно, на сегодня это SW80ED+его родной корректор. Без подходящего флаттенера грош цена этим дудкам.
SW 80ED - это не самая элегантная труба, да и в ее качество я не очень верю (имхо WO должен быть серьезно более приятным в обращении). А что касается поля то судя по тестам (см ссылку ниже) WO отлично работет с Baader MPCC, который к счастю не редкость. Кроме того хроматизм в SW имеется и хороший.

Ссылка: http://www.stark-labs.com/craig/WO66SD/WO66SD.html
« Последнее редактирование: 19 Апр 2010 [16:16:31] от Samolinov Mikhail »
QHY6+WO72FD, PowerSeeker+NexImage, HEQ5.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 155
  • Благодарностей: 449
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: WO66SD vs SV70ED
« Ответ #3 : 19 Апр 2010 [16:00:06] »
Вот хорошая альтернатива этим трубам   http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13112
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Samolinov MikhailАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Samolinov Mikhail
Re: WO66SD vs SV70ED
« Ответ #4 : 19 Апр 2010 [18:40:58] »
Вот хорошая альтернатива этим трубам   http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13112

Цена  красивая. А ссылочкой на какой-нибудь фот тест не поделитесь?
QHY6+WO72FD, PowerSeeker+NexImage, HEQ5.

Оффлайн Samolinov MikhailАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Samolinov Mikhail
Re: WO66SD vs SV70ED
« Ответ #5 : 19 Апр 2010 [22:20:29] »
В поисках оправдания желанию купить WO набрел на следующий интересный линк:
http://sites.google.com/site/dutchskies/system/app/pages/search?q=66SD&scope=search-site&offset=0
Интересность его в том что на фотография с минимальной обработкой (при всем уважении к автору там еще есть куда стремится) хроматизма практически нет, да и поле хорошенькое. Хочется верить что автор не настолько мастер что смог забороть весь хром.

Например классика жанра:
http://sites.google.com/site/dutchskies/gallery-deep-sky/nebulae/m42-12012008
QHY6+WO72FD, PowerSeeker+NexImage, HEQ5.

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 34 474
  • Благодарностей: 1087
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
Re: WO66SD vs SV70ED
« Ответ #6 : 20 Апр 2010 [12:12:12] »
А что касается поля то судя по тестам (см ссылку ниже) WO отлично работет с Baader MPCC, который к счастю не редкость. Кроме того хроматизм в SW имеется и хороший.

Ссылка: http://www.stark-labs.com/craig/WO66SD/WO66SD.html

WO только с рук, ибо сняты 66SD с производства. А так где-то читал (надо искать) ещё неплохо подходит телевьюшный флатенер 0.8х. На сегодня либо мегрец 72 либо зенит стар 70, у мегреца вроде как поле покривее.

Фотки с этой дудки у WO на сайте завались http://www.williamoptics.com/wo_gal/catalog/index.php?cPath=33_44
« Последнее редактирование: 20 Апр 2010 [12:19:24] от LeftUser »

Оффлайн rv

  • *****
  • Сообщений: 958
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от rv
Re: WO66SD vs SV70ED
« Ответ #7 : 20 Апр 2010 [15:07:31] »
Вот хорошая альтернатива этим трубам   http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13112

Похоже, это не альтернатива, а тоже самое что и Стелларвью 70ЕД.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 155
  • Благодарностей: 449
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: WO66SD vs SV70ED
« Ответ #8 : 27 Апр 2010 [17:18:07] »
Да нет непохоже! Дело в том что я проверял 70\420ED DS и уровень остаточного хроматизма в нем очень низок.
Обсуждали эту тему и с владельцами 70\420ED и тот кто сравнивал говорят что уровень остаточного хроматизма в WO66SD  выше чем в 70\420ED, а не наоборот как по вышеприведенной ссылке.
Надо будет их на Астрофесте сравнить!!!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
Re: WO66SD vs SV70ED
« Ответ #9 : 28 Апр 2010 [15:03:23] »
Обсуждали эту тему и с владельцами 70\420ED и тот кто сравнивал говорят что уровень остаточного хроматизма в WO66SD  выше чем в 70\420ED, а не наоборот как по вышеприведенной ссылке.
Подтверждаю, как владелец такой трубы от Иванова. Сравнивали визуально по Луне и звездам - хроматизм моей дудки заметно меньше. Пригодность для фото (и стыковка с флаттенерами) - вопрос открытый. Моя 80ED от S-W, присутствующая при сравнении как эталон, оставила обе дудки далеко позади.
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн Sergey S

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 67
  • ...ехал на гору к куполам Lick...
    • Сообщения от Sergey S
Re: WO66SD vs SV70ED
« Ответ #10 : 28 Апр 2010 [18:31:43] »
Вчера заметил на astrоnomics появился четырехлинзовый астрограф (Триплет ЕД объектив + ЕД корректор) 65мм от Astro Тech. Может такой тоже в список рассмотрения добавить?
Refractor: Canadian Telescopes 102мм, f/11;
Catadioptric: Vixen VMC110L
CG-4, Astromaster AZ mount, SONY SLT A37, Orion SS G3 Mono