Как лучше?

[alorlov]

Добрый день!

Хочется послушать добрые советы по выбору.

На текущий момент имеется:
1. Труба БШР на самодельной монтировке без приводов, к нему запасной объектив, 6 родных окуляров
2. Canon 1000D
3. Некоторое количество мыслей:
Хочется чего-то побольше в апертуре, хочется чего-то сильно компьютеризованно управляемого (ноутбук можно приобрести), для начала основной приоритет - визуал, возможно астрофото - дипскай, чтобы далее возможно было развитие. Хочется, чтобы комплекс развертывался достаточно быстро и просто, а юстировка оптики не была слишком сложным процессом, а отстаивание не занимало более 1-2 часов. Есть автомобиль - настоящий рамный дизельный джип, так что наблюдения и пр. в основном планируется вести при выездах на природу или на даче, в редких случаях в открытое окно квартиры (сильная засветка).

По финансам - в краткосрочной переспективе - от 60 до 120т.р., далее как получится.

Сам пока склоняюсь купить хорошую монтировку (с переспективой на будущее трубы до 250-265мммм), с приводами, что-то качественное, с коррекцией периодики и т.п., управление планируется с ноута. На нее пока поставить трубу БШР и поюзать этим летом. К следующему сезону купить трубу типа Астросиба, Интеса или Сантела с гидом, к нему цифрозеркалку, через LiveView - на ноут. Что-то так. Хочется обеспечить и возможность быстрого прехода в визуал, как бы это сделать.

Ну и готов послушать по подбору трубы и, в особенности, монтировки.

Спасибо!

[Opossum]

EQ-6ProSynScan + труба ТАЛ-250К

лучшие монтировки подразумевают исключительно стационарную установку

[alorlov]

Есть возможность взять RC 200 f/8 за 60тр. Что скажете?

[Алексей Юдин]

Есть возможность взять RC 200 f/8 за 60тр. Что скажете?

Смотря что за RC...

[LeftUser]

Есть возможность взять RC 200 f/8 за 60тр. Что скажете?

Клевцов за теже деньги на мой взгляд будет предпочтительней.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73599.0/all.html

[alorlov]

Есть возможность взять RC 200 f/8 за 60тр. Что скажете?

Смотря что за RC...

Китай, какой уж тут еще RC за эти деньги. Почитал про 6'',8'' и 10'' которые сейчас ляпают и продают от имени Астротеча, Ориона и т.п. Удалось даже найти историю их создания и найти одного из разрабочиков. Плюс, вроде как есть достаточно положительные отзывы, посмотрел астрофото, сделанные с ними... Так что пока задумался. Отдавать 130000 за Астросиб-250, что-то маленький зеленый зверек душит, даже в поддержку наших. Но вообще может взять МАК, но мне кажется из-за мениска будет тяжелей, кроме того наверное будет отстаиваться дольше.

Алексей, про монтировку еще просвети, плиз. Мне хочется что-то вилочного типа, так как кажется, что по массе это решение  будет лучше, чем нем. экваториальная.

[Алексей Юдин]

Визуально судя по тестам китайские РК обещают быть очень хреновыми, хреновее ШК Meade и Celestron.
Вилок особо нет, для таких маленьких инструментов, которые обсуждаются, смысла заморачиваться не наблюдается.

Про окно квартиры естественно забыть...

В настоящий дизельный джип без проблем влезет 180-й Лебедь, который в свою очередь нормально понесёт 300 мм Ньютон от Скайвотчера. Потом трубу можно будет поменять, когда будут деньги и желание, на что-то типа нормального РК 400 мм или даже 400мм МК Сантел, если планетный визуал будет в фаворе.

В общем-то это будет вполне в духе выбранной доктрины, хотя, конечно, на WS-180 БШР будет смотреться весьма забавно...  Хотя на гид пойдёт, к тому же 300 мм Ньютону!

[Acerzx]

Только все это не в указанный буджет!
Мечтал и я о таком 

[Алексей Юдин]

Монтировка стоит 3100$ - как раз то, что надо!

[alorlov]

Мне озвучили около 4000.  К сожалению, для меня это пока слишком много. Если только возьмут бета-тестером какого-нибудь полубракованного варианта :-)

Поэтому, с реальных позиций, в качестве монтировки вынужден пока рассматривать:
- EQ6 Pro SynScan (~41тр)
- МТ-3С-2Д (?)
- Альтер Д6 (~82тр?)

По трубе: Клевцов скорее всего для меня отпадает (труба там нелегкая, как я понимаю), будет либо МАК либо RC. Рассматриваю апертуры 150-300мм (Сантел, Интес, Синта, GSO).

БШР я действительно собираюсь использовать по получении более апертурного инструмента, как гид/искатель.

[VVSFalcon]

Если очень хочется компьютеризированного, тогда EQ6. А вот с точки зрения апертуристости - Д6. Она будет накладывать меньшие ограничения на апертуру. Тот же МН 10" от Интеса по планетам очень хорош будет. Да и Ньютон 300мм на на Д6 себя вполне уютно будет чувствовать, в отличие от EQ6.

[alorlov]

Какие недостатки имеет Д6? Что на ней ставят в Интесе в настоящее время, какие моторчики, какую элетронику, есть ли там GOTO и т.п. Какие существуют варианты сопряжения с ноутом, драйвера, программы-гиды, планетарии, что-то из фото, с которыми эта монтировка смогла бы работать? Есть ли в комплекте искатель полюса, предусмотрен ли порт автогида, что за пульт в комплекте? В общем, пожалуйста поподробней, если в курсе вопросов, так как сам пока склоняюсь именно к Д6.

Правда, стоит она практически в два раза дороже, чем EQ6 Pro SynScan. Стоит ли разница в цене достигаемого качества в сравнении с EQ6 Pro SynScan (периодике монтировки, какая точность достигается при включении PEC, до какого уровня снижается ошибка ведения?)

Кстати, а если в Интес-Микро на эл. адрес писать, они там как, отвечают обычно вообще?
Сайт http://www.intes.su - он действующий?

[Алексей Юдин]

Она просто гораздо грузоподъемнее, а это уже дорогого стоит!
Вроде сейчас продаётся голая. Искатель в комплекте.
Стоит вроде сравнимых со 180-м Лебедем денег, так что тут сложно говорить о её промежуточности...

[Shandrik]

Сайт http://www.intes.su - он действующий?

http://www.intes.su
Прекурант

http://www.intes.su/kata.aspx
ДиОгонали

http://www.intes.su/katas.aspx?t=5
Звездная диагАналь 2" 
Солнечная диагАналь 2" 

[Шрус]

Кстати, а если в Интес-Микро на эл. адрес писать, они там как, отвечают обычно вообще?
Сайт http://www.intes.su - он действующий?

Отвечают, если писать на адрес
info@intes.su
причём очень быстро и информативно...
Удачи