Подарок сыну на 11 лет

[zczcquickbrown]

Доброго времени суток. Хочу приобрести в подарок сыну телескоп. Будем на пару учиться, осваивать и пытаться познавать. Сам совершенно не разбираюсь в теме.  Прошу у уважаемого сообщества помощи и совета. С чего начать, что выбрать?
СтОит ли брать SkyScout за 11 500 руб? Или это просто пустяковая игрушка и не стоит тратить деньги?
Выбираю между AstroMaster 76EQ, AstroMaster 114AZ, Sky-Watcher BK 804AZ3, PowerSeeker 80 EQ. Или лучше взять Meade ETX-80 AT-TC?
Прошу не судить строго неофита.
Заранее благодарю всех ответивших.

[miro]

Мне кажется все перечисленные не очень хороший выбор.  Да и СкайСкаут тоже наверное не обезателен. Программу планитарий + карты распечатать с ней. А по поводу телескопа: SW 150мм на EQ-3 - по цене думаю нормально выйдет для Вас. Или Доб 8", я наченал именно с такого, вполне справился.

[zczcquickbrown]

К сожалению я ограничен в бюджете и хочется что-нибудь более-менее компактное, чтобы и ребенок мог сам установить и пользоваться. Плюс возможность подключить к компьютеру желательно. Meade ETX-80 AT-TC - не подходящий вариант?

[nickhard]

Вам смотреть или к компьютеру подключиться?
При ограниченном бюджете не стоит смотреть на Мидовские самонаводящиеся ракеты телескопы.
То, что в них можно увидеть - легко можно найти без систем наведения.
За эти деньги сыну я бы взял маленький АПО (типа Эквинокса) и поставил бы его на фотоштативчик. Если понравится - штативчик со временем сменится монтировкой, а хорошая труба всегда будет радовать.
Или Skywatcher ED80 на EQ3. Но это, боюсь, уже будет почти 20, если новый.

[megavoltt71]

Буквально на днях купил Sky-Watcher BK 804AZ3 в качестве мобильной гляделки. При том что у меня есть полустационар. На счёт 804AZ3 могу сказать что большие звёздные скопления показывает неплохо. Ясли в Раке, ХИ-АШ в Персее, Плеяды. Посмотрел Сатурн . Видно кольцо и спутники. На Марс поглазел . Изображение" как слеза чистое" то есть без подробностей. Венера слишком яркая, а у Меркурия видно маленький серпик. Если докупить солнечный фильтр то можно и пятна на солнце разглядеть. По Луне пока не смотрел. Всё тоже самое будет видно в любой из перечисленных Вами телескоп. Самонаведение на Meade ETX-80 не нужно и СкайСкаут тоже бесполезная игрушка. Больше пользы принесёт программа планетарий (например Stellarium) или любая другая подобная.

[ZamaZzZka]

Во!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47293.msg825941.html#msg825941

[zczcquickbrown]

Во!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47293.msg825941.html#msg825941

Sky-Watcher BK 909AZ3 брать? Да? Этот?

[zczcquickbrown]

Вам смотреть или к компьютеру подключиться?
При ограниченном бюджете не стоит смотреть на Мидовские самонаводящиеся ракеты телескопы.
То, что в них можно увидеть - легко можно найти без систем наведения.
За эти деньги сыну я бы взял маленький АПО (типа Эквинокса) и поставил бы его на фотоштативчик. Если понравится - штативчик со временем сменится монтировкой, а хорошая труба всегда будет радовать.
Или Skywatcher ED80 на EQ3. Но это, боюсь, уже будет почти 20, если новый.

Фотоштативчик имеется. А что такое маленький АПО (типа Эквинокса)? Нет ли у Вас ссылки?

[nickhard]

Ссылки тут, мягко говоря, не приветствуются. Ищите поиском Synta Sky-Watcher Equinox 66.
Отзывы по нему есть в этом форуме в достаточном количестве.

[ZamaZzZka]

Во!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47293.msg825941.html#msg825941

Sky-Watcher BK 909AZ3 брать? Да? Этот?

Ага.
А Equinox 66 сейчас одна труба без монтировки стоит 15900р.

[traveller in time]

 Отличный скоп за весьма умеренные деньги (№2) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73734.0.html

 Ещё https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72993.0.html тема месячной почти давности, но не закрыта.

[Opossum]

Отличный скоп за весьма умеренные деньги (№2) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73734.0.html

 Ещё https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72993.0.html тема месячной почти давности, но не закрыта.

б/у в подарок? 
Лучше новый Sky-Watcher BK 909AZ3. Не так и плох. 20 лет назад я мечтал о таком. Но лучше на eq-, а не az-монтировке: ребёнок должен знать почему полярная ось наклонена. Да и удобнее оно.

[Рус]

Главное отказаться от астромастера. Сам он не особо кривой, но вот монтировка... Только на Солнце с ней смотрю.

[zczcquickbrown]

Главное отказаться от астромастера. Сам он не особо кривой, но вот монтировка... Только на Солнце с ней смотрю.

Какие именно недостатки у астромастеров и в частности монтировки (AZ или EQ)? Невозможно настроить? Плохо видно?

[Рус]

Главное отказаться от астромастера. Сам он не особо кривой, но вот монтировка... Только на Солнце с ней смотрю.

Какие именно недостатки у астромастеров и в частности монтировки (AZ или EQ)? Невозможно настроить? Плохо видно?

Видно хорошо, при правильном подходе в 11 лет останутся большие впечатления от увиденного но монтировка не имеет достаточной жёсткостки, изображение может трясти. И az монтировку трудно закрепить на определённый обьект( отсутствуют ручки плавного хода).

[zczcquickbrown]

[/quote]

Видно хорошо, при правильном подходе в 11 лет останутся большие впечатления от увиденного но монтировка не имеет достаточной жёсткостки, изображение может трясти. И az монтировку трудно закрепить на определённый обьект( отсутствуют ручки плавного хода).
[/quote]
Спасибо. Все-таки придется остановиться на одном из двух вариантов. 1. Астромастер на EQ. 2. Equinox 66.

[megavoltt71]

У серии Астромастер всё очень хлипкое и пластиковое. Очень много пластиковых деталей где например у SW 909 металл. Естественно если был выбор Sky-Watcher и Астромастер я бы выбрал первое. Ну и Equinox 66 это совсем другое дело. Если этот телескоп покупается, то практически не продаётся. Он и как первая труба подойдёт, и вместо длиннофокусного объектива, и для съёмки звёздных полей и туманностей ,и как труба для гидирующей камеры. Даже если будет впоследствии куплен большой телескоп, то более мобильного варианта не найти. В самолёте можно даже в багаж не сдавать.

[Рус]

Однозначно, если есть выбор-берите Sky-Watcher, не ошибётесь.

[zczcquickbrown]

Спасибо всем за помощь.

[traveller in time]

б/у в подарок? 

Ой, не учёл, звиняюсь.