Журнал астрономических зарисовок

[Michael11]

Sizz_Lorr - зарисовки вполне приличные (в частности Плеяды, M34 и NGC 752 понравились).
Только замечание о градациях яркости звезд по моему верное - из за этого создается впечатление "искусственности". В общем "динамический диапазон" увеличить надо 

[dont_panic]

Sizz_Lorr, а это у вас зарисовки карандашом или в графической программе сделаны, не могу понять

[Sizz_Lorr]

Возможно при переводе в цифру создаю искусственность )
Вот карандаш

Затем поверх уже накладываю фотошопом и добавляю цвет ...

[wad]

Вроде помнится мне что в 50 мм апертурку видел как бы больше,то есть форма похожа больше на тарелку летающую

Ну  у меня она и в бинокль 7х35 мм видна примерно также  с теми же деталями (то есть самая яркая часть , без деталей) . Разница при наблюдении в телескоп по сравнению с биноклем: больше слабых звезд окружения и есть наметки на видимость М32, которую в бинокль не видно. У вас небо не так засвечено, поэтому больше видно. 

[Diamond Sound]

У вас небо не так засвечено, поэтому больше видно

Ну у меня оранжевая зона,и мощнейшие фонари от жд прямо в глаза......."молоко" сплошное
И М31 она у вас на зарисовке слегка квадратная,а у меня видется как она и есть только естественно деталей ноль,и только М31 и всё, рядом ничего больше.

[Грудцын Алексей]

Комментарий модератора раздела

Оффтоп в теме убран. По поводу видимости туманностей в Плеядах есть отдельная тема
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90922.0.html

[Sizz_Lorr]

Не претендуя на "мастера" ... просто ЛА, которого попросили поделиться инфрмацией, как он производит зарисовку рассеянок. Для популяризации зарисовок среди ЛА форума и с надеждой, что народ начнет выкладывать свои зарисовки в эту тему ....

Много читал по этому поводу и выбрал для себя то, что позволяем мне более не менее точно проставлять положение звезд в сложных сочетаниях. Конечно, надо больше времени, чтобы окончательно "набить руку", тогда зарисовки могут претендовать на более серьезные. Пока же получается общий вид в телескоп ХХХ аппертуры ...

Итак ...

1. Запасемся минимальным набором простых карандашей от 2М, М, ТМ, Т, 2Т ... или аналогичные иностарнного производства. Точилка для карандашей желательно немецкая, точит очень хорошо), ластик от Кох-и-Нор бесцветный.

2. Подгтовим распечатки форм для рисования, в которых должен быть круг поля зрения окуляра, место для примечания и описания объекта, атмосферы, даты, оптики. Лучше распечатывать на лазерном принтере, т.к. роса она с чернилом дружить не будет.

3. Красный фонарь с креплением на голове, ведь руки должны быть свободны! Я купил вот этот:


У него три переключения. На радиорынке взял комплект красных диодов и перепаял белые. Однако все равно он оказался слишком яркий. Тогда взял пластиковую обложку красного цвета (для пружинной прошивки), вырезал из нее круги нужного размера и с 2-мя прослойками обычной офисной бумаги П-Б-П-Б-П поставил между светодиодами и стеклом. В результате фонарь стал на маломощном режиме светить еле-еле освещая бумагу, а в полном - видно хорошо.

4. Желательно, чтобы Ваш телескоп имел двигатели слежения по осям. Трудно все время руками следить за объектом, держа карандаш и бумагу.

5. Выбираем объект, начнем не с очень трудных, допустим М29 в Лебеде ...


6. Что-же для рассеянного скопления я поставлю фонарь на 2 яркость, для начала возьму карандаш Т и поставлю перувую точку ... как же ее выбрать?
- буду исходить из легкости "путешествия от нее" к другим звездам ...
- она должна не только быть плотнее других окружена своими "сестрами" по скплению, но и создавать какую то геометрическую фигуру с ними
- очень желательно находиться в центре поля зрения, чтобы нам было проще делать "подводку" поля зрения и ориентироваться по нему согласно циферблату


Непосредственно зарисовка:

Ставим точку опорной звезды, видим, что соседняя расположена от нее на 7:30 на небольшом расстоянии


Вторая звезда создает с ними равнсторонний тупой треугольник и расположена на 4:00 от опорной.


Если внимательно присмотреться - две пары звезд создают параллельные линии, если их соединить, то более слабая звезда от опорной находится рядом с ней - чуть выше этой линии, рисуем ...


Более сложный момент - надо прставить отдаленную от опорной звезды сверху, сделаем это просто, т.к. звезду мы выбрали именно из за создания почти прямоугольного треугольника. По направлению в 11:45, нарасстоянии, которое несколько привышает дистанцию от опорной до крайней-правой.


Дальше проще - от верхней звезды вправо и влево проставляем звезды на 10:00 и 2:30, как на рисунке, при этом расстояние до левой будет такое же, как от опорной рисунка до ближней левой, а правая звезда, та, что на 14:30 отстоит несколько правее вертикали от нашей крайней нижней-правой.


Нижняя-правая находится далеко на 17:00 от нарисованных опорных, вычислим ее по дистанции между ближашими звездами и тупому углу, который она создает со своими соседками ...


Ну вот и все .... этими методами я расставил основные опорные звезды рисунка. Проставлю диаметром кружков примерную яркость ... уже что то похожее на скопление проглядывает ...


Остается проставить мелкие звезды. Тут все просто, они расположены рядом с какой то опорной. Главное правильно проставляйте диаметр кружка в зависимости от магнитуды, ну и придерживайтесь правил треугольников - часов - расстояний ...

Конечный результат
Немного извазюканный - много тер резинкой линий, но таки вот он...


Опять таки отпишусь, что не претендую на роль мастера, просто рассказал что мне оказалось полезным в статьях и что дополнительно я придумал в методах зарисовки рассеянных скоплений ...

С уважением )))

[Sizz_Lorr]

Закон подлости работает, а мы с ним боремся как можем )))
Сегодня на работу, но небо просто зашибись, не выдержал, в 23-00 сбежал на крышу. Времени в обрез, поспать то как то надо поди ... в общем сидел до 00:30 ... объект попсовый M27 ... в Крыму уже прохладно, свитер с пайтой промерз за полтора часа.
Общая пристрелка показала следующее:

+UHC ко всем окулярам

- 17мм х 68° - объект виден четко в поле зрения, яркий, заметна общая форма
- 9мм х 66° - стал крупнее, но увеличение недостаточное
- 5мм х 60° - тускло, не понравилось, хотя большой
- 6мм х 66° - то, что надо для рисования

130мм - в основном рассмотреть можно боковым зрением. Несколько раз четко прослеживалась узкая полоса более темной области поперек гантели. Нижняя часть значительно ярче верхней и кажется более плоской - выемка не такая четкая из за того, что окружающая туманность плотнее.

Привожу и зарисовку и переделанный в цифру вариант ...

[Michael11]

Привожу и зарисовку и переделанный в цифру вариант ...

А какое небо там?
Кстати на зарисовке я бы видимую звездную величину (NELM) помечал, или написать что это например "синяя зона". Это для дип-ская поважнее даты и времени.

На радиорынке взял комплект красных диодов и перепаял белые

Я, кроме этого, рекомендую заклеить фонарик матовой липкой лентой. Она создает рассеяное освещение которое особенно важно для рисования.

[Nekkar]

А если еще и высоту над горизонтом отметить, то дату и время можно не писать вообще.

[Sizz_Lorr]

Привожу и зарисовку и переделанный в цифру вариант ...

А какое небо там?
Кстати на зарисовке я бы видимую звездную величину (NELM) помечал, или написать что это например "синяя зона". Это для дип-ская поважнее даты и времени.

На радиорынке взял комплект красных диодов и перепаял белые

Я, кроме этого, рекомендую заклеить фонарик матовой липкой лентой. Она создает рассеяное освещение которое особенно важно для рисования.

На счет фонаря так и поступал ... после диодов стоят две плотные матовые прокладки и три прослойки красного пластика - подбирал опытным путем, чтобы не садило зрение от бумаги к окуляру.
М-м-м ... в "записке к зарисовке" отмечаю данные по небу на момент наблюдения, но т.к. я ее не привожу тут, то согласен с Вами, так и буду поступать - отмечать на рисунке.
Спасибо.

А если еще и высоту над горизонтом отметить, то дату и время можно не писать вообще.

Дата-время скорее для себя. Высоту над горизонтом оптимальнее для "быстрого понятия о видимости объекта" ... не проблема, наверное для форума так и надо делать )))

[Sizz_Lorr]

Вытащу ка я тему со второй страницы 

Непогоды ... лучше чем в прошлом году, но все равно хочется большего ... на выходные облачно, с воскресенья на понедельник проспал  :gigi: однако сегодня вылез на крышу на заход Луны, за час до рассвета и успел сделать зарисовку ...
Состояние неба хорошее, уровень засветки - желтая зона, глазом видны 5m.

Легкий сетап, UHC ... наблюдал за M42, 43 ... визуально отлично заметна в искатель 50мм.

17мм х 68° - отлично показал общую форму, изменения яркости разных частей туманности
9мм х 66° - очень хорошо и подробно, видны отдельные волокна и изменения яркости, боковым зрением туманность прослеживается влево (северо-запад) почти до края поля зрения. Кратная разбивается на ура (кто бы сомневался )
6мм х 66° - как по мне самый отличный вид для зарисовки - туманность на все поле зрения, подробности текстуры видны отлично.

Зарисовку начал с использованием UHC, в процессе под утро влажность заставила его снять, но эскиз уже был практически готов, мелочи доделывал без фильтра. Оцифровка и последующая обработка в фотошопе. Диаграмма яркости рисунка завышена для адаптации к изображению некоторых LSD экранов.

Доволен, дали час хорошего неба, со времени захода Луны в фазе почти полнолуние, считаю, что повезло. При зорьке успел посмотреть на Юпитер - 2D ... со 130-кой мне повезло, отличное зеркало выиграл в лотерею у китайцев   
С рассветом уже зашли перистые облака ... улыбнуло сегодняшней везучести ...

[Sizz_Lorr]

Ох, эти ЛСД мониторы ... яркость изображения получилась такая, что у товарища, на картинке только "боковым зрением" можно что то в туманности рассмотреть ... отредактировал изображение, "задрал" диаграмму ...

[Diamond Sound]

Ох, эти ЛСД мониторы

У меня например яркость 25% контрастность 85% выставленна,и всё равно ваша зарисовка вроде ярковата для 130 мм.И М43 тоже

[Sizz_Lorr]

Сейчас точно яркая ... на предыдущей версии была потемнее. На моем мониторе вроде как выглядела правильно. Пошел к товарищу, глянул ... ничего не видно ... только точки звезд. Яркость и "задрал" вверх ... буду писать примечанием к зарисовке, что яркость показана завышенной ...

[Diamond Sound]

буду писать примечанием к зарисовке, что яркость показана завышенной ...

Ну да.

[Sizz_Lorr]

Очередные пытки-попытки зарисовок по Луне, она сейчас "на царстве", а посему несерьезно засел на балконе и с 260х на SW130650 сделал зарисовку Клеомеда. Район на 7 часов уже рисовал в спешке,телескоп повернулся так, что неудобно у окуляра было находиться, сделал еще раз вывод: балкон - зло 

[Michael11]

М42 - еще есть куда стремиться.
А вот Клеомед отлично вышел.

[Sizz_Lorr]

Спасибо, Михаил  Зарисовками не так давно решил заниматься. Во многом меня подтолкнуло в этому просмотр рисунков и на Вашем сайте, чувствовал, что к визуалу и записям в журнале явно чего то не хватало. Фотографировать, как визуальщик, не люблю , а вот зарисовки начали добавлять к наблюдениям ту самую изюминку ... надо было раньше начинать, но надеюсь еще догнать умеющих ЛА ...

[Sizz_Lorr]

Толковой погоды нет, да еще и луна с полуночи ... визуально небо плохое ... но уже соскучился по дипам 
Кроме чего-то экстразаметного рисовать нечего, пробовал найти пару NGC рассеянок, но выглядят бестолково ... посему сделал еще один подход к М45, на этот раз в телескоп, до нулей, пока Луна не взошла. Максимальное поле, которое могу сделать на сегодня 2°30' ... маловато, но 1.25" из длиннофокусных окуляров только 32мм Плёссл Селестроновский ... так что скорее всего буду делать еще один подход с 2" окулярным узлом, вот только дудку свою 90/550 закончу мастерить ...

Карандаш, инверсия и небольшие правки округлости звезд в фотошопе ...
Кое где высмотрел на пределе до 11.3m - судя по звезде, отмеченной между Taygeta и Maia, но конечно светлое небо сделало свое дело, высмотрел явно не везде ...