Журнал астрономических зарисовок

[Sizz_Lorr]

Вчерась отключили свет по трассе напротив балкона ... и почему это не происходит на выходные! В общем видимость улучшилась и если укрыться от засвета из окон домов в 300-х метрах, то вполне достигала 5.4m ... не удержался, просто на крышу лазить вообще времени не было, засел на балконе около 23-00, легкий штатив, 130-ка ... UHC и 17 мм Гиперион ....
На эскизе решил не передавать глюки бокового зрения, когда видишь (а оно действительно так) M31 через все поле зрения и даже призраки "лыжни", отнес это к воображению, зеркало то 130мм, но ощущение явно присутствует, когда голова с окуляром под одеялом  :rotate: ...
Времени катастрофически не хватило, дымку ядра вырисовывал более часа, все не так, да не то ... звездами занимался уже почти в спешке, уже было около часа, в общем не успел ... небо сдвинулось в зону потолка балкона и видимость ухудшилась посему M110 не виделось, да и сегодня на работе сижу, а так можно было попытаться больше мелочи проставить. И вообще сейчас удивляюсь себе, времени час-полтора максимум и браться а такой сложный объект ... хотя "Не бьешься - не добьешься!" ....
При переносе в цифру подправил размытие галактики по памяти. В карандаше, сегодня с утра показалось, что слишком зачернил края, так же придал звездам округлость ...

[vilisvir]

Зачем же UHC фильтр по галактике? Он же её только потушит.
А зарисовка зачётная!

[Sizz_Lorr]

Исходил из поднятия фона неба, уж очень хотелось пригасить  хотя наблюдал как с фильтром, так и без него ...
Не могу отнести себя к очень профи при работе с фильтрами, так, баловство по планетам-туманностям ... но UHC вроде как не должен работать слишком "режущим" ... там полоса пропускания широкая, это же не кислородный ... то есть режутся линии Натрия и Ртути, основное пропускание остается ... однако точно оценить "с балкона" не удалось, при том, как 31  была на нормальном небе (сторона где засвет меньше) с фильтром видел дымку "боковым" через все поле зрения, и звезды на фоне, которые, он точно должен был пригасить, если бы резал линию водорода.

[Deminic]

Времени катастрофически не хватило, дымку ядра вырисовывал более часа

удивляюсь себе, времени час-полтора максимум и браться а такой сложный объект

Как по мне - так такие яркие галактики вообще не сложные для зарисовок объекты. И тем более не пойму, чего там в гало вырисовывать в течении часа... Механическое выполнение рисунка М31 - минут 15, не больше, ещё минут 15-20 займёт само наблюдение, по этому объекту не помню никаких особенных трудностей.
Что зарисовывать действительно трудно и долго: шаровые и богатые рассеянные скопления (так, чтобы попытаться точно передать структуру, видимую в крупную апертуру), Луну (особенно, если полушарие целиком рисовать - ночи может не хватить), М42 - особняк среди видимых у нас дипов - рисовать действительно сложно. А М31 в этом плане весьма и весьма средненький по сложности объект.

[Sizz_Lorr]

Растушевок нет ... заменяю их в последнее время ватными палочками, ими ужасно не удобно, как "веником белить"  ... посему за туманные объекты берусь редко ...
Ну и думаю, что ты опытнее меня, судя по количеству зарисовок ... посему на то, что ты тратишь 15 минут с первого раза, мне приходится тратить четыре раза по столько, пока не понравится то, что вижу ...

[wad]

Что зарисовывать действительно трудно и долго: шаровые и богатые рассеянные скопления (так, чтобы попытаться точно передать структуру, видимую в крупную апертуру), Луну (особенно, если полушарие целиком рисовать - ночи может не хватить), М42 - особняк среди видимых у нас дипов - рисовать действительно сложно. А М31 в этом плане весьма и весьма средненький по сложности объект.

Действительно - трудность зарисовок  еще и от апертуры зависит. При наблюдениях в малую апертуру рисовать гораздо проще- деталей меньше, объекты более обобщенно можно нарисовать. (хотя и  деталей на рисунке естественно меньше будет). А зарисовки Луны целиком в телескоп с любой апертурой даже при  при малых увеличениях - это вообще подвиг! 

[Sizz_Lorr]

Очередная проба по Луне - Арзахель ... низкого разрешения ... на большее врят ли хватит меня на стадии "учусь рисовать Луну"
Очень приветствуются советы, применительно к рисунку, а то выглядит почти схемой, чего бы не хотелось, когда научусь ... блин, какое то мазахисткое использование ластика и салфетки для растушевки, ужос  Хотелось бросить на полделе, но как я писал - Не бьешься, не добьешься ... осилил ...
Таки первым накладываю фон и растушевываю, а потом по нему навожу свет ластиком, разметку теней мягким карандашом  ... потом полутени и подправляю свет, потом окончательно тени, после всякая мелочь в кратере  ... примерно такая последовательность ....
С ластиком еще интересная работа, когда его ложишь плашмя - можно понизить яркость, но не стереть, т.е. отобразить ту же террасу, а когда уголком - свет, с нажимом - пересвет ...
Кроме того, могу сказать, что пользуюсь методикой рисования скоплений ... "на столько то часов" для определения положения деталей на поверхности, тем более тут в основном круг, что очень удобно.
А сейчас даже боюсь начать такую зарисовку  при просмотре в что то типа SW2001  ... пару лунных месяцев точно понадобится, еще и не получится 

[BIG TRAIL]

Грандиозно!    Натуральный кратер.

[Павел Кириленко]

...А сейчас даже боюсь начать такую зарисовку  при просмотре в что то типа SW2001  ... пару лунных месяцев точно понадобится, еще и не получится

   Да уж, занятие не для слабонервных. У меня в свое время около четырех часов уходило на зарисовку одного кратера. А зарисовка у вас отличная.
   Кстати, по поводу методики зарисовок лунной поверхности, в книге Сторма Данлопа "Азбука звездного неба" предложен один из способов. Суть там заключается в применении предварительного наброска, на котором изображены контуры деталей и числовое обозначение их яркости по десятибальной шкале (0 - наибольшая яркость, 10 - абсолютная темнота). Почитайте, возможно возьмете на вооружение.

[metric_ghost]

Плюсы... Кончаются плюсы... 

Растушевок нет ... заменяю их в последнее время ватными палочками, ими ужасно не удобно, как "веником белить"  ... посему за туманные объекты берусь редко ...

На всякий случай посоветую: растушёвки можно купить на али за копейки: ищутся по запросу Blending Stump Tortillion.

[Sizz_Lorr]

Спасибо ... захожу по художественным салонам, пока не попадались. Спасибо за наводку ...

[1valdis]

Месяц назад в новолуние наблюдал Вуаль в Ньютон SW 114/900 с комплектным Super 25mm и фильтром DS UHC. Проницаемость под 4 зв.в. (частный сектор на окраине миллионника). Основное внимание уделил восточной (NGC 6992, 6995, IC 1340) части, так как Метлу очень сильно засвечивала 52 Лебедя, посему разглядеть там что-либо кроме тусклой изогнутой полоски было очень трудно.

Зарисовку восточной части, как она выглядела в мой сетап, можно видеть ниже. Замечу, что в районе IC 1340 была некоторая "пятнистость", но потому как это было на уровне глюков, зарисовывать это не стал. Более подробный отчет о наблюдении Вуали в профильной теме по дип-скаю здесь.

UPD Перезалил, т.к. допустил очепятку в описании.

[Sizz_Lorr]

Месяц назад в новолуние наблюдал Вуаль в Ньютон SW 114/900 с комплектным Super 25mm и фильтром DS UHC. Проницаемость под 4 зв.в.

Удивил! Слушай, а прикольно у тебя со зрением ... в 114мм при Луне и проницании 4m и такое! ... я в 130-ку с крыши с UHC только на пределе ее вижу без Луны, а у меня проницание 5m, когда атмосфера благоприятствует ....

[Sizz_Lorr]

NGC 752 — рассеянное скопление в созвездии Андромеда, состоит из более чем 60 звезд величиной как 8,96m, так и слабее. Самые горячие звезды имеют спектральный тип A2, указывая тем самым на довольно высокий возраст — 1,1 миллиарда лет.
Лезть на крышу не хотелось, рабочая неделя таки, а не выходные, проветрил балкон, установил малый сетап ... чего то меня "понесло" отмечать слабые звезды ... в общем вот что получилось ....

[Виталик В]

при Луне

Он написал что в новолуние.

[Sizz_Lorr]

Упс ... 4m сбили с толку .... обратил внимание на цифиру ... про Луну прошу прощения ...
Просто не один раз в зените "пялися" на нее и видел очень на пределе в Гиперион 17мм х 68° на 130мм Синте ... только на 200мм уверенно ...

[1valdis]

Удивил! Слушай, а прикольно у тебя со зрением ...

Спасибо Ну наверное, это из-за того, что поблизости фонари отключаются после часа ночи, посему ничего не мешает темновой адаптации. Кроме ноутбука со Стеллариумом рядом, но я юзаю его только для навигации и смотрю на монитор глазом, который не смотрит в окуляр, а второй закрываю рукой. К тому же, когда нахожу то что мне надо, перевожу ноут в спящий режим, тогда вообще ничего не мешает. А зрение у меня ни к черту, 0,3 всего.

[Sizz_Lorr]

Не не не не не ... только бумага и красный фонарь ... меня просто ужасть как слепят экраны ...

[1valdis]

Не не не не не ... только бумага и красный фонарь ... меня просто ужасть как слепят экраны ...

Как на счет источников света вокруг? У меня там темень, вокруг никаких включенных фонарей

[Sizz_Lorr]

Если не выходные  не выбираюсь за город. Иногда отключают свет на проспектах у моего дома ... наблюдаю с крыши 9-ти этажки. Если поставить монти на низкие ноги, что закрываюсь от локальных. В "синг" призраки млечного пути есть ... 5m обычно, в лучше время 5.2-5.4m ...