Журнал астрономических зарисовок

[Diamond Sound]

сам не люблю с её нанесением заморачиваться

Не любите или не знаете?

[Deminic]

Ну при большом желании нанести то смогу, но обычно мне это делать лень.

[wad]

Хорошее начало! Мне понравились зарисовки.
Насчёт техники: не обязательно в фотошопе что-то там размазывать, можно и на самом рисунке. Это растушёвкой делается (палочки из прессованной бумаги такие, в магазинах для художников продаются) или, на худой конец, пальцем.

В фотошопе и гимпе технических возможностей гораздо больше.

[Deminic]

В фотошопе и гимпе технических возможностей гораздо больше.

Оно то понятно, но я люблю и на бумаге у себя в журнале наблюдений зарисовку иметь, в физическом исполнении так сказать.

[wad]

Оно то понятно, но я люблю и на бумаге у себя в журнале наблюдений зарисовку иметь, в физическом исполнении так сказать.

Ну это само собой!

[wad]

Вчера наблюдал Луну, Юпитер и Марс.С погодой повезло-ясно и практически нет ветра.  Начал для разгонки с Луны потом перешел к Юпитеру.На Юпитере при увеличении 166 раз четко видны были полярные шапки , два экваториальных пояса и третий на уровне глюка.Сделал зарисовку. Перешел к Марсу- при штатном окуляре Марс просто яркая оранжевая горошина. Поставил увеличении 166 раз: заметно что яркость диска в северной части больше, но полярной шапки как таковой не видно, на диске на уровне глюка небольшие потемнения похожие на латинскую букву V , только лежащую боком. Выявилась неожиданная закономерность - окуляр DeepSky black 8 мм, который по Юпитеру себя показывал хуже, по Марсу при увеличении 125 раз дал хорошую картинку с таким же количеством деталей, как и при увеличении 166 раз (DeepSky black 12 мм  плюс двукратная линза Барлоу).

[Diamond Sound]

В фотошопе и гимпе технических возможностей гораздо больше.

Да,посмотрите как художники рисуют,никаким фотошопом не повторить,и прикиньте если они зарисуют что то из дипскай.

[wad]

В фотошопе и гимпе технических возможностей гораздо больше.

Да,посмотрите как художники рисуют,никаким фотошопом не повторить,и прикиньте если они зарисуют что то из дипскай.

Фотошоп, гимп- это просто такой же инструмент как и карандаш. Рисует то человек.

[Diamond Sound]

Фотошоп, гимп- это просто такой же инструмент как и карандаш

Нет ну если в фотошопе прям по монитору можно было водить карандашом тогда да,а так как нарисуешь то если даже есть талант но,чем рисовать мышкой что ли

[Yung]

... но,чем рисовать мышкой что ли

Графический планшет...

[wad]

Фотошоп, гимп- это просто такой же инструмент как и карандаш

Нет ну если в фотошопе прям по монитору можно было водить карандашом тогда да,а так как нарисуешь то если даже есть талант но,чем рисовать мышкой что ли

Графический планшет...

Да, у меня есть графический планшет. Но я его редко использую, так как в графических редакторах и других возможностей полно, это же не карандаш! Но еще раз повторюсь- рисует то не фотошоп или гимп и не сам карандаш, а человек. Просто чем более совершенен инструмент для рисования, тем больше возможностей достичь своего замысла в рисунке, а иногда просто оперативней и быстрее. Но и в одноцветной графике (и одним карандашом) тоже можно создавать даже шедевры! 

[Diamond Sound]

Графический планшет...

Не то это всё

[Yung]

Графический планшет...

Не то это всё

Почему-то не сомневался...

[Deminic]

Поделюсь как я ещё одной своей зарисовкой Юпитера, она давнёшняя правда, но одна из немногих, которая мне самому понравилась. Там прохождение Ио и тени от этого спутника зарисовывал я. Но какие-то неточности тоже вполне возможны, тут я не гарантирую что на 100% всё абсолютно точно смог зарисовать. 
И да, 02.15 - это время окончания зарисовки, начинал я её раньше и положение БКП там примерно на 01.30 - 01.40 дано, не помню точно, при большом желании в журнале наблюдений можно будет глянуть.

[wad]

Вчера наблюдал Луну, Юпитер и Марс.С погодой повезло-ясно и практически нет ветра.

Рисунки хорошие, естественные.
Два вопроса.
Почему масштаб небольшой? Вроде при 166х видно уже много на дисках.
Ореолы, сферическая сильна или дымка?

Ну во-первых, апертура телескопа небольшая - 90мм, во-вторых призма прямого изображения достаточно сильно портит изображение, в третьих  сферическая аберрация все таки тоже есть. Не думаю, что из моего телескопа можно получить что то большее. И еще- прибавьте центральное экранирование МАКа.  Да,на аполаре-125 при 166 раз все будет выглядеть гораздо подробнее. А для моего телескопа увеличение 166 раз это предел по планетам (и то смотря сквозь ореол), больше уже не выжмешь!

[wad]

И еще, просматривая форум и обзоры телескопов МАК 90 разных производителей, столкнулся с тем, что при апертуре 90 мм предельные увеличения по планетам редко превышают 150 раз ( обычно 125-150 раз). Да и по детализации на планетах при визуальных наблюдениях примерно тоже показывают- 2 полосы и полярные шапки на Юпитере, те же подробности на Сатурне и Марсе..... Так что свою апертуру мой маленький МАК отрабатывает на все 99%. Для меня основная проблема улучшения качества изображения в этом телескопе в том, что нельзя заменить призму на диагональное зеркало (или вообще смотреть без призмы и диагонального зеркала). Вот если бы это было возможно тогда его КПД был бы на все 100%! Ну зарисовки стараюсь делать так, чтобы они максимально соответствовали тому, что вижу реально в этот телескоп, если вижу ореол- то его я тоже рисую. 

[wad]

Оно то понятно, но я люблю и на бумаге у себя в журнале наблюдений зарисовку иметь, в физическом исполнении так сказать.

А я комплектую журнал электронных зарисовок на своем компьютере - на каждый день наблюдений отдельная папка с датой.

[Deminic]

У меня тоже все мои зарисовки в электронном виде есть.
Я имею ввиду то, что кроме того они и в бумажном исполнении на гознаковских чертёжных листах у меня хранятся, и в таком виде они мне даже больше нравятся.

[wad]

У меня тоже все мои зарисовки в электронном виде есть.
Я имею ввиду то, что кроме того они и в бумажном исполнении на гознаковских чертёжных листах у меня хранятся, и в таком виде они мне даже больше нравятся.

Тоже наверно есть в этом   своя прелесть.... Вспоминаю книги по истории астрономии, которые когда то покупал в 70-80-х годах прошлого века. Рисунки старинных астрономических инструментов, примеры созвездий из старых астрономических атласов....Есть в этом все что то общее с журналом астрономических наблюдений с зарисовками....Или как у вас- на отдельных листах ватмана,  такая добрая рукописная история своих астрономических наблюдений, как раньше старые рукописные книги, или старые  географические и астрономические карты....

[conturr]

.... А вот насчёт ориентации Север-Восток, так к наличию или отсутствию оной лояльно отношусь, сам не люблю с её нанесением заморачиваться. ...

Оформление зарисовок, в частности нанесение ориентации, это ("...скорее свод правил, желательных к исполнению (c) "Пираты карибского моря"). Почему желательных? Да потому что телескопы могут давать как просто перевёрнутое, так и перевёрнуто-зеркальное, прямое-зеркальное изображение. Зависит от системы телескопа, плюс если применяется 90-градустная призма.
И тот, кто смотрит на рисунок, сразу сообразит, где север, где восток и сможет сориентировать его относительно того, как бы смотрелось в его телескоп.

Так что нанесение ориентации на зарисовки очень желательно.