A A A A Автор Тема: FWHM на балконе.  (Прочитано 2664 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 948
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: FWHM на балконе.
« Ответ #20 : 12 Апр 2010 [12:51:35] »
12 бит.... 12....
Мой недолгий опыт съёмки на 350ку говорит, что фон должен быть в районе тыщи (это не треть, меньше: (1000-256) / (4096-256) ~ 20%). Но, конечно, можно и до трети догнать, но мне кажется у кэнонов "наверху" нелинейный отклик и лучше выше 80% не забираться. Ну, это, естественно, лишь моё мнение.

モ - mo

Оффлайн vsiАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 262
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от vsi
Re: FWHM на балконе.
« Ответ #21 : 12 Апр 2010 [13:20:08] »
пон. буду 5и минутными БГ 1300....1400, или менее того.
don't go around tonight  it's bound to take your life
there's a bad moon on the rise

Kedr

  • Гость
Re: FWHM на балконе.
« Ответ #22 : 13 Апр 2012 [18:02:09] »
Друзья, просветите плиз! В какой проге можно определить это число? И как оно связано с масштабом снимка (пиксели на секунду) и угловым размером дисков звезд которое позволяет дать атмосфера?

Оффлайн werxes

  • ***
  • Сообщений: 160
  • Благодарностей: 23
  • Андрей
    • Skype - werxes
    • Сообщения от werxes
Re: FWHM на балконе.
« Ответ #23 : 13 Апр 2012 [18:10:19] »
В максиме, Toogle Information(ctrl-I), кликаешь по звезде. Главное указать какое разрешение у вашего сетапа, там есть калькулятор, надо указать фокус и размер пикселя.

С масштабом FWHM ничего не имеет, при вычисления масштаба берутся размер матрицы и фокус. Для FWHM важно разрешение сетапа, хотя FWHM оно и есть, берутся размер пикселя матрицы и фокус.

SkyWatcher 1501P / HEQ5 SynTreck / Canon 1000Da / QHY5 + Искатель 9х50

Kedr

  • Гость
Re: FWHM на балконе.
« Ответ #24 : 13 Апр 2012 [18:35:10] »
Спасибо, с определением разобрался. :) Еще вопрос, от чего зависит это чило и каким должно быть в идеале?

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: FWHM на балконе.
« Ответ #25 : 13 Апр 2012 [18:47:38] »
Спасибо, с определением разобрался. :) Еще вопрос, от чего зависит это чило и каким должно быть в идеале?

Это число напрямую зависит от состояния атмосферы над местом наблюдения. В идеале оно должно быть чем меньше, тем лучше:

0.2" - 0.5": идеальная атмосфера, очень редко наблюдается (в основном в горах, и т.п.)
0.6" - 1.0": отличные наблюдательные условиия, очень спокойное небо (такое можно видеть на больших профессиональных обсерваториях)
1.0" - 1.5": очень хорошее небо, с определенной долей везения можно "поймать" такие условия и на равнине в редкие моменты
1.5" - 2.0": хорошие условия, мнгогие места на равнине уже могут более стабильно показывать такие величины
2.0" - ... - обычно то, что имеется за окном ...


Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Kedr

  • Гость
Re: FWHM на балконе.
« Ответ #26 : 13 Апр 2012 [19:42:32] »
Понятно, а если масштаб снимка больше разрешения атмосферы? Тогда должно быть равно масштабу снимка?

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: FWHM на балконе.
« Ответ #27 : 13 Апр 2012 [19:45:35] »
Понятно, а если масштаб снимка больше разрешения атмосферы? Тогда должно быть равно масштабу снимка?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93960.msg1884876.html#msg1884876

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky